Do niedawna naukowcy argumentowali, że nawet najdoskonalszy komputer nigdy nie będzie miał zdolności samodzielnego myślenia i rozumowania, ponieważ w zasadzie jest to tylko zestaw mikroukładów, które pozwalają urządzeniu wykonywać złożone, ale standardowe operacje, które wprowadzają do niego ludzie.
Nikt, oczywiście, nie umieści w komputerze programu zniszczenia ludzkości. Chociaż czysto teoretycznie … wszystko jest możliwe.
Jak dotąd żaden kraj na świecie nie ma technologii, które mogłyby funkcjonować bez kontroli człowieka. Niemniej jednak podobne zmiany są w toku. Dlatego eksperci z Georgia Institute of Technology opracowali specjalny program, który nauczy roboty … kłamać. To prawda, tylko dla siebie.
„Podobną taktykę można zastosować w przypadku robotów strzegących składów wojskowych czy amunicji na polach bitew” - informują autorzy projektu. „To pomoże im oszukać wroga i zyskać na czasie, zanim nadejdą posiłki.
Znana firma Google w swoim oprogramowaniu wykorzystuje algorytmy tzw. Głębokiego uczenia się, które symulują aktywność neuronów w korze mózgowej. Umożliwia to programom rozpoznawanie określonych wzorców w dźwiękach, obrazach i innych danych wirtualnych.
Zespół naukowców pod kierownictwem profesora chemii z Uniwersytetu Kalifornijskiego Jamesa Giemsewskiego, przy wsparciu Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obronie (DARPA), opracował technologię, która umożliwia stworzenie w pełni autonomicznych robotów zdolnych do „myślenia” jak człowiek. Będą działać nie na mikroukładach, do których jesteśmy przyzwyczajeni, ale na nanodrutach, które tworzą miliardy połączeń, podobnie jak neurony w ludzkim mózgu.
Pomoże im to zapamiętać i przeanalizować otrzymane informacje w taki sam sposób, jak ludzie. Te roboty nie będą potrzebować kontroli człowieka. Na przykład samoloty wyposażone w te systemy będą badać teren i wyznaczać trasy bez udziału żywego pilota.
Z kolei szef Palm Computing Jeff Hawkins, autor książki „On Intelligence” (2004), opracowuje system uczenia maszynowego, który przewiduje wzorce zużycia energii i prawdopodobieństwo awarii różnych urządzeń. Uważa jednak, że inteligencja maszynowa nigdy nie będzie w stanie ewoluować do poziomu ludzkiego, ponieważ nawet głębokie uczenie się nie pozwoli jej, powiedzmy, na doświadczanie emocji.
Film promocyjny:
Załóżmy, że system może z łatwością rozpoznać obiekt taki jak kot, ale nie rozumie, kiedy to zwierzę robi coś śmiesznego, a kiedy po prostu siedzi w miejscu … Ale być może głównym niebezpieczeństwem wpływu sztucznej inteligencji na ludzi jest właśnie brak człowieczeństwa …
Kampania przeciwko robotom
W ostatnim czasie globalna kampania „Stop the killer Robots” nabiera tempa. Jej zwolennicy są przekonani, że rozwój sztucznej inteligencji grozi ludzkości zniszczeniem. Kampanię prowadzi Jody Williams, założycielka International Antiipersonnel Mine Ban Movement, która w 1997 roku zdobyła Pokojową Nagrodę Nobla.
Eksperci twierdzą, że za 20-30 lat armie nie będą składać się z ludzi, ale z wysoce zorganizowanych robotów. Nowe technologie sprawią, że konflikty zbrojne staną się praktycznie bezkrwawe, w każdym razie pomogą zredukować liczbę ofiar śmiertelnych do minimum. Jednak Jody Williams uważa, że produkcja takich „maszyn śmierci” jest pogwałceniem podstawowych zasad humanizmu i praw człowieka.
„Nie chcę zostać zniszczona przez zaprogramowaną maszynę” - mówi.
Czy uważasz, że to nic innego jak bezpodstawna histeria? Weźmy najnowszy przypadek robota chirurgicznego da Vinci, będącego dziełem Intuitive Surgical. Ten model jest obecnie instalowany w klinikach na całym świecie. Uważa się, że wynalazek znacznie ułatwił pracę chirurgom, którzy niekiedy muszą wykonywać skomplikowane operacje przez wiele godzin bez opuszczania stołu operacyjnego …
Da Vinci wyposażony jest w cztery mechaniczne ramiona, zestaw narzędzi tnących oraz miniteleskop. Robotem sterują żywi lekarze za pomocą specjalnej konsoli, skupiając się na trójwymiarowym obrazie operowanego narządu wyświetlanym na monitorze.
Robot jest zaprogramowany do wykonywania miniaturowych nacięć, co ogranicza utratę krwi, zmniejsza ryzyko krwawienia, a także skraca całkowity okres rekonwalescencji po operacji. Urządzenie jest aktywnie wykorzystywane w takich operacjach jak przeszczepianie narządów, naprawa zastawki mitralnej, operacja bajpasów żołądka, usuwanie pęcherzyka żółciowego i gruczołu krokowego i wiele innych.
Początkowo lekarze byli zachwyceni cybernetycznym „kolegą”, który na wiele sposobów upraszczał ich ciężką pracę. Jednak ostatnio wiele incydentów związanych z użyciem „da Vinci” zmusiło lekarzy do czujności. Tak więc dwie osoby zginęły pod nożem robota: jedna - w wyniku przypadkowego przecięcia przez robota naczyń krwionośnych, druga - po operacji na śledzionie. Rejestrowano również perforację okrężnicy podczas operacji prostaty oraz uwięzienie tkanek wewnętrznych podczas operacji odbytnicy.
„Musieliśmy całkowicie wyłączyć system, aby zwolnić uchwyt aparatu” - mówi lekarz nadzorujący operacje.
Dodatkowo podczas zabiegu histerektomii (usunięcia macicy) robot uderzył pacjenta jedną z mechanicznych kończyn. W rezultacie chirurg musiał zrezygnować z „usług” aparatu i operować samodzielnie.
„Wyniki badań pokazują, że ryzyko związane z używaniem robota jest znacznie niedoceniane” - powiedział chirurg Martin Macarius z Johns Hopkins University. - Szybkie wprowadzenie aparatu da Vinci nastąpiło bez oceny jego możliwości. Zdajemy sobie sprawę z przypadków katastrofalnych powikłań, które powstały po operacjach wykonywanych mechanicznymi rękami.
Prawie żyje
Niemniej jednak roboty są już tak mocno zakorzenione w naszym życiu, że często postrzegamy je tak, jakby były żywymi istotami.
Zagraniczni naukowcy próbowali ustalić, jak interakcja z robotami wpływa na ludzi na poziomie emocjonalnym i neurologicznym. W ten sposób wolontariuszom pokazano dwa filmy. W jednym z nich przytulano i łaskotano małego robota-dinozaura, w innym kpili z niego - bili go i rzucali na podłogę. Następnie eksperci oceniali poziom fizjologicznego pobudzenia badanych po obejrzeniu, rejestrując przewodnictwo ich skóry. W końcu, kiedy przeżywamy silne emocje, bardziej się pocimy, a nasza skóra lepiej przewodzi prąd.
Uczestnicy eksperymentu odnotowali negatywne emocje otrzymane w wyniku obejrzenia filmu z robotem, nad którym popełniono przemoc. Jednocześnie poziom przewodnictwa ich skóry znacznie wzrósł, wskazując na stan doznanego stresu.
W innym badaniu mózgi uczestników skanowano za pomocą funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (MPT). Tym razem pokazano im filmy, w jednym z których przedmiotem przemocy był człowiek, w drugim robot. Na przykład w jednym filmie mężczyzna próbował udusić kobietę plastikową torbą, w innym zrobił to samo z robotem.
Gdy ochotnicy zostali poproszeni o obserwację człowieka i robota, których traktowano uprzejmie, skany ujawniły podobną aktywność neuronalną. Jeśli obiekt został wyszydzony, badani byli bardziej sympatyczni do osoby, a nie do robota. „Uważamy, że nadużywanie robotów wywołuje prawie taką samą reakcję emocjonalną jak zastraszanie ludzi” - powiedziała prowadząca badanie Astrid Rosenthal von der Puten z Uniwersytetu Duisburg-Essen (Niemcy). - Jednak nadal mamy więcej współczucia dla tej osoby.
„Fakt, że dana osoba okazuje współczucie robotowi, nie jest zaskakujący, ponieważ roboty wyglądają i zachowują się jak ludzie lub zwierzęta” - mówi inżynier robotyki Alexander Reben.
Naukowcy zauważają, że okazywanie empatii robotom występuje w wielu różnych sytuacjach i kontekstach. Na przykład żołnierze na polu bitwy wykazują emocjonalny związek z robotami. To prawda, że im bardziej realistyczne wydają się sztuczne stworzenia, tym większy jest stopień współczucia dla nich. Nie działa to jednak, jeśli roboty są zbyt podobne do ludzi. Instynktownie odrzucają nas nasze sztuczne „kopie” …
Ida SHAKHOVSKAYA