Dwanaście krajów europejskich ma od razu status monarchii państwowej - czyli dziedziczonych form władzy wyłącznej (z wyjątkiem Watykanu i Andory). Ich głowy to królowie, książęta lub książęta. Powszechnie przyjmuje się, że nie mają one prawie żadnej prawdziwej władzy, a ich istnienie jest tylko hołdem dla tradycji narodowych. Ale czy tak jest naprawdę? I dlaczego standard życia w królestwach lub księstwach jest na ogół znacznie wyższy niż w republikach?
Jacques-Yves Cousteau zamiast parlamentu
Następujące państwa są monarchiami w Europie: Wielka Brytania, Belgia, Dania, Liechtenstein, Luksemburg, Hiszpania, Monako, Holandia, Norwegia, Szwecja, Andora i Watykan. Dwie ostatnie wyróżnia oryginalność formy rządów. Andora ma jednocześnie dwóch władców: Prezydenta Republiki Francuskiej i biskupa Urgell z Hiszpanii, zgodnie z tradycją, obaj mają tytuły książąt tego państwa. Monarcha Watykanu, Papież, jest osobą wybieraną na dożywotnią kadencję, ale w jego rękach skoncentrowana jest władza absolutna - ustawodawcza, sądownicza i wykonawcza.
Pozostałe monarchie są uważane za parlamentarne lub konstytucyjne - to znaczy władza najwyższego władcy jest tam ograniczona konstytucją, a także decyzjami organów wybieranych.
Nie oznacza to jednak wcale, że monarcha nie ma znaczenia politycznego w swoim kraju. Najbardziej uderzającym przykładem są państwa karłowate: Księstwo Liechtensteinu i Księstwo Luksemburga, a także Księstwo Monako. Wydawać by się mogło, że w otoczeniu znacznie bardziej wpływowych krajów sąsiedzkich na arenie międzynarodowej skazane są na stagnację gospodarczą. Jednak działania ich władców, mające na celu rozwój turystyki i przyciąganie zagranicznego kapitału, doprowadziły do tego, że poziom życia tutaj jest wyższy niż w czołowych państwach Europy.
Książę Rainier III z Monako w 1959 roku podjął próbę reform gospodarczych w kraju. Jego plany, przedłożone Radzie Narodowej (Sejmowi), obejmowały dwa główne zadania. Po pierwsze, konieczna była przebudowa linii kolejowej przebiegającej przez księstwo, zlikwidowanie jej pod ziemią i zapewnienie komfortu mieszkańcom i turystom. Po drugie, książę zaproponował modernizację instytutu oceanograficznego i zaproszenie Jacquesa-Yvesa Cousteau na stanowisko jego dyrektora - zdaniem monarchy ten krok wyniósł Monako na poziom międzynarodowego uznania naukowego.
Rada Narodowa odmówiła przyznania kwoty niezbędnej do przeprowadzenia reform. W odpowiedzi książę Rainier III anulował konstytucję i wprowadził jedyną władzę w kraju. A w 1962 roku, po pomyślnym wdrożeniu proponowanych środków, ponownie uczynił Monako monarchią konstytucyjną.
Film promocyjny:
Oznacza to, że władza utytułowanego władcy w żadnym wypadku nie może być fałszywa.
Kiedy król jest urzędnikiem
Wśród obecnych monarchów królowa Wielkiej Brytanii ma największe uprawnienia. Z prawnego punktu widzenia ma prawo mianować premiera i członków rządu, rozwiązać parlament, uchylić ustawę i wypowiedzieć wojnę każdemu państwu. Co prawda królowa na razie z tych praw nie korzysta - ale przykład księcia Rainiera III pokazuje, że taka możliwość istnieje.
I najbardziej niewidzialna moc monarchy w Szwecji. Obecny król Karol XVI Gustaw nazywany jest jedynym urzędnikiem na świecie, którego pozycja jest dziedziczona. Nawet koronację najwyższej osoby zastąpiła wizyta w miejscowym parlamencie, Riksdagu, którego szefowi, w przeciwieństwie do monarchy, zezwala się na rozwiązanie rządu kraju. Monarcha nie podpisuje praw i nie może nawet używać atrybutów władzy przechowywanych w muzeum. Król ma tylko trzy obowiązki: reprezentacyjne spotkania z głowami innych państw (na których nie są podpisywane dokumenty), wręczanie nagród Nobla oraz wygłoszenie przemówienia noworocznego do narodu szwedzkiego. Za to monarcha otrzymuje wynagrodzenie odpowiadające pensji urzędnika wysokiego szczebla.
Kiedyś, podczas wizyty w Brunei, Karol XVI Gustaw publicznie mówił o sułtanie tego państwa, zwracając uwagę na jego bliskość do ludzi i nazywając kraj bardziej otwartym niż wielu innych. Wypowiedź ta wywołała w Szwecji prawdziwy skandal - uznano ją za polityczną, czyli taką, do której król, zgodnie z konstytucją kraju, nie ma prawa.
Dlaczego władcy są kochani
Niemniej jednak mieszkańcy każdego monarchicznego kraju europejskiego kochają swojego władcę i nie wahają się wyrazić tej miłości. Zdjęcia dygnitarzy zdobią pierwsze strony gazet. Stadiony wiwatują, gdy pojawiają się na trybunach. Z przeprowadzonych sondaży wynika, że ponad 66% mieszkańców krajów z tą formą rządów opowiada się za zachowaniem monarchii.
Dlaczego to się dzieje? Są trzy główne powody. Przede wszystkim dobre samopoczucie mieszkańców. Według Banku Światowego na czele listy krajów wiodących pod względem PKB na mieszkańca stoi Księstwo Luksemburga (101,4 tys. USD). Inne monarchie europejskie, choć gorsze od przywódców, znacznie wyprzedzają średnią kontynentalną. Ponadto w państwach monarchicznych działają najlepsze systemy zabezpieczenia społecznego. Na przykład w Szwecji wszystkie wydatki obywateli na opiekę medyczną (w tym usługi dentystyczne) pokrywane są z ubezpieczenia, bezrobotni otrzymują zasiłek w wysokości 80% wynagrodzenia, nie pobiera się składek emerytalnych od osób fizycznych itp.
Drugi powód to stabilność. Nie ma tu nagłej zmiany kursu politycznego. Elita kraju rozumie, że najwyższa władza jest zapewniona w jednej ręce i nie walczy o nią, ale działa w interesie ludności.
Wreszcie trzeci powód to jedność narodu skupionego wokół monarchy. Kiedy w 2007 roku w Belgii wybuchła prawdziwa wojna parlamentarna między posłami flamandzkimi i walońskimi, tylko autorytet króla Alberta II i chęć pozostania pod jego rządami wszystkich mieszkańców kraju uratowały państwo przed upadkiem. Równocześnie jest wiele przykładów, kiedy upadek monarchii doprowadził do wojny domowej - tak jak to było w Rosji po 1917 roku czy w Nepalu pod koniec XX wieku. I odwrotnie, w 1975 roku Hiszpania, która przeszła przez dyktaturę, ożywiła monarchię - a wojna domowa pozostała przeszłością.
Tajny klub dla elity
Wśród wielu politologów panuje opinia, że monarchie europejskie to swego rodzaju zamknięty klub, którego członkowie w dużej mierze decydują o losach całego świata.
Ta wersja nie jest pozbawiona podstaw. Część europejskich koronowanych głów jest niezwykle zamożnych, a pieniądze dają im możliwość wpływania na światową politykę i ekonomię. Według magazynu Forbes majątek księcia Hansa-Adama II z Liechtensteinu wynosi 6 miliardów dolarów, księcia Henryka z Luksemburga - 4,7 miliarda, księcia Monako Alberta II - 2,5 miliarda. Brytyjska królowa Elżbieta II ma do dyspozycji około 12 miliardów dolarów, ale jeśli obliczyć koszt jej pałaców i zamków, to liczba ta dosłownie rośnie do nieba - 94,6 miliarda. Królowa Holandii Beatrix (rządzona do 2013 r.) Posiada nieruchomości i udziały w firmach o łącznej wartości 10 miliardów dolarów.
Ale pieniądze nie są tutaj najważniejsze. O wiele ważniejsze jest to, że wielu monarchów Europy rzeczywiście należy do „klubu elity”. Nosi oficjalną nazwę Klubu Bilderberg, ponieważ jego pierwsze spotkanie z inicjatywy rodziny królewskiej Holandii odbyło się w hotelu Bilderberg w holenderskim mieście Osterbeek.
Obecnie klub zrzesza około 400 osób z Europy, Azji i Ameryki. To najbardziej wpływowi ludzie w polityce, biznesie i mediach. Spotkania klubowe odbywają się raz w roku, w których uczestniczy zazwyczaj 120-130 osób. Spotkania odbywają się w całkowitej tajemnicy, prasa nie jest tam wpuszczana, nie prowadzi się protokołów, fotografowanie i filmowanie jest zabronione, nie udziela się żadnych oświadczeń prasowych. Uważa się, że członkowie klubu należą do światowej elity i na ich spotkaniach określają, jak będzie żyła reszta populacji naszej planety.
Według niezwykle skąpych informacji dziennikarzy, w różnych latach książęta Monako i Liechtensteinu, a także król Hiszpanii oraz królowa Belgii i Holandii brali czynny udział w spotkaniach klubu Bilderberg. Oprócz nich na spotkaniach były obecne tak wpływowe osobistości jak prezydent USA Bill Clinton, przedstawiciele klanu Rockefellerów, brytyjscy premierzy Margaret Thatcher i Tony Blair, a także Henry Kissinger, Bill Gates i inni czołowi przedstawiciele elity rządzącej światowej społeczności.
Dziennikarze wychodzą z założenia, że wszystkie najważniejsze wydarzenia polityczne i gospodarcze na świecie odbyły się zgodnie z postanowieniami takich spotkań - kryzys bałkański; wzrost, a następnie spadek cen ropy; inwazja na Irak i Syrię itp. Połączony wpływ tych ludzi jest tak silny, że razem mogą decydować o losie całej ludzkości. Prasa zachodnia opublikowała nawet artykuły, w których Bill Clinton i Margaret Thatcher zostali zmuszeni do zakończenia kariery politycznej z powodu odmowy przestrzegania instrukcji Klubu Bilderberg, a amerykański prezydent John F. Kennedy został zabity, ponieważ chciał całkowicie zlikwidować tę organizację.
Czy tak było naprawdę - wiadomo tylko członkom tajnej społeczności. Ale ważne jest, aby obejmowała wielu obecnych monarchów Europy. A ci ludzie raczej nie zbierają się tylko po to, żeby porozmawiać - ich czas jest zbyt drogi. Oznacza to, że europejscy królowie, książęta i książęta mają znacznie większą władzę niż ta, którą ograniczają konstytucje ich krajów.
Elena Landa