Europejskie badanie naukowe wykazało, że bliźniacze wieże zawaliły się 11 września 2001 r. W wyniku kontrolowanego wyburzenia.
Badanie, przeprowadzone przez czterech fizyków i opublikowane w czasopiśmie Europhysics, mówi, że „dowody w przeważającej mierze prowadzą do wniosku, że wszystkie trzy budynki zostały zniszczone przez kontrolowane wyburzenie”.
Jak informuje Wnd.com:
„Biorąc pod uwagę daleko idące konsekwencje, moralnie konieczne jest, aby hipoteza ta stała się przedmiotem prawdziwie naukowego i bezstronnego badania przeprowadzonego przez odpowiedzialne władze” - podsumowują czterej fizycy.
Badanie jest dziełem Stephena Jonesa, byłego profesora fizyki na Uniwersytecie Brighama Younga, Roberta Korola, emerytowanego profesora inżynierii lądowej na Uniwersytecie McMaster w Ontario w Kanadzie, Anthony'ego Jambottiego (Szamboti), mechanika, inżyniera konstrukcji z ponad 25-letnim doświadczeniem w projektowaniu konstrukcji i pracuje w przemyśle lotniczym i telekomunikacyjnym oraz Ted Walter, dyrektor ds. strategii i rozwoju w organizacji non-profit Architects and Engineers for the 9/11 Truth, która obecnie reprezentuje ponad 2500 architektów i inżynierów.
W sierpniu 2002 r. Amerykański Narodowy Instytut Norm i Technologii (NIST) rozpoczął sześcioletnie dochodzenie w sprawie trzech wypadków budowlanych z 11 września. Stwierdzono, że zarówno bliźniacze wieże, jak i 47-piętrowy budynek World Trade Center nr 7, w który nie uderzył samolot, zostały zniszczone przez pożary i intensywne upały. Ale nawet NIST stwierdził, że trzy budynki były „jedynym znanym przypadkiem całkowitego zawalenia się konstrukcji wieżowców, w których pożary odegrały znaczącą rolę”.
„Należy powtórzyć, że pożary nigdy nie spowodowały całkowitego zawalenia się stalowych fundamentów wieżowców ani przed, ani po 11 września” - piszą naukowcy. „Czy widzieliśmy bezprecedensowe wydarzenie przed trzema oddzielnymi wydarzeniami 11 września 2001 r.?”
Film promocyjny:
W raporcie stwierdzono również: „Biorąc pod uwagę daleko idące konsekwencje, moralnie konieczne jest, aby hipoteza ta była przedmiotem prawdziwie naukowego i bezstronnego dochodzenia przeprowadzonego przez właściwe organy”.
Naukowcy odkryli również, że „jedynym zjawiskiem zdolnym do zniszczenia takich budynków jest procedura znana jako kontrolowane wyburzanie, w ramach której do celowego niszczenia konstrukcji używa się materiałów wybuchowych lub innych urządzeń”.
Zauważyli, że „15 lat po tym wydarzeniu dla coraz większej liczby architektów, inżynierów i naukowców oficjalne wyjaśnienia są nieprzekonujące”.
Oto kilka obserwacji zasugerowanych przez badaczy:
„Pożary generalnie nie są wystarczająco gorące i nie są wystarczająco długie w żadnym obszarze, aby wytworzyć energię wystarczającą do ogrzania dużych elementów konstrukcyjnych do punktu zniszczenia (temperatura, w której stal konstrukcyjna traci wystarczającą wytrzymałość i zapada się, zależy od współczynnik bezpieczeństwa zastosowany w konstrukcji, na przykład w przypadku WTC 7, współczynnik bezpieczeństwa był generalnie na poziomie 3 lub wyższym, jednak aby stal straciła 67 procent swojej wytrzymałości i uległa zniszczeniu, musi zostać podgrzana do temperatury około 660 ° C);
Większość budynków wielokondygnacyjnych jest wyposażona w systemy gaśnicze (tryskacze), które po uruchomieniu dodatkowo uniemożliwiają uwolnienie energii wystarczającej do ogrzania stali do krytycznego stanu awarii;
Elementy konstrukcyjne chronione są materiałami ognioodpornymi, które mają na celu zapobieganie osiągnięciu wystarczającej temperatury w określonych okresach czasu;
Wysokościowe ramy stalowe są przeznaczone do wysoce redundantnych systemów konstrukcyjnych. Zatem jeśli dojdzie do uszkodzenia miejscowego, nie prowadzi to do nieproporcjonalnego zawalenia się całej konstrukcji. W całej historii trzy wielokondygnacyjne budynki o konstrukcji stalowej ulegały częściowemu zawaleniu z powodu pożarów. Żaden z nich nie upadł całkowicie. Niezliczone inne wieżowce o konstrukcji stalowej doświadczyły dużych, długotrwałych pożarów bez częściowego lub całkowitego zawalenia się. Ponadto budynki są projektowane tak, aby wytrzymać wszechobecne obciążenia grawitacyjne i przypadkowe pożary, a także wytrzymać naprężenia generowane przez inne ekstremalne zdarzenia, takie jak silne wiatry i trzęsienia ziemi.
Fizycy zauważają również, że wieże zostały specjalnie zaprojektowane, aby wytrzymać uderzenia i zniszczenia spowodowane katastrofami samolotu.
Piszą: „Całkowite zawalenie się WTC 7 o 17:20 9/11 jest niezwykłe, ponieważ narusza wszystkie znane przykłady implozji: budynek zawalił się całkowicie swobodnie w ciągu pierwszych 2,25 sekundy, pokonując odległość ponad 32 metrów lub ośmiu pięter. Jego przejście od odpoczynku do swobodnego spadania było nagłe i trwało około pół sekundy. Spadł prosto w dół symetrycznie. Jego stalowa rama została prawie całkowicie rozczłonkowana i skruszona głównie wewnątrz budynku, podczas gdy większość betonu została pokruszona na drobne cząstki. Wreszcie katastrofa była gwałtowna i trwała mniej niż siedem sekund. Biorąc pod uwagę naturę załamania, wszelkie badania zgodne z metodą naukową muszą poważnie rozważyć hipotezę kontrolowanego dryfu. Zamiast tego NIST (a także Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego,która przeprowadziła wstępne badania przed dochodzeniem NIST) rozpoczęła się od z góry ustalonego wniosku, że zawalenie było spowodowane pożarami."
W oryginalnych badaniach odnotowano: „Specyfika pożarów w WTC 7 i sposób, w jaki spowodowały zawalenie się budynku, pozostają nieznane do dziś. Chociaż cały olej napędowy na tym obszarze ma ogromny potencjał energetyczny, najlepsza hipoteza ma tylko niewielkie prawdopodobieństwo wystąpienia takich konsekwencji”.
W marcu 2006 powołano głównego badacza NIST, dr Shyama Sundera. Powiedział: „Szczerze mówiąc, nie wiem. Mieliśmy problemy z wyciągnięciem wniosków na temat budynku nr 7.”
