W 536 roku przez rok niebo zasłaniały nieprzeniknione ciemne chmury.
Ziemię nawiedziły straszne katastrofy: z powodu suszy, głodu i chorób ogólna populacja Ziemi gwałtownie spadła. Naukowcy są przekonani, że znają teraz przyczyny klęski żywiołowej.
Pięćset trzydziesty szósty rok od narodzin Chrystusa okazał się trudny i ponury. Od tego czasu dotarły do nas tylko ponure wiadomości. W tym roku niebo pociemniało, czarne chmury długo zasłaniały słońce. Krwistoczerwone deszcze spadły na ląd, nawet Morze Śródziemne stało się bardzo zimne. Mroźne wiatry i ciemność uniemożliwiły rolnikom uprawianie i zbieranie plonów z pól - nadeszły lata głodu, upadku i beznadziejności panowały wszędzie. Nadeszło najgorsze oziębienie naszej planety w ciągu ostatnich dwóch tysięcy lat.
Tajemnicze chmury zapadły w historii Europy: „Słońce świeciło słabo jak księżyc przez cały rok” - napisał historyk Prokopiusz z Cezarei, bizantyjski pisarz i historyk z VI wieku. Ludzie cierpieli z powodu głodu i chorób. Mieszkańcy Rzymu opisywali „niebieskawe słońce”, w którym nawet w południe przedmioty nie rzucały cienia. Niekończący się rok ciągnął się piekielnie długo bez słońca, bez ciepła i światła.
W innych częściach planety ludzie doświadczyli tego samego.
Katastrofa klimatyczna wczesnego średniowiecza doprowadziła, zdaniem naukowców, do najważniejszych wstrząsów epoki: w tym czasie zniknęły wysoko rozwinięte kultury Indonezji, Persji i Ameryki Południowej - najprawdopodobniej długotrwała susza odegrała w tym fatalną rolę. Duże miasta popadły w ruinę, Bizancjum w 536 roku było poddawane ciągłym grabieżom i niszczeniu.
ŚLAD PROWADZI DO AUSTRALII
Najlepsze umysły ludzkości próbowały zrozumieć tajemnicę pojawiania się „czarnych chmur”, ale im się nie udało. Przyczyny klęski żywiołowej, która doprowadziła do poważnych konsekwencji w różnych częściach świata, są nadal nieznane.
Film promocyjny:
Geolodzy ograniczyli „krąg podejrzanych”, ponieważ tylko duży wulkan lub meteoryt mógł spowodować takie problemy na Ziemi. Ale dokładna przyczyna jest bardzo trudna do ustalenia z perspektywy czasu.
Niemniej jednak naukowcy uważają, że są „na tropie”. Znaleźli dowody na to, że na Ziemię spadł duży meteoryt. Cały obraz incydentu składa się z ogółu różnych faktów. Susze, nieurodzaj, głód i zarazy trwały dziesięć lat we wczesnym średniowieczu, a co najmniej dwa poważne zdarzenia naturalne spowodowały te katastrofy. Naukowcy poinformowali o swoich odkryciach na jesiennym spotkaniu Amerykańskiej Unii Geofizycznej (AGU) w San Francisco.
Aby spowodować długotrwałe globalne ochłodzenie, chmura pyłu w atmosferze musi być kolosalna. Jeśli chmura uniosła się po uderzeniu meteorytu, ten meteoryt miał co najmniej trzysta metrów średnicy. Obliczenia zostały wykonane w 2004 roku przez trzech brytyjskich naukowców. Ale krateru o odpowiedniej wielkości nie można było nigdzie znaleźć.
Krateru szukali przede wszystkim na lądzie, ponieważ dno oceanu jest dostępne do badań tylko w ograniczonym zakresie.
Ale ostatnio naukowcy odkryli na dnie morskim u wybrzeży Australii w Zatoce Karpentaria ogromny krater pochodzący z sześciusetmetrowego meteorytu. Dallas Abbott i jego koledzy geolodzy z Columbia University w Nowym Jorku datowali ślady meteorytów na dnie, które pozostały od jesieni. Na dnie morza u wybrzeży Australii, a także w lodzie Grenlandii, naukowcy odkryli cząsteczki meteorytu, który rozpadł się podczas eksplozji. Doszli do wniosku, że ten meteoryt, który spadł na Ziemię nie później niż w 539 roku, może służyć jako przyczyna ochłodzenia planety.
UPADEK CYWILIZACJI MAJU
Naukowcy od dawna znają ślady średniowiecznej katastrofy klimatycznej, choćby z porównania słojów w pniach drzew.
Szerokość rocznych stref przyrostu drewna pozwala na wyciągnięcie wniosków o pogodzie w okresie wzrostu drzewa. Słoje roczne, utworzone w 536 r., Są niezwykle wąskie - drzewa wtedy prawie nie rosły. A w kolejnych latach pierścienie roczne nie są dużo szersze. W 1990 roku, na podstawie analizy rocznego przyrostu drewna, klimatolodzy ustalili globalne ochłodzenie w VI wieku o trzy stopnie - to niezwykle wysoki wskaźnik. Wnioski współczesnych naukowców całkowicie pokrywają się z relacjami naocznych świadków ze źródeł historycznych.
Osiem lat temu geofizycy odkryli inną możliwą przyczynę globalnych zmian klimatycznych we wczesnym średniowieczu. W lodowej skorupie Grenlandii znaleziono osady siarki, które pojawiły się tam w 527 roku. Śnieg, który spadł na Grenlandii, z czasem zbrylał się, stwardniał i zamienił w lód. Małe bąbelki w lodzie zatrzymują powietrze z przeszłości. Zwykle można datować osady tylko w przybliżeniu, a nie z dokładnością do roku, ponieważ śnieg nieuchronnie miesza się z zeszłorocznymi i starszymi. Siarka mogła pojawić się na powierzchni Grenlandii w 536 roku. W każdym razie siarka spadła ze śniegiem na Grenlandii w wyniku erupcji wulkanu.
Powstaje pytanie: jakie były skutki erupcji wulkanu, które miały takie konsekwencje dla całej planety? Erupcje wulkanów miały miejsce we wszystkich rejonach Ziemi, których ślady pozostają do dziś, chociaż nie wszystkie z nich są prawdopodobnie znane naukowcom. W 2008 roku skandynawscy naukowcy odkryli złoża siarki w rdzeniu wiertniczym z lodowca na Antarktydzie, datowanym na około 534. Przypuszczalnie w tym czasie gdzieś w tropikach nastąpiła potężna erupcja wulkanu, która odkurzyła całą planetę szarością. Nadal nie wiadomo, który wulkan przysłonił wówczas słońce.
Wulkanolodzy uważają, że Krakatoa w Indonezji nadaje się do roli „podejrzanego”. Między 6600 pne. i 1215 AD. doszło do niezwykle potężnych erupcji wulkanicznych, które prawie całkowicie zniszczyły Górę Krakataa. Erupcja wulkanu El Chichon w Meksyku była nieco mniej destrukcyjna, ale data erupcji jest dość dokładnie ustalona - 539. Imperium Majów przeżywało w tym czasie katastrofalną suszę, w wyniku której ludzie opuścili swoje nadające się do zamieszkania miejsca. Ale czy erupcja wulkanu El Chichon była wystarczająco silna, aby wpłynąć na inne kontynenty?
ODDZIAŁYWANIE ELEMENTÓW JEST RÓWNE WOJNIE ATOMOWEJ
Gromadzone informacje są mieszane. Odkryte ślady meteorytów należy złożyć w taki sposób, aby z oddzielnych rozrzuconych fragmentów uformowały mniej lub bardziej przekonujący obraz. Wiercenie otworów pomogło dostać się do warstwy z charakterystycznymi pozostałościami meteorytu. Pozostałości meteorytu składały się głównie z rozbitego kwarcu i innych stopionych minerałów. Te minerały znaleziono w próbkach z krateru w Zatoce Karpentaria. Datowanie fragmentów sugeruje, że meteoryt spadł na Ziemię w V lub VI wieku.
Dane z próbek lodu Grenlandii są znacznie dokładniejsze. W warstwie lodu przypadającej na rok 539 oprócz śladów meteorytów znajdują się muszle tropikalnych mikroorganizmów morskich, tzw. Okrzemki (tradycyjnie zaliczane do glonów). Aby okrzemki dotarły na Grenlandię, fala morska musiała wznieść się wysoko w atmosferę, a do tego, jak podkreśla Dallas Abbott, potrzebne jest ogromne uwolnienie energii. Uderzenie w wyniku upadku dużego meteorytu jest w stanie wyrzucić ogromną falę uderzeniową.
Być może nastąpiła prawie jednocześnie erupcja wulkanu i zderzenie Ziemi z małym ciałem niebieskim. Oceanolog Mike Bailey z Queen's University Belfast w Irlandii Północnej uważa, że w krótkim czasie miały miejsce dwie katastrofy naturalne. Jego hipoteza jest zgodna ze stanem słojów drzew i doniesieniami ze źródeł historycznych, które mówią o przedłużającej się suszy do połowy lat czterdziestych VI wieku.
Najprawdopodobniej erupcja wulkanu nastąpiła nieco wcześniej, a meteoryt spadł po erupcji wulkanu. Dwa katastrofalne zjawiska naturalne, które następowały po sobie, doprowadziły do tego, że chmury pyłu zasłaniały niebo przez długi czas, a cały nasz świat pogrążył się w zmierzchu na dziesięciolecia.
Jeśli coś takiego wydarzy się w naszych czasach, choćby jedna z tych dwóch klęsk żywiołowych, to jej konsekwencje będą równoznaczne ze światową wojną atomową.