Sensacyjne przemówienie rektora Dalrybvtuz Georgy KIMA przed nauczycielami i studentami zostało powtórzone przez agencje prasowe Władywostoku 1 kwietnia i dlatego początkowo zostało odpowiednio odebrane. W końcu doktor nauk ścisłych, profesor, zasłużony pracownik rybołówstwa Federacji Rosyjskiej i kierownik specjalistycznej uczelni nie może być autorem super-thrillera „a la Hollywood” …
Jednak oto krótka historia. Ameryka ma tajne plany zrujnowania rynku dzikiego łososia na Dalekim Wschodzie. I produkuje broń biologiczną - genetycznie zmodyfikowanego łososia atlantyckiego. Sztuczny „Amerykanin” zaraża naszych bezbronnych „dzikusów” - różowego łososia, łososia i innych - wirusem, którego jest nosicielem, ale na który on sam jest całkowicie odporny. Nasze czerwone ryby chorują i giną w stadach. Rosja odpadła. Ameryka się cieszy - teraz ma światową dominację na rynku łososia!
Zdjęcie: Rektor Dalrybvtuz Georgy KIM / kp.ru
Co dziwne, Hollywood i 1 kwietnia nie miały z tym nic wspólnego - przemówił rektor Kim. Ponadto wypowiedział wojnę Ameryce. Jak dotąd jednak biologiczny. I zachęcał wszystkich, którzy cenią swoją rodzimą naturę, aby stanęli pod jego sztandarem. Zaintrygowani udaliśmy się do Dalrybvtuz po szczegóły.
Georgy Nikolaevich, jakie jest twoje oświadczenie podyktowane? Amerykańskie wydarzenia, o których mówisz, nie mają roku. Czy zdecydowałeś, że dzisiaj, kiedy w społeczeństwie silne są antyzachodnie nastroje, jest właściwy moment?
- Naukowcy wypadli z polityki. Mam poważny powód, żeby mówić. Rozwój Ameryki może zabić wszystkich dzikich łososi. Czemu? Ponieważ ich genetycznie zmodyfikowany łosoś atlantycki jest odporny na wirusa ISA (anemię zakaźną łososia atlantyckiego), podczas gdy nasz nie.
Co to za choroba?
Film promocyjny:
- Widzisz, mózg zaczyna się całkowicie wyłączać …
Na rybę?
- Ależ oczywiście. Rozpadają się tkanki, naczynia krwionośne… Ta ciężka choroba ryb występuje w Europie Zachodniej i Wschodniej, USA, Kanadzie, Peru, Chile. Ale wirus ISA nie może być przenoszony na ludzi, a łosoś atlantycki, podobnie jak łosoś norweski, jest jadalny. Na przykład staram się ich nie używać. Wypchane są sterydami anabolicznymi - przyspieszaczami wzrostu. Jeśli nasz dziki łosoś osiąga swoją handlową kondycję przez 2-4 lata, to amerykański dorasta do półtora metra długości w ciągu około 18 miesięcy i waży 60 kg. Co stanie się z osobą, która zjada taką rybę? Nie-znane-ale! Babcia powiedziała na pół. Ale jestem pewien, że łosoś i inne GMO stosowane w żywności są przyczyną, że ludzie na naszej planecie coraz częściej cierpią na raka.
Czy to fakt naukowy?
- To moja osobista opinia. Producenci sztucznego łososia wypełniają polecenie państwa: chwytać rynek, dyktować swoje warunki. Sami Amerykanie praktycznie nigdzie nie zostawili dzikiego łososia poza Alaską. Rynek należy przede wszystkim do Rosji. Mamy największą liczbę dzikich łososi na świecie. Karmimy nimi siebie i całą Azję Południowo-Wschodnią. Więc to jest to. Jeśli zarażasz łososia anemią, umrze w ciągu 7-10 dni.
Jak możesz zarażać?
- W oceanie istnieją wspólne żerowiska dla łososia pacyficznego i atlantyckiego - zostało to udowodnione naukowo. Z powodu tej choroby giną zarówno dziki łosoś, jak i ich odpowiedniki trzymane na farmach rybnych, jak to miało miejsce kiedyś w wylęgarni ryb na wschodnim wybrzeżu Kanady - zginęło około miliona osobników. Amerykański genetycznie zmodyfikowany łosoś jest również na wskroś chory. Ale jest odporny, zakażony bezobjawowo. I nie umiera. Całe życie żyje z tą chorobą, ludzie ją jedzą. W porządku! A nasz zostaje zainfekowany …
Zdjęcie: kp.ru
Zainfekowany - teoretycznie? Czy istnieją wiarygodne dane dotyczące występowania dzikiego łososia z Pacyfiku?
- Jest za wcześnie, żeby o tym mówić. Ale niebezpieczeństwo jest realne. A Amerykanie mówią: dajmy ci pigułki odpornościowe, a wtedy twoje ryby nie będą się bały żadnego wirusa!
A jak on, dziki łosoś, być karmiony takimi tabletkami? Jest tu tylko jedna lub dwie hodowle ryb …
- No tak. Reprodukujemy tylko dwa i pół procent całego połowu …
- A więc o pigułkach. Czy sam spotkałeś się z takimi ofertami handlowymi?
Nie. Ale zbieram informacje krok po kroku. W lutym 2013 r. W Jakucku odbyło się regularne posiedzenie Rady Arktycznej, na którym koledzy ze Szwecji Mark Marefing i Michael Gil skrytykowali amerykańską politykę tworzenia transgenicznych łososiowatych. Ale nie wszyscy są po naszej stronie. Tak więc Chińczycy nie tylko nie widzą zagrożenia, ale według moich informacji zamierzają kupić od Amerykanów partię genetycznie zmodyfikowanego narybku łososia atlantyckiego. Tak, jeśli Chińczycy zaczną produkować odporne czerwone ryby, wszystkie dzikie łososie wymrą! Nastąpi globalna nierównowaga biologiczna. I wciąż nie wiadomo, co stanie się z innymi gatunkami ryb - tym samym dorszem, mintaja?
- Rysujesz jakąś apokalipsę. Po co? W końcu nie jest jeszcze jasne, czy żywność modyfikowana genetycznie jest szkodliwa. Może zdaniem niektórych naukowców wcale nie są szkodliwe?..
Dlaczego więc nasz kraj zrezygnował z australijskiej wołowiny?
- Tak, z czego po prostu nie odmówiliśmy. Z tych samych szprotów łotewskich …
- Mówię otwarcie: Chiny planują kupić ogromną partię łososia atlantyckiego, technologia. A oto one, nasze granice, nasze ryby. To jest bardzo niebezpieczne. Chcę, żeby Chińczycy nie kupowali amerykańskiego rozwoju. Mówił o tym również za granicą - pojawił się w centralnej telewizji Korei Południowej. Poruszę ten problem jesienią w Tokio na dorocznym forum azjatyckich uczelni rybackich - przygotowuję raport. Tutaj, w domu, po raz pierwszy wypowiedziałem ten temat. Ale będę dalej walczyć. W Dalrybvtuz dogłębnie przestudiowaliśmy sytuację i nadal dokładnie się badamy. Jako naukowiec mówię wam: „Istnieje niebezpieczeństwo! Prawdziwe!” To niezaprzeczalny fakt, że Ameryka może zniszczyć całą naszą morską faunę!
BTW
„Sztuczny” łosoś podnieca dziś tych, którzy zajmują się rybołówstwem. Oto opinia dyrektora generalnego jednego z największych przedsiębiorstw rybackich na Dalekim Wschodzie, Jurija SVETLIKOWA:
- Jak wiadomo, medal ma dwie strony - zauważa nasz rozmówca. „Szybko hodowany łosoś lub inne gatunki ryb są z pewnością źródłem szybkiego dochodu, czego nie ukrywają ci, którzy obecnie produkują gigantyczne ryby. Z drugiej strony publicznie deklarują, że żywność transgeniczna jest skuteczną walką z głodem na naszej planecie. Ale dopóki ci, którzy promują technologie GM, nie wymienią rzeczywistego kosztu stosowania takich produktów w żywności i nie wyliczą zagrożeń dla dzikiej przyrody, te stwierdzenia będą jedynie deklaracją, jeśli nie - jawną spekulacją.
OPINIA SKIEPTYKA
Od dwudziestu lat próbują zrozumieć, czy sztuczny łosoś jest niebezpieczny. Jednak nie wszyscy naukowcy spieszą się, aby stanąć pod sztandarem Kima. Oto, co o głośnej wypowiedzi myśli jeden z dysydentów, doktor nauk biologicznych, Kierownik Laboratorium Genetyki Instytutu Biologii Morza Oddziału Dalekiego Wschodu Rosyjskiej Akademii Nauk, Władimir Brykow:
- Genetycznie zmodyfikowany łosoś atlantycki naprawdę istnieje. I rzeczywiście wstrzyknięto mu dodatkowy gen hormonu wzrostu łososia Chinook, który zapewnił mu przyspieszony wzrost. Stało się to około 20 lat temu. Od tego czasu został przetestowany i ponownie sprawdzony. Ponadto wszystkie eksperymenty rzekomo potwierdzające szkodliwość GMO zostały sfałszowane lub nieprawidłowo zaaranżowane. Nikogo nie przekonali, a około dwa lata temu dopuszczono do jedzenia łososia atlantyckiego - „sztucznego”. Dziś jest to jedyny genetycznie modyfikowany produkt zwierzęcy dopuszczony do spożycia. Prawie na pewno jedli go wszyscy mieszkańcy Dalekiego Wschodu i nie tylko oni. Kiedy więc mówią, że łosoś „amerykański” jest szkodliwy, ale jednocześnie nie podają konkretnego linku do konkretnej pracy czy raportu, to tylko fikcja.
Obawy dotyczące zdolności łososia zmodyfikowanego genetycznie do przenoszenia niebezpiecznego wirusa ISA - „anemii zakaźnej łososia atlantyckiego” - również nie są przekonujące. „Sztuczny” łosoś nie jest konkurencją dla dzikich łososi tylko dlatego, że nie jest w stanie przetrwać w oceanie, ponieważ jest hodowany w klatkach i nie jest przyzwyczajony do zdobywania pożywienia dla siebie. Nawet jeśli wpadnie do oceanu, jest to spowodowane wyłącznie ludzką nieostrożnością i jest mało prawdopodobne, że zostanie szeroko rozpowszechniony.
Dziki łosoś atlantycki „przecina się” z dzikim łososiem pacyficznym tylko w dwóch miejscach - Wielkich Jeziorach (USA) i Morzu Białym (Rosja). Nauka nie zna przypadków przenoszenia jakichkolwiek wirusów lub pasożytów w takim czy innym kierunku. Gdyby naprawdę istniał taki problem, cała Skandynawia i kraje bałtyckie, łowiąc dzikiego łososia atlantyckiego, już dawno by zawyły. Okazuje się, że „ich” łosoś też nie jest chroniony?
Po co ten szum? Deklarować, że wrogowie chcą zrujnować rosyjski rynek? Najwyraźniej ten, kto hałasuje, „zapomniał”, że Amerykanie łowią również tego samego dalekowschodniego dzikiego łososia. Okazuje się, że oni też chcą zrujnować swój rynek?