Wojna fińska trwała 105 dni. W tym czasie zginęło ponad sto tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, około ćwierć miliona zostało rannych lub niebezpiecznie odmrożonych. Historycy wciąż spierają się, czy agresorem był ZSRR, a straty były nieuzasadnione.
Patrząc wstecz
Nie sposób zrozumieć przyczyn tej wojny bez wyprawy do historii stosunków rosyjsko-fińskich. Przed uzyskaniem niepodległości „Kraina Tysiąca Jezior” nigdy nie miała państwowości. W 1808 r. - drobny epizod dwudziestolecia wojen napoleońskich - ziemia Suomi została podbita przez Rosję ze Szwecji.
Nowe przejęcie terytorialne cieszy się bezprecedensową autonomią w ramach Cesarstwa: Wielkie Księstwo Finlandii ma własny parlament, ustawodawstwo, a od 1860 r. - własną walutę. Od stulecia w tym błogosławionym zakątku Europy nie było wojen - aż do 1901 roku Finowie nie zostali powołani do armii rosyjskiej. Ludność księstwa wzrasta z 860 tysięcy mieszkańców w 1810 roku do prawie trzech milionów w 1910 roku.
Po rewolucji październikowej Suomi uzyskała niepodległość. W toku lokalnej wojny domowej zwyciężył lokalny wariant „białych”; ścigając „czerwonych”, gorących facetów przekroczyli starą granicę, rozpoczęła się pierwsza wojna sowiecko-fińska (1918-1920). Krwawiąca Rosja, z wciąż potężnymi białymi armiami na południu i Syberii, zdecydowała się na ustępstwa terytorialne na rzecz swojego północnego sąsiada: w wyniku traktatu pokojowego z Tartu Helsinki otrzymały Zachodnią Karelię, a granica państwowa przebiegła czterdzieści kilometrów na północny zachód od Piotrogrodu.
Trudno jest stwierdzić, jak historycznie ten werdykt okazał się sprawiedliwy; Odziedziczona przez Finlandię prowincja Wyborg przez ponad sto lat należała do Rosji, od czasów Piotra Wielkiego do 1811 r., Kiedy została włączona do Wielkiego Księstwa Finlandii, być może także na dowód wdzięczności za dobrowolną zgodę sejmu fińskiego na przejęcie ramienia cara Rosji.
Film promocyjny:
Węzły, które później doprowadziły do nowych krwawych starć, zostały pomyślnie zawiązane.
Geografia to zdanie
Spójrz na mapę. Jest rok 1939, Europa pachnie nową wojną. W tym przypadku Twój import i eksport odbywa się głównie przez porty morskie. Ale Bałtyk i Morze Czarne to dwie wielkie kałuże, wszystkie wyjścia, z których Niemcy i ich satelity mogą się zatkać w mgnieniu oka. Szlaki żeglugowe na Pacyfiku zostaną zablokowane przez innego członka Osi, Japonię.
Tym samym tylko port na Oceanie Arktycznym, Murmańsk, jeden z nielicznych niezamarzających portów ZSRR przez cały rok, pozostaje potencjalnie chronionym kanałem eksportowym, dla którego Związek Radziecki otrzymuje złoto potrzebne na dokończenie industrializacji i na import strategicznych materiałów wojskowych. Jedyna kolej, do której nagle w niektórych miejscach przejeżdża przez nierówny, opuszczony teren zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od granicy (kiedy ta kolej została położona, nawet pod carem, nikt nie mógł sobie nawet wyobrazić, że Finowie i Rosjanie będą walczyć po różnych stronach barykady). Ponadto w odległości trzydniowego przejścia od tej granicy znajduje się kolejna strategiczna arteria transportowa - Kanał Biało-Bałtycki.
Ale to połowa kłopotów geograficznych. Leningrad, kolebka rewolucji, która skoncentrowała jedną trzecią potencjału obronno-przemysłowego kraju, znajduje się w promieniu jednego marszu potencjalnego wroga. Metropolia, na której ulice nigdy wcześniej nie spadł pocisk wroga, może być ostrzeliwana z ciężkich dział już od pierwszego dnia prawdopodobnej wojny. Okręty Floty Bałtyckiej są pozbawione jedynej bazy. I nie, aż do Newy, naturalne linie obronne.
Przyjaciel twojego wroga
Dziś mądrzy i spokojni Finowie mogą kogoś zaatakować tylko żartem. Ale trzy ćwierć wieku temu, kiedy na skrzydłach odzyskanej niepodległości znacznie później niż inne narody europejskie, w Suomi kontynuowano przymusowe budowanie narodowe, nie miałbyś czasu na żarty.
W 1918 roku Karl-Gustav-Emil Mannerheim wypowiada dobrze znaną „przysięgę miecza”, publicznie obiecując zaanektowanie wschodniej (rosyjskiej) Karelii. Pod koniec lat trzydziestych Gustaw Karlovich (jak go nazywano podczas służby w rosyjskiej armii cesarskiej, gdzie rozpoczęła się droga przyszłego feldmarszałka) jest najbardziej wpływową osobą w kraju.
Oczywiście Finlandia nie zamierzała atakować ZSRR. To znaczy, nie zamierzała tego zrobić sama. Związki młodego państwa z Niemcami były być może nawet silniejsze niż z krajami ich rodzimej Skandynawii. W 1918 r., Kiedy w nowo niepodległym państwie toczyły się intensywne dyskusje na temat formy rządu, decyzją fińskiego Senatu szwagier cesarza Wilhelma, księcia Hesji Friedricha-Karola, został ogłoszony królem Finlandii; z różnych powodów nic nie wyszło z monarchicznego projektu Suom, ale dobór personelu jest bardzo orientacyjny. Co więcej, samo zwycięstwo „fińskiej Białej Gwardii” (jak nazywano północnych sąsiadów w sowieckich gazetach) w wewnętrznej wojnie domowej 1918 r. Było również w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, zasługą udziału korpusu ekspedycyjnego wysłanego przez cesarza (do 15 tys.poza tym łączna liczba miejscowych „czerwonych” i „białych”, znacznie gorszych od Niemców walorami bojowymi, nie przekraczała 100 tys. osób).
Współpraca z III Rzeszą rozwijała się nie mniej pomyślnie niż z Drugą. Statki Kriegsmarine swobodnie wpływały na fińskie szkiery; Niemieckie stacje w rejonie Turku, Helsinek i Rovaniemi były zaangażowane w wywiad radiowy; od drugiej połowy lat trzydziestych lotniska "Krainy Tysiąca Jezior" zostały zmodernizowane, aby przyjąć ciężkie bombowce, których Mannerheim nawet nie miał w projekcie … Trzeba powiedzieć, że później Niemcy, już w pierwszych godzinach wojny z ZSRR (do której Finlandia oficjalnie przystąpiła dopiero 25 czerwca 1941 r.)) faktycznie wykorzystywał terytorium i wody Suomi do układania min w Zatoce Fińskiej i bombardowania Leningradu.
Tak, wtedy pomysł ataku na Rosjan nie wydawał się taki szalony. Związek Radziecki z 1939 roku wcale nie wyglądał na groźnego przeciwnika. Atutem jest udana (dla Helsinek) pierwsza wojna radziecko-fińska. Brutalna klęska Armii Czerwonej przez Polskę podczas kampanii zachodniej w 1920 roku. Oczywiście można sobie przypomnieć udane odparcie japońskiej agresji na Chasan i Chalkhin-gol, ale po pierwsze lokalne starcia były daleko od europejskiego teatru, a po drugie jakość japońskiej piechoty została oceniona bardzo nisko. Po trzecie, Armia Czerwona, jak sądzili zachodni analitycy, została osłabiona przez represje z 1937 roku. Oczywiście zasoby ludzkie i ekonomiczne imperium i jego dawnej prowincji są nieporównywalne. Ale Mannerheim, w przeciwieństwie do Hitlera, nie miał zamiaru jechać nad Wołgę, aby zbombardować Ural. Sama Karelia wystarczyła Marszałkowi.
Rozmowa
Stalin nie był wcale głupcem. Jeśli w celu poprawy sytuacji strategicznej konieczne jest odsunięcie granicy od Leningradu, to tak powinno być. Inną kwestią jest to, że cel nie może być koniecznie osiągnięty wyłącznie środkami militarnymi. Chociaż, szczerze mówiąc, właśnie teraz, jesienią 39 lat, kiedy Niemcy są gotowi do borykania się z znienawidzonymi Galami i Anglosasami, chcę po cichu rozwiązać swój mały problem z "fińską Białą Gwardią" - nie z zemsty za dawną porażkę, nie, w polityce, podążając za emocjami prowadzi do nieuchronnej śmierci - i sprawdzenia, do czego zdolna jest Armia Czerwona w walce z prawdziwym, małym, ale wyszkolonym wrogiem przez europejską szkołę wojskową; w końcu, jeśli Lapończyków uda się pokonać, jak planuje nasz Sztab Generalny, za dwa tygodnie Hitler pomyśli sto razy, zanim nas zaatakuje …
Ale Stalin nie byłby Stalinem, gdyby nie próbował polubownie załatwić sprawy, jeśli takie słowo jest odpowiednie dla człowieka o jego charakterze. Od 1938 r. Negocjacje w Helsinkach nie toczą się ani niepewnie, ani źle; jesienią 39. zostali przeniesieni do Moskwy. Zamiast podbrzusza Leningradu Sowieci zaproponowali dwukrotnie obszar na północ od Ładogi. Niemcy kanałami dyplomatycznymi zaleciły delegacji fińskiej wyrażenie zgody. Ale nie poszli na żadne ustępstwa (być może, jak wyraźnie sugerowała radziecka prasa, na sugestię swoich „zachodnich partnerów”) i 13 listopada wyjechali do domu. Zostały dwa tygodnie do wojny zimowej.
Casus belli26 listopada 1939 r. W pobliżu wsi Mainila na granicy radziecko-fińskiej pozycje Armii Czerwonej zostały poddane ostrzale artyleryjskiemu. Dyplomaci wymienili notatki protestacyjne; według strony radzieckiej zginęło i zostało rannych kilkunastu żołnierzy i dowódców. Czy incydent w Mainil był celową prowokacją (o czym świadczy na przykład brak wymienionej listy ofiar), czy też jednym z tysięcy uzbrojonych ludzi, którzy przez wiele dni stali w napięciu przed podobnie uzbrojonym wrogiem, w końcu stracili nerwy - w każdym razie, ten incydent wywołał wybuch działań wojennych.
Rozpoczęła się kampania zimowa, w której nastąpił heroiczny przełom pozornie niezniszczalnej „Linii Mannerheima” i spóźnione zrozumienie roli snajperów we współczesnych działaniach wojennych oraz pierwsze użycie czołgu „KV-1” - ale nie chcieli o tym pamiętać przez długi czas. Straty okazały się zbyt nieproporcjonalne, a szkoda dla międzynarodowej reputacji ZSRR była ciężka.