Od tygodnia media donoszą o epidemii wirusa Ebola w Afryce. Muszę powiedzieć, że panikuje nastrój. Mówią o wysokiej śmiertelności z powodu tej gorączki i łatwości infekcji. Istnieją obawy, że wirus rozprzestrzeni się na Europę i Amerykę. Ale z jakiegoś powodu ta historia bardzo przypomina histerię związaną z wirusem świńskiej grypy.
W ostatnich dniach wiadomości czołowych mediów ponownie zaczęły przypominać doniesienia z pierwszej linii. Tylko zamiast opisywać bitwy i straty walczących armii, ich tematem było rozprzestrzenianie się śmiertelnego wirusa Ebola. Pojawił się w Europie i Hongkongu, a amerykańscy blogerzy są oburzeni, że dwóch Amerykanów z Liberii przywieziono do Stanów Zjednoczonych na leczenie.
Nawet jeśli na specjalnym planie medycznym, z zachowaniem wszelkich środków ostrożności, ale co, jeśli złośliwy wirus nadal wymyka się spod kontroli lekarzy i wymazuje prawie całą populację „cytadeli demokracji”? W końcu śmiertelność z powodu spowodowanej nią „gorączki krwotocznej”, jak donoszą strony medyczne (a teraz wszystkie inne), sięga 90 procent.
Cóż, nie kłóćmy się - naprawdę można umrzeć z powodu wirusa Ebola. Wirus infekuje naczynia krwionośne, czyniąc je bardziej przepuszczalnymi; wątroba, w której powstają czynniki krzepnięcia krwi; nerki, płuca i inne narządy. I można się nią zarazić dosłownie każdym znanym sposobem - kontaktem domowym (przez przedmioty zakażone wydzielinami pacjenta), unoszącymi się w powietrzu kroplami (poprzez wdychanie powietrza zawierającego plwocinę chorego), nawet bezpośrednio przez krew i przy użyciu niesterylnych strzykawek do iniekcji.
Ale to właśnie ta ostatnia okoliczność jest niepokojąca, jeśli chodzi o realne niebezpieczeństwo tej choroby. Ponieważ przy tak wielu sposobach infekcji epidemia musiałaby rozprzestrzeniać się z prędkością błyskawicy. Tymczasem od 1976 roku, kiedy ten wirus został zidentyfikowany w Afryce, liczbę jego ofiar szacuje się na maksymalnie tysiące w jednej epidemii i dziesiątki tysięcy przez cały czas.
Prawdą jest, że zwolennicy „skrajnego zagrożenia” wirusem Ebola twierdzą, że jest on zbyt śmiertelny - mówią, że wirus nie ma czasu na rozprzestrzenianie się po wybuchu, ponieważ prawie wszyscy jego pacjenci umierają. Po pierwsze nie wszystkie, ale tylko do 90 proc. Po drugie, okres inkubacji między zakażeniem a wystąpieniem objawów klinicznych sięga trzech tygodni. Dla porównania dżuma trwa maksymalnie trzy dni.
Film promocyjny:
Ale „czarna śmierć” w średniowieczu regularnie obcinała od jednej trzeciej do prawie 100 procent populacji miast i całych krajów. Pomimo tego, że wówczas komunikację wyczerpały konie, wozy i prymitywne żaglowce, a nie samoloty i pociągi, jak teraz. Oznacza to, że ludzie, którzy zachorowali na „Ebolę”, powinni byli rozprzestrzenić infekcję przynajmniej w całej Afryce - no cóż, także na całym świecie.
Wydaje się, że sytuacja z afrykańskim wirusem jest bardzo podobna do tej sprzed 5 lat - z „świńską grypą”, w najdrobniejszych szczegółach. Wtedy też Światowa Organizacja Zdrowia co godzinę aktualizowała rosnącą liczbę przypadków - a w pobliżu imponujący odsetek zgonów, sięgający 80. Podjęto najsurowsze środki bezpieczeństwa na świecie, osiągając poziom jednolitej histerii. Tak jak na przykład na Ukrainie, kiedy ludzie chodzili po ulicach w maskach, a ówczesna „pomarańczowa” rządząca z całą powagą proponowała odwołanie następnych wyborów prezydenckich, które zresztą nie powiodły się.
Tymczasem, gdy histeria opadła, okazało się, że śmiertelność z powodu „śmiertelnej” świńskiej grypy jest dwukrotnie niższa niż w przypadku jej tradycyjnego sezonowego odpowiednika. Nie, nikt nie wymyślił pacjentów umierających w klinikach dla prasy. Po prostu takie (a nawet więcej) przypadki powikłań występują przy bardzo wielu infekcjach wirusowych. Na przykład grypa bardzo lubi wpływać na naczynia krwionośne (dlaczego pacjenci mają czerwone oczy), powoduje uszkodzenie nerek, serca i mózgu. Infekcja adenowirusem często powoduje biegunkę (jak w przypadku Ebola) itp.
Jest więc tylko jedna manipulacja w takich przypadkach sztucznie nadmuchanej paniki - statystykami. Tak, zarówno w przypadku świńskiej grypy, jak i wirusa Ebola, liczba zgonów pacjentów, u których zdiagnozowano ten lub inny wirus, może osiągnąć bardzo wysoki odsetek. Ale najważniejsze jest to, że pod uwagę brane są tylko te osoby, u których wirus został potwierdzony laboratoryjnie! A to tylko ci pacjenci, u których rozwinął się ciężki przebieg, przez który trafili do szpitala.
Tymczasem dziesiątki i setki razy więcej ludzi nawet nie pomyśli o zaliczaniu raczej skomplikowanych testów, do których nie każde laboratorium jest zdolne. A objawy, które pojawiły się w sobie i zaproszonych lekarzach, są interpretowane jako „przeziębienie”. Cóż, może ARVI to ostra infekcja wirusowa dróg oddechowych. I zaczną go z reguły traktować „metodami ludowymi” - z dużym prawdopodobieństwem łagodnego przebiegu i szybkiego powrotu do zdrowia.
Można się tylko domyślać, dlaczego w światowych mediach krąży teraz szum wokół „śmiertelnej wirusa Ebola”. Tak „niebezpieczne”, że aż do teraz, przeciwko temu „okropnemu” wirusowi, nikt tak naprawdę nie zaczął nawet robić szczepionki. Ponieważ wydawanie dziesiątek milionów dolarów na jej rozwój, setki na kupowanie dawek do zaszczepienia miliardów ludzi, a wszystko po to, aby uratować dziesiątki tysięcy przed użyciem siły (o rząd wielkości mniej niż śmierć z powodu grypy) jest w jakiś sposób mało racjonalne.
Jednak być może właśnie teraz jakaś duża korporacja jest już „u progu rewolucyjnego odkrycia” szczepionki przeciw wirusowi Ebola i zamierza rozpocząć wielopoziomową kampanię reklamową. Podobnie jak pięć lat temu, szwajcarskim firmom farmaceutycznym z amerykańskimi udziałowcami udało się bardzo dobrze rozwinąć swój biznes, sprzedając z dnia na dzień depozyty szybko spadającego Tamiflu.
Jednak możliwe jest, że faszerowanie o „epidemii zagrażającej światu” zostało stworzone z czysto politycznego celu - aby odwrócić uwagę opinii publicznej od bardziej palących problemów. Podobnie jak zniszczenie Palestyńczyków przez Izraelczyków, ukraińskich nazistów - mieszkańców Donbasu, przygotowanie Stanów Zjednoczonych do III wojny światowej itp.
Oczywiście wszystkie powyższe nie oznaczają, że Ebola jest czymś w rodzaju nieszkodliwego nieżytu nosa. Nawet jeśli, sądząc po statystykach epidemiologicznych, to właśnie w tej formie przebiega większość przypadków jej chorób. Każda choroba wymaga szacunku do siebie, obowiązkowej wizyty u lekarza - w przeciwnym razie szybko można znaleźć się wśród nieszczęśników. Tyle, że nie należy poddawać się panice - sensacje medyczne na temat „nowych śmiertelnych infekcji” na Ebolę się nie zaczęły i Ebola się nie skończy.
Jurij Nosowski