Ostatnio często znajduję w sieci artykuły na temat broni klimatycznej. Na przykład to mit, czy to rzeczywistość.
Zwolennicy teorii o możliwości kontrolowania pogody przypominają fanom ideę „tajnego rządu”, światowego spisku masonów i niespokojnych łapaczy gadów.
Zwolennicy załamania meteorologicznego argumentują, że ostatnio natura oszalała: teraz pada bez przerwy, teraz w naszych miastach i wsiach jest wielki suchy ląd, teraz marznący deszcz, teraz pada śnieg, teraz jest mroźno.
Po raz pierwszy w kręgach pseudonaukowych zaczęli mówić o wpływach zewnętrznych w 2010 roku. Wtedy, jeśli pamiętacie, w naszym kraju nawiedziło kilka „anomalnych” zjawisk pogodowych. Na przykład w Moskwie latem przez prawie czterdzieści dni nie spadł ani jeden deszcz. Temperatura uparcie utrzymywała się na poziomie 30 plus, a miasto i okolica ogarnął gęsty smog z palących się torfowisk.
Zimą tego samego roku natura sprawiła nam kolejną niespodziankę - pod koniec grudnia w nocy spadł marznący deszcz. Rano ulice miasta były pięknym, ale niebezpiecznym widokiem: wszystko, co wpadło pod zimne krople, stało się kryształowe, kruche i dźwięczne. Drogi lśniły groźnie w świetle latarni, a żaden odczynnik nie był w stanie stopić tej lodowej skorupy w ciągu kilku godzin. Pamiętam dobrze, jak czołgałem się pod górę do samochodu, gorączkowo złapałem za drzwi, aby nie spaść, i zdałem sobie sprawę, że wejście do samochodu to wciąż zadanie! Samochód był litym blokiem lodu.
Zwolennicy teorii broni klimatycznej widzieli w tym zamieszaniu żywiołów intrygi wrogów zza oceanu, mówią, że to oni, przeciwnicy, wysłali w nas swoje radary. Najpierw rozproszyli chmury i ogrzali niebo do ekstremalnych temperatur, a zimą postanowili zamienić nas w lodowe posągi.
Spójrzmy na problem, odrzucając podejrzliwość i uspokajającą panikę, nie będziemy krzyczeć, że wszyscy wkrótce udusimy się od upału lub umrzemy od arktycznego zimna.
Historia meteorologicznych obserwacji pogody, przynajmniej w naszym kraju, ma ponad sto lat. Zawiera zarejestrowane fakty historyczne wskazujące, jaka była temperatura powietrza w tym okresie. Ile opadów spadło na ziemię, kiedy spadł pierwszy śnieg, ile itp.
Film promocyjny:
Nie ma więc potrzeby sięgania daleko w historię. Wystarczy przypomnieć sobie, jak wyglądało lato 1972 roku w naszym kraju. Pod względem stopnia upału za burtą było to nie mniej, a może nawet cieplejsze niż w 2010 roku. Starsi rozumieją, że w tym roku stolica ZSRR pokryta była gęstą mgłą z torfowisk, a okoliczne lasy strasznie płonęły niszcząc letnie domki i domy prywatne. … Ale potem nawet nie słyszeli o broni klimatycznej. Nikt, nawet były przywódca kraju, nie wpadł na pomysł obwiniania wrogów zza oceanu za to, co się stało. I w tym czasie „zimna wojna” była w pełnym rozkwicie!
Były też deszcze lodowe i globalne topnienie zimowych śniegu przed Nowym Rokiem. Oczywiście nie pamiętam, ale moi krewni powiedzieli mi, że w moje urodziny, w połowie grudnia, w stolicy padał gęsty śnieg. Po 10 dniach, kiedy matka została wypisana ze szpitala, zobaczyła zielenią trawę na trawnikach. Tak radykalnie zmieniły się warunki pogodowe w ciągu kilku dni. I to był następny rok po wielkiej ziemi i pożarach na bagnach. Broń klimatyczna? Nie sądzę, że po prostu pogoda zawsze była dziwna i będzie nas dalej „zachwycać”.
Chcesz więcej przykładów, tak, proszę. Tym, którzy widzą „rękę wroga” w kaprysach natury, radzę ponownie przeczytać A. S. Puszkina, powieść „Eugeniusz Oniegin”. Rozumiem, że cytat o jesiennej pogodzie, który trwał w tym roku przez długi czas, już utkwił mi w zębach, ale wciąż to przypominam. Szczególnie tym, którzy narzekają, że jesień na naszym środkowym pasie ciągnie się do stycznia. W czasach Tatyany Lariny, jak rozumiesz, nie było szkodliwych emisji do atmosfery, silniki spalinowe nie paliły, fabryki i zakłady przetwarzania odpadów domowych nie paliły nieba.
Wróćmy do ubiegłego wieku. W mojej pamięci zimy były początkowo bardzo mroźne, a potem stopniowo ocieplały się i nabrały „europejskiego” charakteru, który obserwujemy do dziś. W styczniu były takie dni, kiedy lekcje w moskiewskich szkołach były odwoływane z powodu mrozu, a rury w sąsiedniej kotłowni pękały od spadku temperatury. Kilka lat później jazda na nartach na zajęciach wychowania fizycznego w Serebrianym Borze została odwołana z powodu braku śniegu.
To samo jest prawdą teraz: rok po roku nie występuje. Albo mrozy są gorzkie, potem trawa zazielenia się, a słońce się nagrzewa. Myślę, że każda rozsądna i rozsądna osoba będzie miała wiele wspomnień ze swojego osobistego archiwum, potwierdzających zmienność i niestałość pogody.
Jeśli to ci nie wystarcza, pamiętajmy o podręczniku „siedem tłustych lat” opisanym w Biblii. W tamtym czasie postęp naukowy i techniczny z pewnością nie mógł mieć negatywnego wpływu na przyrodę.
Natura w swoich przejawach jest cykliczna, dziś wypełnia się śniegiem, a jutro minus zastępuje ostry plus, a strumienie płyną. Jeśli włączysz logikę i zaprzyjaźniasz się ze zdrowym rozsądkiem, teoria o możliwości kontrolowania pogody staje się niczym więcej jak fikcją artystyczną.
Tak, nie kłócę się, ludzie nauczyli się rozpraszać chmury, aby w święta nad dużymi miastami panowała dobra pogoda. Moim zdaniem to jedyna dostępna nam możliwość kontrolowania pogody: bombardowanie chmur burzowych specjalną kompozycją rozpylaną z samolotów. Ale, niestety, ma to pewne wady. Każdy, kto jedzie do letniskowych na majowe wakacje doskonale wie, że jeśli chmury rozrzucą się po wielkim mieście, region zaleje.
W naturze wszystko jest ułożone rozsądnie i harmonijnie, nic nie powstaje od zera i nigdzie nie idzie. Jeśli pojawi się chmura, z pewnością rozleje się, jeśli nie nad centralnym placem kraju, to na okoliczne wioski!
Dlaczego jestem? Poza tym nie szukaj brudnej sztuczki tam, gdzie jej nie ma, czytaj klasykę i posłuchaj historii starych ludzi. W życiu jest dużo bardziej realnych rzeczy, których należy się bać. Dlatego moim zdaniem klimatyczne bronie to mit, kolejny horror dla tych, którzy nie uczyli się dobrze w szkole.