Po Olegu Proroku najwyraźniej „drugi” Oleg, który w legendach ustnych połączył się z pierwszym, najwyraźniej rządził; możliwe, że był synem pierwszego. Dokumentalne panowanie „drugiego” Olega potwierdza powstały w połowie X wieku „list chazarski”, opowiadający o wydarzeniach z końca lat trzydziestych - początku lat czterdziestych XX wieku. List nawiązuje do ówczesnego władcy Chazarskiego Kaganatu Józefa, cesarza bizantyjskiego Romana I Lakapina (919-944) i „cara Rosji” Khlgu (Oleg).
Cytuję najnowsze tłumaczenie fragmentu tego listu A. P. Novoseltseva: „… za czasów cara Józefa… złoczyńca Roman wysłał wielkie dary Khlgu, carowi Rosji, zachęcając go do popełnienia złego czynu. I przybył w nocy do miasta Smkriya (później Tmutarakan - Taman. - V. K.) i schwytał je oszukańczymi środkami … I stało się znane Bulshtsi (najwyraźniej wysoki tytuł chazarski. - V. K.) aka Pascha hmkr (Irański lub bardziej prawdopodobne, tytuł Khorezm. - V. K.) i udał się w gniewie na miasta Romanus (czyli miasta bizantyjskie na Krymie. - V. K.) i zabił wszystkich, od mężczyzn do kobiet … I stamtąd poszedł na Khlgu i walczył z nim przez cztery miesiące, a Bóg podporządkował mu Paschę … Potem powiedział Khlgu, że Romanus zachęcił mnie do tego. I rzekła do niego Pascha: jeśli tak jest, idź na wojnę z Romanem, tak jak walczyłeś ze mną, a wtedy zostawię cię w spokoju. Jeśli nie,Umrę albo będę żył, dopóki się nie pomszczę. Poszedł i uczynił to wbrew swojej woli, i walczył z Konstantynopolem na morzu przez cztery miesiące. A jego ludzie padli tam, ponieważ Macedończycy (w Bizancjum panowała wtedy dynastia macedońska. - V. K.) pokonali go ogniem (czyli mieszaniną palną - „ogniem greckim”, który nie zgasł nawet na wodzie; jego skład nie jest całkowicie jasny i dziś. - V. K.). A on uciekł, wstydził się wrócić na swoją ziemię i udał się drogą morską do Prs (Persja. - V. K.) i tam on i jego armia padli. I tak Rus dostał się pod panowanie Chazarów …nie zgaszony nawet na wodzie; jej skład nawet dzisiaj nie jest do końca jasny. - VK.). I uciekł, wstydził się wrócić do swojej ziemi i udał się drogą morską do Prs (Persia. - V. K.) i tam on i jego armia polegli. I tak Rosja znalazła się pod panowaniem Chazarów”.nie zgaszony nawet na wodzie; jej skład nawet dzisiaj nie jest do końca jasny. - VK.). I uciekł, wstydził się wrócić do swojej ziemi i udał się drogą morską do Prs (Persia. - V. K.) i tam on i jego armia polegli. I tak Rosja znalazła się pod panowaniem Chazarów”.
Państwo rosyjskie na początku X wieku Za Olega Veshchego powstało nie tylko jedno państwo rosyjskie rozciągające się od Ładogi do Kijowa: państwo to działało jako pełnoprawny uczestnik, „podmiot” historycznego istnienia ogromnego regionu euroazjatyckiego, w którym działały trzy potężne imperia - Bizancjum, Kaganat Chazarski i Kalifat Arabski.
Jak zobaczymy później, opowieść o losach Khlgu-Olega od momentu jego wyjazdu do Konstantynopola jest całkowicie i całkowicie wiarygodna (poza jednym szczegółem: Oleg oczywiście udał się do Persji - a dokładniej do południowej części dzisiejszego Azerbejdżanu, wówczas podległego Iranowi, - znowu nie bez dyktatury Chazarów, ponieważ była to kampania przeciwko muzułmanom wrogim Kaganatowi).
Wszystko, co zostało powiedziane w „liście chazarskim”, znajduje potwierdzenie w nowoczesnych (lub bardzo odległych od wydarzenia) źródłach bizantyjskich, zachodnioeuropejskich i arabskich, chociaż w niektórych z nich władca Rosji nazywa się „Igor” (dlaczego tak jest - zostanie wyjaśnione), aw arabskich jest to generalnie bezimienne … To prawda, że A. P. Nowoseltsev nie tak dawno temu ponownie przeanalizował pracę arabskiego kronikarza Masudiego, który na początku lat czterdziestych XIX wieku pisał o „królu Słowian” o imieniu „al-Olvang” (jest to bliskie „Olegowi”) - ponadto około mówi się o nim jako o współczesnym kronikarzowi: „… król al-Olwang, który ma wiele posiadłości, rozległe budynki, dużą armię i bogaty sprzęt wojskowy. Jest w stanie wojny z Rumem”, czyli z Cesarstwem Bizantyjskim. Tymczasem, jak już wspomniano, nie ma wiarygodnych informacji o wojnie z Bizancjum za czasów Proroka Olega. A jeśli „Olvang” to Oleg,wtedy chodziło o „drugiego” Olega.
Bitwa na Rusi z Chazarami. „Khlgu, król Rosji, przybył nocą do miasta Smkriya (Tmutarakan) i zdobył je podstępem …”
W „liście Chazarów” może być zastanawiające, że dowódca Pesach nie dąży do zmiażdżenia Khlgu-Olega do końca, ale zmusza go do walki z Bizancjum. Ale do ataku na Konstantynopol potrzebna była kampania morska, a floty nie było, z wyjątkiem rosyjskiej (jak już wspomniano). Z drugiej strony Kaganat dążył do jednoczesnego osłabienia Bizancjum i Rosji, pogrążając je w konfrontacji.
To, co zostało powiedziane powyżej o „drugim” Olegu, który rządził po śmierci Olega Proroka i do 941 r., Wydaje się być silnie sprzeczne z faktem, że zarówno w rosyjskiej kronice, jak i w „Historii” bizantyjskiego Leona Diakona, oraz w kronice biskupa Cremony Liutpranda, przywódcy rosyjskiej kampanii przeciwko Konstantynopol w 941 roku o imieniu Igor.
Film promocyjny:
Jednak po dokładnej analizie wszystkich źródeł ta sprzeczność zostaje rozwiązana. Kampania rosyjska w 941 r. Została dokładnie przestudiowana w pracach historyka N. Ya. Polovoy i okazało się, że armia rosyjska zbliżająca się 11 czerwca 941 r. Licznymi łodziami do Cieśniny Bosfor została podzielona na dwie nierówne części. Niewielki oddział żołnierzy - nazwalibyśmy go teraz desantem - rzucił się naprzód, wylądował na wybrzeżu i zaczął niszczyć obrzeża Konstantynopola, podczas gdy bizantyjskie statki niespodziewanie zaatakowały główne masy rosyjskiej floty, siejąc na nią „ogień grecki”. Zrobiło to oszałamiające wrażenie na „spadochroniarzach” obserwujących bitwę morską z brzegu. Widząc, jak zapalają się jedna po drugiej rosyjskie łodzie, zdecydowali, że flota przepadła, walka nie miała sensu, a wraz z nadejściem nocy wyruszyli pod osłoną ciemności na swoich kilku łodziach w drodze powrotnej do Kijowa. Wracając do domu, powiedzieli, zgodnie z kroniką: „Jak piorun, - mowa, - jak w niebie mają dużo pieniędzy dla siebie, a oto przez wzgląd na tę zhachę nas nie pokonali” - to znaczy: „Jakby mieli błyskawicę z nieba Grecy w swoim domu i puszczając go, spalili nas; dlatego ich nie pokonali."
Buduj łodzie. N. Roerich, 1903 Chazarowie potrzebowali podróży morskiej, aby zaatakować Konstantynopol, a floty nie było, z wyjątkiem rosyjskiej
Jednak, jak przekonująco wykazał N. Ya. Polova, główna część floty, która doznała poważnych zniszczeń w wyniku „ognia greckiego”, w ogóle nie zginęła, lecz ruszyła na wschód (droga na północ, do Kijowa, została zablokowana przez flotę bizantyńską), do brzegów azjatyckich prowincji Bizancjum. i walczył tam przez ponad trzy miesiące.
Odtworzawszy ten bieg wydarzeń na podstawie analizy wszystkich dostępnych źródeł, z wyjątkiem tego chazarskiego, N. Ya. Połowoj zwrócił się następnie do tego ostatniego i stało się jasne, że „list chazarski” w najmniejszym stopniu nie zaprzecza innym źródłom, a jedynie je uzupełnia: według niego flota walczyła z Bizantyńczycy „na morzu przez cztery miesiące”, po czym udali się nie do Rosji, ale dalej na wschód - przez terytorium Kaganatu do miast kaspijskich muzułmanów wrogich Chazarom - jak podają liczne źródła arabskie.
Tak więc ówczesny władca miasta Berdaa (obecnie Barda w Azerbejdżanie, sto kilometrów od granicy z Iranem), irański Marzban ibn Muhammad, powiedział swojemu współczesnemu, arabskiemu kronikarzowi: „I weszliśmy do walki z Rosjanami. I dobrze z nimi walczyliśmy i zabiliśmy wielu ich ludzi, w tym ich przywódcę "- to jest bez wątpienia Olega - ocalała Ruś" udała się nad Kurę (rzekę), wsiadła na ich statki i wyszła ". Stało się to pod koniec 943 - na początku 944. Należy zauważyć, że według Kroniki Nowogrodu śmierć spotkała Olega „przechodzącego przez morze”, choć nie jest powiedziane za Morzem Czarnym - gdzie Rosjanie nie „szli” podczas opracowywania kronik.
Wykorzystanie ognia greckiego. Miniatura ze średniowiecznego rękopisu
N. Ya. Polovoy widzi w tym Olegu, o którym mówi „Chazarski list”, nie Olega Proroka, ale właśnie innego, „drugiego” Olega. Jednocześnie N. Ya. Polovoi nie odważył się do końca przezwyciężyć bezwładności „ogólnie przyjętej” wersji. Powiedziawszy, że Igor i Oleg byli „dwoma znanymi nam liderami kampanii 941”, stwierdził, że Oleg jest „całkowicie podporządkowany Igorowi” (s. 102). Nie jest to jednak zgodne z faktem mocno ustalonym przez samego N. J. Seksuow: podczas gdy cała rosyjska flota - setki, a nawet tysiące łodzi - była pod dowództwem Olega, Igor poprowadził mały szturm, który wylądował na brzegu w pobliżu murów Konstantynopola i potem, według Leo the Diacon [72], tylko tuzin łodzi przepłynęło w ciemności na północ, do Rosji. N. Ya. Polovoy uważa, że to w tym małym oddziale powietrznodesantowym „kierownictwo kampanii,składający się z księcia Igora i jego świty”(s. 92). Ale to prawie żadne wiarygodne założenie.
Chazarowie bez wątpienia dużo lepiej znali sytuację w Rosji niż Bizantyńczycy (nie mówiąc o odwiedzającym Konstantynopol Liutprande z Cremony), aw „liście chazarskim” to Oleg, a nie Igor, nazywany „carem Rosji”. Oczywiście mogą mi się sprzeciwić, że - jak mówią - rosyjska kronika stawia Igora, a nie Olega, na czele kampanii 941. Ale, jak już zostało wykazane, w annałach istnieje całkowicie zrozumiała sprzeczność. Legendy przekazały kompilatorowi informację, że władca imieniem Oleg podjął kampanię przeciwko Konstantynopolowi, jednak ponieważ w tych samych legendach „drugi” Oleg połączył się w jeden obraz z Olegem Prorokiem, kampania ta została „przełożona” (ze szczegółami zaczerpniętymi z Bizantyjskie doniesienia właśnie o kampanii 941!) W 907 r., Kiedy do konfrontacji między Rosją a Bizancjum w ogóle nie doszło (o czym szczegółowo omówiono powyżej),a kronika ogłosiła Igora liderem kampanii w 941 roku.
Dokument z Cambridge. Anonimowy list żydowsko-chazarski z połowy X wieku.
Zastąpienie Olega przez Igora w historii wyprawy w 941 r. W źródłach bizantyjskich i zachodnioeuropejskich wynika ewidentnie z tego, że Oleg „zniknął” po wyprawie, a Igor został władcą Rosji i prowadził kolejne negocjacje z Konstantynopolem. Należy zauważyć, że źródła zachodnioeuropejskie i bizantyjskie, w których przywódca kampanii 941 nazywa się Igor, są bardzo późnymi źródłami: Liutprand z Cremony otrzymał informacje o tej wyprawie Rusi dopiero w 949, a nawet w 968 r., A Leon Diakon pisał o tym jeszcze później - w 980s.
Warto zwrócić uwagę na fakt, że w wielu kronikach Igor nazywany jest siostrzeńcem Olega - oczywiście Olegem Prorokiem (skoro o innym Olegu nie ma mowy). Jednak z „chronologicznego” punktu widzenia jest to prawie tak nieprawdopodobne, jak ogłoszenie Igora jako syna Ruryka. Dużo bardziej prawdopodobne jest, że Igor był bratankiem „drugiego” Olega iw wyniku jego zniknięcia znalazł się na swoim miejscu jako władca Rusi; tak jakby cała „odpowiedzialność” za wyprawę na Konstantynopol została przeniesiona na niego, a po klęsce to on zawarł traktat pokojowy z Bizancjum w 944 roku.
Umowa ta, zgodnie z definicją badacza stosunków rosyjsko-bizantyjskich, była zresztą „mniej korzystna dla Rosjan niż umowa 911 (zawarta przez Proroka Olega - WK) … sam szereg nowych zobowiązań wobec Bizancjum”- co było niejako„ karą”za atak na Konstantynopol w 941 roku.
Igor był wtedy jeszcze bardzo młodym mężczyzną; faktem jest, że w tekście traktatu z 944 r. mowa jest o ambasadorach dwóch bratanków Igora i jego jedynym dziecku Światosławie; gdyby Igor miał inne dzieci, bez wątpienia zostaliby z nich wyznaczeni ambasadorzy.
Wyprawa księcia Olega do Konstantynopola w 941 r. Miniatura z Kroniki Radziwiłła
O tym, że Igor w żaden sposób nie zaczął rządzić Rosją w 913 r. (Jak podaje kronika), wyraźnie wskazują między innymi poniższe. W kronikach niejednokrotnie wymienia się wybitnego wojewodę Svenelda, który służył Igorowi od samego początku jego panowania, następnie służy Oldze i Światosławowi, a wreszcie najstarszemu synowi tego ostatniego Jaropełkowi do 977 roku. A gdyby Igor naprawdę rządził od 913 r., „Województwo” Svenelda trwałoby prawie 65 lat! W rzeczywistości Sveneld został gubernatorem Igora w przededniu śmierci tego ostatniego, w latach czterdziestych XIX wieku.
Istnieje bardzo przekonująca wersja, wysunięta w powyższych opracowaniach przez N. Ya. Polovoy i popierana przez MI Artamonova, według której Sveneld brał udział w kampanii przeciwko Konstantynopolowi Olegowi („drugiemu”), wyjechał z nim do Persji, a po śmierci Olega pod miastem Berdaa poprowadził ocalałą część armii i wrócił do Kijowa, gdzie został namiestnikiem Igora. Faktem jest, że wśród pięćdziesięciu osób, które podpisały traktat rosyjski z Bizancjum w 944 roku (prawdopodobnie latem), Sveneld się nie pojawia; najwyraźniej wrócił z Zakaukazia do Kijowa dopiero pod koniec tego roku.
Powyższe „niestandardowe” pomysły (przede wszystkim o „drugim” Olegu, który prowadził kampanię przeciwko Konstantynopolowi w 941 r.), Pozornie niepotwierdzone w rosyjskich kronikach, można z tego powodu odebrać z zdecydowanym oporem - i jako „dyskredytujące. "Kroniki i jako" arbitralne "spekulacje … Jednak w kronikarzu Archangielskim, który zachował (jest to powszechnie akceptowane) szereg wiarygodnych informacji starożytnych, jest napisane o takim stanie rzeczy:
„Ida Olg do Greków… i przybyła do Tsaryugradu… - tak jest tutaj powiedziane. - Potem był car Roman (rządzony w latach 919–944 - VK) i ambasador (l) patrycjusz Teofanes (to patrycjusz Teofan dowodził flotą bizantyjską w 941! - WK) od wojowników do Rosji; ognista konstrukcja spaliła rosyjski statek, a Rosja wróciła do domu bez powodzenia; potem … trzeciego lata (czyli w 944! - VK) przyjechałem do Kijowa”.
Roman I Lacapenus (919-944). Moneta bizantyjska, połowa X wieku
Wszystko w tym tekście jest dość dokładne - w szczególności nie mówi się, że sam Oleg wrócił do Kijowa „trzeciego lata”; tylko część armii wróciła, a Oleg zginął na Zakaukaziu, „za oceanem”, aw tym samym kronikarzu nieco niżej jest napisane: „Ten Olg… umrze… zawsze z Tsaryagorod, przekroczył morze” (tamże). „List Chazara”!
Tak więc początkowo w annałach był Oleg, który prowadził kampanię w 941 roku, a następnie zmarł „za granicą”, ale później został „zastąpiony” przez Igora w prawie wszystkich kronikach, ponieważ wymagała tego fikcyjna wersja jedności dynastii (Rurik - Igor - Światosław).
Jednak może pojawić się następująca uwaga: dlaczego nie wierzyć, że Oleg, który był aktywny w 941 roku, jest nadal tym samym Olegiem Prorokiem; W końcu, jak wiecie, wczesne daty w annałach są często błędne, a może Oleg Prorok zmarł nie w 912 (jak w annałach), ale na początku lat czterdziestych? Jednak Oleg, który był dorosły nawet pod Rurykiem, urodził się podobno w połowie IX wieku, a oczekiwana długość życia w tym czasie była stosunkowo krótka. Tak więc ze wszystkich rosyjskich książąt XI - połowy XIII wieku, których daty urodzenia i śmierci są dokładnie znane, tylko jeden - Władimir Monomach - przekroczył siedemdziesięcioletnią linię (zmarł w wieku 71 lub 72 lat). Ale coś jeszcze jest jeszcze bardziej odkrywcze: w wieku 64 lat Monomach napisał swoją wspaniałą „Doktrynę”, w której niejednokrotnie mówi o sobie jako o kimś „długowiecznym” i chwali Boga, „zrób to jak ja w dzisiejszym grzeszniku”. I faktycznie: nie znamy (na podstawie wiarygodnych danych) ani jednego księcia z tamtych czasów, który dożył sześćdziesięciu czterech lat! A Prorok Oleg, oczywiście, nie mógł żyć do 941 …
Czytelnikom może się wydawać, że poświęciłem zbyt wiele uwagi i miejsca dowodom na istnienie „drugiego” Olega. Czy to takie ważne, powiedzą mi, że po śmierci Olega Proroka Rosją rządził nie Igor, ale pewien „drugi” Oleg, który wydawał się całkowicie „zapomniany” do czasu powstania kroniki?
Zdobycie miasta Berdaa podczas rosyjskiej wyprawy na Morze Kaspijskie w latach 943–944. Artysta Kochergin N. M. Wypuszczając rosyjskich śmiałków na Morze Kaspijskie, Chazarowie, nie wydając własnych sił, zadali bardzo poważne ciosy muzułmanom Zakaukazia i nawet nie kiwając palcem, przywłaszczyli sobie połowę łupu
Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy przede wszystkim zwrócić uwagę na bardziej znaczące „zapomnienie” kroniki: nie ma w nim ani słowa, że kampania „drugiego” Olega do Konstantynopola została przeprowadzona pod dyktando Khazar Kaganate, a także jego późniejsza wyprawa w Persji. gdzie ten Oleg - w istocie niesławnie - zginął. Kronika nie wspomina też o wcześniejszej wyprawie Rusi na te same ziemie kaspijskie, która miała miejsce między 912 a 917 (dokładna data nie została ustalona) - czyli najwyraźniej na początku panowania tego samego - „drugiego” - Olega.
Przytoczę fragmenty pracy jednego z najwybitniejszych arabskich kronikarzy, Masudiego, napisanej w 943 roku i opowiadającej o pierwszej (w 910 roku) wyprawie Rusi na Morze Kaspijskie. „Około 500 statków” z Rosji - relacjonował Masudi - - przepłynęło Morzem Czarnym do Cieśniny Kerczeńskiej, gdzie „przebywają dobrze wyposażeni ludzie króla Chazarów. Ich zadaniem jest stawienie oporu każdemu, kto przybywa z tego (Czarnego) Morza … Kiedy statki Rusi dotarły do wojsk chazarskich stacjonujących u wejścia do cieśniny, porozumiały się z królem Chazarem, prosząc o pozwolenie na przejście przez jego ziemie … i tym samym dotarcie do Chazarów (kaspijskich)) morze … pod warunkiem, że oddadzą mu połowę łupu zdobytego od ludów zamieszkujących to morze. Pozwolił im popełnić to bezprawie … Statki Rusi rozproszyły się po morzu i zaatakowały … Rusi przelali krew,robili, co chcieli z kobietami i dziećmi, i zajmowali majątek. Wysłali oddziały, które splądrowały i spłonęły … tysiące muzułmanów zostało zabitych … Rusi pozostawali na tym morzu przez wiele miesięcy … Kiedy Rusi zdobyli łupy … przenieśli się do ujścia rzeki Chazar (Wołgi) i skontaktowali się z królem Chazarem, któremu wysłano pieniądze i łupy, w ten sposób zostało uzgodnione między nimi. Król Chazar nie miał statków morskich, a jego ludzie nie wiedzieli, jak sobie z nimi radzić; gdyby nie to, muzułmanie mieliby od niego więcej kłopotów (to znaczy Rosjanie wykonywali zadanie, którego Chazarowie sami nie mogli wykonać - V. K.). Larissians (wynajęli Khorezm strażnika Kaganate. - V. K.) i inni muzułmanie królestwa (Chazar) dowiedzieli się o tym, co zrobili Rosjanie i powiedzieli królowi: „Rozprawmy się z tymi ludźmi, którzy zaatakowali naszych muzułmańskich braci…” Król nie mógł zapobiegać im,ale wysłał, by ostrzec Rosjan, że muzułmanie zdecydowali się z nimi walczyć. Muzułmanie zebrali armię i zeszli w dół rzeki (Wołgi), szukając spotkania z nimi … Bitwa między nimi trwała trzy dni, a Allah zapewnił muzułmanom zwycięstwo. Rusi zostali poddani mieczowi, zabici i utopieni … O ile można było policzyć, liczba zabitych przez muzułmanów na brzegach rzeki Chazar wynosiła około 30 tysięcy."
Średniowieczna mapa świata słynnego arabskiego kronikarza al-Masoudiego. Al-Masudi pisał o wyprawie ruskiej do Morza Kaspijskiego: „Kiedy Rusi zdobyli łupy… Przenieśli się do ujścia rzeki Chazar (Wołgi) i skontaktowali się z królem Chazarem, któremu wysłano pieniądze i łupy, zgodnie z ustaleniami między nimi”.
N. Ya. Polovoy słusznie pisał o tej wyprawie Rusi, a także o późniejszej, która odbyła się w latach 943–944 (po wyprawie do Konstantynopola), że te „najazdy Rusi… pomogły Chazarom nie tylko oprzeć się niebezpieczeństwu z południa… ale także wzmocnić ich pozycje Chazarowie … w walce z Rosją. Wypuszczając rosyjskich śmiałków na Morze Kaspijskie, Chazarowie, nie wydając własnych sił, zadali bardzo poważne ciosy muzułmanom Zakaukazia, a także bez kiwnięcia palcem przywłaszczyli sobie połowę łupu. W ten sposób Rosjanie, których zadaniem była niewątpliwie likwidacja Chazarskiego Kaganatu (której dokonał w latach 60. XX wieku Światosław - WK), sami tymczasowo wzmocnili ten stan, uderzając… we wrogów Chazarii”.
Jeśli chodzi o drugą (943) kampanię Rusi na Morze Kaspijskie, dyktat Chazarskiego Kaganatu, który zmusił Olega II najpierw do ataku na Konstantynopol, a następnie, wraz z resztkami floty i żołnierzy, na muzułmańskie miasto Berdaa na Zakaukaziu jest całkiem jasny. Kwestia pierwszej kampanii jest bardziej skomplikowana, chociaż w informacjach Masudiego ewidentna jest najbardziej podstępna „gra” króla Chazarów. W tym samym czasie Rosjanie prawie nie dopłynęli do przyczółka chazarskiego w Cieśninie Kerczeńskiej bez wcześniejszego uzgodnienia i musieli (jak sądził Masudi) „porozumieć się” z królem Chazarem, który przebywał w Itil - czyli na odległość około tysiąca kilometrów nawet w linii prostej!
Strzemiona, wędzidło, topór bojowy i szabla. Khazar Kaganate
Ponieważ nie ma informacji o ataku Kaganatu na Rosję w latach dziewięćdziesiątych XX wieku, jest rzeczą naturalną, że Chazarowie w jakiś sposób „uwiodli” Rosjan do wyprawy nad Morze Kaspijskie, obiecując bogate łupy.
Refleksje nad tymi kampaniami Rusi na Zakaukaziu, a także nad kampanią 941 r. Przeciwko Konstantynopolowi, były podstawą ostro negatywnej oceny Olega Proroka i Igora w szeregu szeroko już znanych dzieł L. N. Gumilyowa, który już dziedzictwo Igora … nie pozostawiło potężnego państwa, ale strefę wpływów Chazarskiego Kaganatu ", któremu udało się" podporządkować sobie rosyjskich książąt do tego stopnia, że stali się jego pomocnikami i sługami, którzy oddali życie za obce im interesy … Kronikarz Nestor milczał o tej karcie historii ".
Ale ta „karta historii” należała do Olega II, a nie do Olega Proroka, a nie do Igora (niezależna polityka Igora zostanie omówiona później) i możliwe, że „milczenie” Nestora na temat tego innego Olega (i kampanii jego czasów) również tłumaczy się niechęcią Zapamiętaj go …
Istnieje pewien rodzaj historycznej „prawidłowości”, o którym często mówi się w ogólnych kategoriach teoretycznych, ale bardzo rzadko usiłuje się zobaczyć jej przejaw w określonym ruchu historycznym: okres wysokiego wzrostu w kraju jest czasem niejako bez szczególnego powodu zastępowany okresem głębokiego upadku. Albo kraj „zmęczy się” potężnym wysiłkiem swoich sił, albo sukcesy dają mu samozadowolenie, które przymyka oko na niebezpieczeństwa, ale w każdym razie ten wzór jest rzeczywisty, a zwłaszcza przejawiał się w historii naszego kraju w ciągu ostatniego półwiecza, co jest wyraźnie widoczne. są podzielone (mniej więcej na pół) na dwa bardzo różne okresy.
Wydaje się, że podobna zmiana w okresach wzrostu i spadku nastąpiła w Rosji w połowie (tj. W latach dziewięćdziesiątych) okresu od lat osiemdziesiątych do czterdziestych dwudziestego wieku. Pod rządami Olega Veshche doszło do silnego zjednoczenia północnej i południowej Rosji, silnego sprzeciwu wobec chazarskiego kaganatu i owocnych stosunków z Cesarstwem Bizantyjskim. W latach dziewięćdziesiątych - wczesnych dziewięćdziesiątych dziewięćdziesiątych XX wieku wszystko to jest w jakiś sposób naruszane. Znamienne, że później, pod rokiem 947, „Opowieść minionych lat” donosi (podaję tekst w przekładzie D. S. Lichaczowa): „Olga wyjechała do Nowogrodu (a raczej do Nevogorod-Ładoga. - V. K.) i założyła… cmentarze. … czynsz i hołd”- to znaczy, trzeba pomyśleć, ożywił zerwane połączenie z północną Rosją. Wcześniej, bo w 944 roku, Igor odnowił sojusz z Bizancjum, rozpoczynając tym samym przygotowania do walki z Chanatem Chazarskim (o którym - poniżej).
Chazaria w VIII-IX wieku Legenda: 1 - granice lasu ze stepem leśnym; 2 - twierdze chazarskie i miasta VIII - IX wieku; 3 - miasta rosyjskie IX-X wieku; 4 - ścieżka Pieczyngów wzdłuż południowych stepów rosyjskich pod koniec IX wieku; 5 - kierunki ekspansji Chazarskiego Kaganatu w VIII - IX wieku; 6 - stolica Wołgi Bułgarii; 7 - odległość od letniego tempa kagana na rzece V-r-shan do granic domeny osobistej. Opublikowane na podstawie książki S. A. Khazary Pletneva
Jednym słowem, LN Gumilew bezpodstawnie „potępił” Olega Proroka i Igora, których w annałach bardzo ceniono (zwłaszcza pierwszego z nich); miało dotyczyć tego, kto rządził Rosją w okresie trzydziestoletnim między 912 a 942. Jak już wspomniano, archangielski kronikarz zachował swoistą relikwię wiernej tradycji, że kampanię przeciwko Konstantynopolowi w 941 r. Prowadził Oleg (oczywiście nie Proroczy), który potem umarł, „przekroczył morze” (mówię „relikwia”, bo tutaj, w tym samym kronikarzu znajduje się zaprzeczenie cytowanej wiadomości - wprowadzonej oczywiście później - „informacji”: Igor jest synem Ruryka i zaczyna panować w 913!).
A więc „karta historii”, która trwała trzy dekady, o której Nestor „milczał” - panowanie Olega II. Nie należy tego rozumieć w tym sensie, że „upadek” i osłabienie Rosji w latach dziewięćdziesiątych - wczesnych dziewięćdziesiątych dziewięćdziesiątych XX wieku wynikało przede wszystkim z osobowości nowego władcy: naturalna zmiana w okresach wzrostu i upadku ma swoje korzenie w istnieniu całego kraju, a nie w charakterze władcy; ta ostatnia tylko najwyraźniej uosabia w swoich działaniach (i bezczynności) wzloty i upadki. Oleg II już na początku swego panowania uległ najbardziej podstępnemu planowi chazarskiego wyprawy Rusi przeciwko Kaspijczykom; później porwała go akcja zaproponowana przez cesarza bizantyjskiego Romana I, by obrabować bogatych chazarskich samkertów (w „liście chazarskim” donosi się przy okazji, że Pesach „znalazł łup, który Khlgu zdobył w Smkriu”), a następnie zaatakował Konstantynopol (chociaż jako całkowicie L. N. Gumilew, „nie było absolutnie nic, by Rosjanie walczyli z Grekami”) i wreszcie znalazł swoją śmierć w odległej Berdaa.
Hołd dla Słowian dla Chazarów. Miniatura z Kroniki Radziwiłłów
Jest rzeczą naturalną wierzyć, że ten Oleg nie dbał o jedność północnej i południowej Rosji; Kronika informacji o takiej opiece odnosi się do czasów Proroka Olega, który mógł zginąć na północy, w Ładodze, gdzie stworzył pierwszą kamienną fortecę w Rosji, a następnie, trzecie sto lat później, do czasów Olgi.
Po opublikowaniu pierwszego wydania tej książki zapoznałem się z fragmentem pracy (opublikowanej w 1995 roku we francuskim czasopiśmie „Revue des etudes buzantines”) K. Zuckermana - fragment zatytułowany „Rus, Bizancjum i Chazaria w połowie X wieku: problemy chronologii” … W pewnym stopniu badanie to „odzwierciedla” tę część mojej książki - w szczególności jej autor w dużej mierze polegał na tym samym co ja, wcześniejszych (ale niezasłużenie „zapomnianych”) skrupulatnych poszukiwaniach N. Ya. Połovoy i V. M. Beilis.
Badania K. Zuckermana w przekonujący sposób dowiodły, że (cytuję) „Igor rządził przez trzy lub cztery lata… panował w 941 r., Kiedy… jego poprzednik Oleg opuścił swój kraj na zawsze… Olegova Rus, najeżdżając„ Persję”po nieudanej kampanii przeciwko Konstantynopolowi, nigdy nie wrócił do Kijowa”(powyżej sugerowałem, że jakaś część armii Olega, dowodzona przez Svenelda, może jeszcze wrócić do Kijowa).
Jak tu powiedziano, „są wszelkie powody, by sądzić, że Rosja zaatakowała Berdaę (między 943 a 945 - W. K.) w sojuszu z Chazarami”, ale „podczas gdy wojska rosyjskie zajmowały Berdę, książę kijowski Igor zakończył latem 944 r. nowy traktat z Bizancjum. Ta chronologiczna zbieżność może być kłopotliwa, jeśli weźmie się pod uwagę, że oba działania pochodzą od tego samego autorytetu. O tarciach między Chazarami a Bizancjum świadczy nie tylko List z Genizy (ok. 949 r.), Ale także Konstantyn Porfirogenita … Jak Rosja mogłaby stać się sojusznikiem obu mocarstw jednocześnie? W rzeczywistości jednak, działając na polecenie Chazarów, „Olegov Rus… nie miał nic wspólnego z polityką pojednania Igora z Bizancjum” (cyt. Za: Slavs and their neighbors. Issue 6. M., 1996. S. 74, 76).
Broń i zbroje Słowian z IX-X wieku Rekonstrukcja
Ten i szereg innych wniosków badacza wydaje się całkowicie poprawnych i bardzo ważnych. Jednocześnie K. Zuckerman, wyjaśniając „problem chronologii” panowania Igora, niestety „przesłonił” ten sam problem w stosunku do Olega, który okazał się w swojej wersji nieprawdopodobnym „długą wątrobą”.
Próbując wyjść z trudnej sytuacji badacz po prostu zasugerował, że w 944 r. „Oleg miał… co najmniej sześćdziesiąt lat” (s. 77), czyli urodził się na początku lat 80-tych XX wieku. Jednak przy takiej decyzji trzeba będzie zaprzeczyć temu związkowi między Olegiem i Rurikiem zmarłym przed 880 rokiem, o którym są dość wyraźne informacje kronikowe, a po drugie całkowicie odrzucić wszystkie kronikowe daty śmierci Olega. Ponadto sam K. Zuckerman wspomina, że „kroniki są zdezorientowane w zeznaniach dotyczących miejsca i okoliczności śmierci Olega” (s. 76), czego zresztą nie ma w kronikach doniesień o innych książętach. I całkiem naturalne jest wyciągnięcie wniosku o istnieniu dwóch Olegów, z których pierwszy zmarł w 912 (lub 913), a drugi w 944 (lub 945). Ściśle mówiąc badania K. Zuckermana prowadzą bezpośrednio do takiego rozwiązania i oczywiścietylko swego rodzaju historiograficzna „inercja” uniemożliwiła autorowi podjęcie tej decyzji …
Należy jednak zauważyć, że wkrótce po opublikowaniu pierwszego wydania tej książki ukazało się badanie, w którym udowodniono, że istniały dwa Olegy - „Starszy” („Proroczy”) i jego syn „Młodszy” oraz - i to jest szczególnie istotne - badacz oparł się na innych faktach i argumentach niż ja - głównie na informacjach z eposu skandynawskiego - ale doszedł do tego samego wniosku. (Patrz: Alekseev S. "Prophetic Sacred" (Prince Oleg Kievsky) // Rosyjskie średniowiecze. Stosunki międzynarodowe. 1998. Wydanie 2. M., 1999. Str. 4-24.
Vadim Kozhinov