Od najdawniejszych czasów człowiek był podekscytowany możliwością spotkania się z przedstawicielami innych cywilizacji. Istnieje nawet cała subkultura zainteresowana znalezieniem dowodów na to, że kosmici już odwiedzili naszą planetę.
Jednak przedstawiciele tej subkultury i ludzie, którym podoba się idea istnienia kosmitów, muszą pomyśleć o oczywistym pytaniu - skoro kosmici naprawdę regularnie odwiedzają naszą planetę, to dlaczego do tej pory nie udało nam się z nimi komunikować?
Odpowiedzi na to pytanie jest kilka. W tym artykule przedstawiamy pięć najpopularniejszych i najbardziej ugruntowanych.
1. Jeśli istnieją, to najprawdopodobniej są zbyt … różne
Nasze postrzeganie obcego życia, czy nam się to podoba, czy nie, jest związane z naszym ziemskim doświadczeniem. Prawie każda większa rasa obcych w świecie fantasy i science fiction jest humanoidalna. Klingoni ze Star Trek są w istocie okrutnymi jaskiniowymi dzikusami, a Wolkanów na ogół trudno odróżnić od ludzi. Luke Skywalker i Han Solo to kosmici, ale wyglądają dokładnie tak, jak Europejczycy-Ziemianie z lat 70.
Nawet Obcy z filmu o tym samym tytule, mimo przerażającego wyglądu, są nam na tyle blisko, że role te mogliby odgrywać ludzie w odpowiednich kostiumach.
Wszyscy „świadkowie”, którzy opowiadali o swoich kontaktach z kosmitami, opisują humanoidy, które zawsze mają głowy, ręce, nogi i oczy. Krótko mówiąc, punktem odniesienia dla naszej koncepcji pozaziemskiego inteligentnego życia jest jego niezbędna „humanoidalność”. Ale kto powiedział, że powinno być między nami coś wspólnego?
Film promocyjny:
W rzeczywistości nie mamy najmniejszego pojęcia, jakie życie mogło powstać na odległej planecie ogrzewanej przez nieznaną gwiazdę. Dominującą formą życia obcego mogą być z łatwością chmury neonowego gazu lub kropelki energii, które komunikują się poprzez serię atonalnych gwizdów, zmiany temperatury lub emisję określonych zapachów.
Jeśli węgiel jest podstawowym pierwiastkiem na Ziemi, to wcale nie jest faktem, że istnieje na innej planecie i ogólnie wiele ziemskich praw może nie mieć zastosowania do Wszechświata. Możliwe, że wciąż nie spotkaliśmy się z kosmitami tylko dlatego, że mogliśmy ich rozpoznać, nawet jeśli wylądowali metr od nas.
Ale jeśli prawdopodobieństwo, że na pozór są do nas bardzo podobni, jest małe, to prawdopodobieństwo, że ich sposób myślenia w jakiś sposób pokrywa się z naszym, jest jeszcze mniejsze. Nie zawsze możemy dojść do porozumienia, ale tutaj jest obca edukacja. Aby więc rozszyfrować jedną frazę obcego, najprawdopodobniej potrzebowalibyśmy dni, miesięcy, a nawet dziesięcioleci.
2. Nie chcę się wtrącać
Załóżmy, że kosmici istnieją, że są na tyle podobni do nas, że nasza komunikacja byłaby teoretycznie możliwa i że nie snują podstępnych planów przejęcia naszych minerałów w posiadanie i nie zamierzają wejść do naszych ciał. Nawet w tym przypadku przedstawiciele pozaziemskiej inteligencji mogą znaleźć wiele powodów, aby powstrzymać się od komunikowania się z nami.
Jeśli oglądałeś Star Trek, to prawdopodobnie pamiętasz jedną z najważniejszych zasad Enterprise, zgodnie z którą każda rasa ma podążać własną ścieżką ewolucji. Nikt nie ma prawa wchodzić do światów innych ludzi z ich zaawansowanymi technologiami, medycyną, kulturą i narzucać swoich zasad moralnych. Niezależnie od sytuacji.
A więc: pod każdym względem istnieje podobna hipoteza. Nazywa się hipotezą zoo i została zaproponowana w 1973 roku przez amerykańskiego astronoma Johna Balla. Zgodnie z tą hipotezą obcy umysł od dawna o nas wie, ale woli nie ingerować w proces naturalnego rozwoju, a po prostu obserwuje nas z boku, jak zwierzęta w zoo. Ale kiedy osiągniemy ich poziom, pojawią się i może nawet podzielą się z nami tajemnicą podróży w czasie lub inną oszałamiającą technologią.
Dobre czy złe to duże pytanie. Najlepsze intencje prowadzą czasami do nieoczekiwanych konsekwencji. Na przykład kiedyś zrealizowano projekt na dużą skalę mający na celu poprawę poziomu życia ubogich rodzin w Etiopii. W ramach tego projektu w etiopskich chatach zainstalowano wodociągi. Świetny projekt, który naprawdę ułatwił ciężkie życie wielu ludziom. W rezultacie Etiopia zmniejszyła liczbę dzieci, które umierają bezpośrednio po urodzeniu. Dlatego rodziny się rozrosły. A ponieważ nie było już pieniędzy ani pracy, te ocalałe dzieci były skazane na dorastanie w głodzie. Nie oznacza to oczywiście, że trzeba było zostawić biednych Etiopczyków bez bieżącej wody i pozwolić ich dzieciom umrzeć. Ale świat jest tak ułożony, że rozwiązanie jednego problemu może dość nieoczekiwanie doprowadzić do pojawienia się innego, nie mniej dotkliwego.
Teraz wyobraź sobie, że kosmici przybyli na Ziemię, powiedzmy, w średniowieczu i postanowili uszczęśliwić ludzkość, dając jej niewyczerpane źródło energii i doskonałą technologię irygacyjną. Wszystko! Żadnej walki o zasoby - mamy je na zawsze. I co wtedy? Ziemia szybko stałaby się przeludniona, a ludzie szybko dostosowaliby otrzymaną energię do spalania się nawzajem, aby oczyścić przestrzeń życiową dla siebie. Za sto lat na Ziemi pozostanie tylko żar, a nasi „dobroczyńcy” będą musieli usprawiedliwić się przed międzygalaktyczną społecznością. Cóż, dlaczego mieliby to robić?
3. Nie są nami zainteresowani
Zgodnie z tzw. „Prawem stopniowego powrotu”, gdy tylko cywilizacja dokonuje przełomu technologicznego, tempo jej późniejszego rozwoju zaczyna rosnąć wykładniczo. Aby się o tym przekonać, wystarczy porównać sukcesy, jakie ludzkość odniosła w minionym stuleciu (w medycynie, technologii komputerowej, lotnictwie, astronautyce) i we wszystkich poprzednich tysiącleciach. A każdy nowy etap rozwoju wymaga coraz mniej czasu. Kiedy budujemy nowy, nowoczesny dom, nie musimy wymyślać na nowo młotka i gwoździ - używamy narzędzi, które zostały wynalezione i ulepszone przed nami.
Spróbujmy teraz zastosować tę samą logikę do super zaawansowanej cywilizacji obcych.
Wierzymy, że cywilizacja „latających spodków” znacznie wyprzedza nas w rozwoju, to znaczy, że mają one to „Prawo Progresywnego Powrotu” działające znacznie dłużej niż nasze.
Nawet według najskromniejszych szacunków, przyjmujemy tempo, w jakim technologie ziemskie rozwijały się w ciągu ostatnich 50 lat i mnożymy, powiedzmy, przez 300 lub 400. Cóż, dlaczego mieliby z nami rozmawiać?
Możliwe, że obce cywilizacje nie próbują nawiązać z nami kontaktu z tego samego powodu, że nie próbujemy nawiązać kontaktu z rybami w akwarium - po prostu nie mamy sobie nic do powiedzenia.
4. Spóźniliśmy się na czas
Kiedy myślimy o prawdopodobieństwie istnienia inteligentnych istot poza naszą planetą, wyobrażamy sobie miliony i miliardy planet - cóż, nie może być tak, że przynajmniej jedna z nich nie ma jakichś zielonych ludzi, z którymi moglibyśmy porozmawiać. Ale tutaj zwykle zapominamy o tym, jak ograniczone nie tylko przestrzenią, ale i czasem.
Pomyśl tylko - zanim pierwsi ludzie pojawili się na Ziemi, istniał przez co najmniej cztery miliardy lat. Może w tym czasie gdzieś w okolicy kwitła jakaś obca cywilizacja. Być może w tym czasie, w poszukiwaniu braci, odwiedzili naszą planetę nie raz. A może nawet znaleźli na nim prehistoryczne jaszczurki. Aby kontakt był możliwy, cywilizacje muszą zbiegać się nie tylko w stopniu „racjonalności”, ale także chronologicznie. I najwyraźniej prawdopodobieństwo tego zbiegu okoliczności jest niezwykle małe.
Sceptycy ze świata nauki, których chlebem nie da się nakarmić - niech zbezczeszczą ich ukochany sen, wymyślili tak zwane „twierdzenie o końcu świata”. To probabilistyczne rozumowanie jest próbą przewidzenia, jak długo rasa ludzka może jeszcze przetrwać na tej planecie, na podstawie liczby osób, które się tu do tej pory urodziły. Nie będziemy wchodzić w szczegóły, powiedzmy tylko, że zgodnie z tymi obliczeniami ludzkość prawdopodobnie wyschnie na długo, zanim nauczy się latać do innych gwiazd. I zanim obcy będą gotowi do odwiedzenia nas.
Mówiąc ściślej, zwolennicy „Twierdzenia o Końcu Świata” uważają, że ludzkość z prawdopodobieństwem 95 proc. Zdoła żyć na Ziemi jeszcze około 9 tysięcy lat, co w skali kosmicznej nie jest tak długie.
Nawet jeśli w tym czasie uda nam się wynaleźć statki międzygalaktyczne, musimy mieć na uwadze, że „Twierdzenie o Końcu Świata” odnosi się do tych cywilizacji, z którymi zamierzamy nawiązać kontakt. Na tej podstawie, nawet jeśli założymy, że planeta z inteligentnym życiem naprawdę istnieje, najprawdopodobniej po dotarciu do niej znajdziemy tylko góry dużych czaszek. Czy warto przesyłać do tego cenne paliwo?
5. Nie są i nie mogą
Tzw. „Unikalna hipoteza Ziemi” została sformułowana przez dwóch naukowców - paleontologa Petera Warda i astronoma Donalda Brownlee. Napisali książkę, w której argumentowali, że Ziemia powstała dzięki całkowicie unikalnej kombinacji tak ogromnej liczby szczegółów, że prawdopodobieństwo ich powtórzenia się w dowolnym miejscu we wszechświecie jest znikomo małe.
Oznacza to, że jest możliwe, że pod kamieniem na jednej z odległych planet można znaleźć bakterie, glony lub grzyby kosmiczne. Ale szanse, że ta forma życia rozwinie się do tego stopnia, że zacznie budować domy i wypuszczać statki kosmiczne, to tylko wygrana na loterii każdego dnia do końca jej życia.
Po pierwsze, duże znaczenie ma lokalizacja Układu Słonecznego - jeśli znajdzie się on zbyt blisko centrum galaktyki, będzie narażony na silne promieniowanie, jeśli będzie zbyt daleko, nie będzie w stanie podtrzymywać życia. Teraz gwiazda nie powinna być zbyt stara, zbyt jasna ani zbyt duża, w przeciwnym razie życie nie powstanie ponownie. Co więcej: planeta, aby nadawała się do zamieszkania, musi obracać się po idealnej orbicie do tego celu. W przypadku Ziemi, gdyby orbita, po której się obracamy, została zmniejszona o pięć procent lub zwiększona o piętnaście, odpowiednio albo natychmiast się wypalilibyśmy, albo zamarzli na śmierć. Rozmiar i położenie naszego Księżyca również odgrywają ważną rolę - utrzymują planetę w stabilnej pozycji, chroniąc nas przed gwałtownymi zmianami klimatu i innymi strasznymi katastrofami. Gdyby Ziemia nie miała tak cennego satelity o dokładnie takiej wielkości i kształcie, najprawdopodobniej również by nas tu nie było.
Ważna jest też kolejność epok geologicznych - gdyby np. Epoka mezozoiku następowała po epoce kainozoicznej, to warunki do rozwoju człowieka nigdy by nie powstały, ewolucja poszłaby w drugą stronę, w wyniku czego być może pojawiłyby się inteligentne dinozaury.
Nawet położenie innych planet w Układzie Słonecznym ma znaczenie. Na przykład Jowisz pomaga nam przetrwać, chroniąc nas przed kosmicznymi śmieciami i śmiercionośnymi asteroidami.
Ponadto istnieje niezliczona ilość innych okoliczności, których połączenie pozwoliło na pojawienie się inteligentnego życia na naszej planecie - jedynej w całej Galaktyce. Prawdopodobieństwo, że cała ta kombinacja zostanie powtórzona w innym miejscu, jest praktycznie zerowe.
Dlatego nie ma co liczyć na nawiązanie kontaktu z inną inteligentną cywilizacją, skoro innej takiej nie ma i nie może być.
