Pierwszy artefakt to dziwna rzecz z górnego zdjęcia. Jeśli opieramy się na prostej logice i nie nadążamy za fikcją, to przypomina ona rodzaj naczynia do przechowywania cieczy.
Ale dlaczego prosty statek potrzebuje tak złożonego i nietypowego kształtu?
Szczerze mówiąc, artefakt przypomina mi wpływ kultu Cargo na słabych w rozwoju starożytnych ludzi.
Boleśnie złożony i trudny kształt jak na prostą miskę. Ale jeśli założymy, że głupi starożytni ludzie widzieli pewne urządzenie bogów i postanowili je powtórzyć, sytuacja nabiera logicznego zwrotu.
Chociaż, kto wie, może to naprawdę prosty pojemnik.
Dalej mamy ciekawy artefakt (a raczej fragment) z Muzeum Tureckiego.
Tym razem mamy do czynienia z bardziej tajemniczym znaleziskiem. Od samego początku należy powiedzieć, że jego cel pozostaje dużym pytaniem.
Film promocyjny:
Pomimo imponujących uszkodzeń możemy z grubsza wyobrazić sobie, jak wyglądał artefakt w swoim pierwotnym stanie.
Ale w jakim celu starożytni ludzie stworzyli tak złożoną rzecz? Trudno sobie wyobrazić choćby jedno proste wyjaśnienie tego znaleziska.
Jednak największa tajemnica przedmiotu tkwi w jego przetworzeniu.
Przy jego tworzeniu wykorzystano narzędzie pozostawiające ślady podobne do współczesnego sprzętu. Jest to doskonale widoczne w poszczególnych obszarach oraz w jakości obróbki i dokładności małych części.
Kto w starożytności miał takie narzędzia i możliwości?
Według oficjalnych wersji historii tak nie może być.
Ale istnienie artefaktu jest faktem i wymaga wyjaśnienia, nawet jeśli trzeba wyjść poza przyjęte wersje.
Oznacza to, że w starożytności istniały narzędzia technologiczne, a więc cywilizacja, która osiągnęła odpowiedni poziom rozwoju.
W Muzeum Starożytności w Kairze znajduje się kilka artefaktów, których istnienie zaprzecza oficjalnym wersjom historii.
Zobacz, jak doszedłem do tego wniosku.
Oficjalnie historycy uważają starożytne mity i legendy za proste fikcje, zwłaszcza te, które opowiadają o starożytnych bogach i ich czynach.
W związku z tym oficjalnie zaprzecza się istnieniu starożytnych bogów. Wróćmy teraz do naszych eksponatów i wyciągnijmy prosty wniosek.
Jeśli starożytni bogowie i wszystkie ich rzeczy (biżuteria, klepki, ubrania itp.) Zostały wynalezione, to skąd w muzeum pochodzą artefakty, które tworzą nakrycie głowy starożytnej bogini Izydy?
Czy Egipcjanie byli tak głupi, że wymyślili bogów i ich atrybuty, a potem zaczęli tworzyć wymyślone przedmioty? Wolałbym raczej wierzyć w płaską ziemię niż w taki obrót wydarzeń.
Ponieważ pozostały starożytne przedmioty lub ich prototypy, oznacza to, że istniały oryginały, co dowodzi realności istnienia starożytnych bogów.
Tego jeszcze nie poruszyłem tematu z wizerunkiem dziwnej „kuli energii” w nakryciu głowy Izydy, która jest oficjalnie uważana za symbole Słońca (jeśli się nie mylę).
Istnieje bowiem możliwość, że nie jest to wcale mityczny obraz naszej gwiazdy, ale całkiem realny efekt pewnej technologii.
Cóż, zakończmy nasz artykuł płytą Sabu z Muzeum w Kairze.
Unikalny artefakt, którego cel nawet intryguje naukowców. Nigdy nie wymyślili dla niego logicznego wyjaśnienia.
Jego złożony projekt sugeruje pomysł naśladowania czegoś technologicznego, co Egipcjanie mogliby kontemplować starożytnych bogów.
W przyszłości próbowali to odtworzyć samodzielnie, ale jak można się domyślić, jedno powtórzenie formularza tutaj nie wystarczy. Dlatego rzeczy Egipcjan nie zadziałały, jak widzieli w przypadku bogów.
Na tym skończymy.