Taki środek transportu jako wehikuł czasu jest dziś wynalazkiem pisarzy science fiction. Większość naukowców na świecie, z wyjątkiem bardzo małej liczby osób myślących nieszablonowo, uważa jej wygląd za niemożliwy. Jest ku temu więcej niż wystarczająco dużo powodów.
Istnieją tylko trzy główne argumenty przeciwko istnieniu wehikułu czasu. Po pierwsze, naruszana jest jedna z podstawowych zasad fizycznych - zasada przyczynowości. Rzeczywiście, obserwacje świata pokazują, że wydarzenia, które miały miejsce dzisiaj, w żaden sposób nie wpływają na to, co wydarzyło się wczoraj. Ta zasada nigdy nie została obalona w całej historii ludzkości.
Drugim argumentem jest to, że podczas podróży w czasie możliwe jest pojawienie się tak zwanych „przypadków paradoksalnych”, gdy wynik zdarzenia nie jest tylko nieokreślony, ale generalnie nie jest jasne, jak mogło dojść do zdarzenia, które już miało miejsce. Przykładem takiego paradoksu jest tak zwany „paradoks dziadka”. Oznacza to, że ktoś, wymyślając wehikuł czasu, poleciał w przeszłość i tam zabił swojego dziadka. Pojawia się wtedy proste pytanie: jak mógł się wtedy urodzić i wymyślić wehikuł czasu, skoro jego dziadek, z którego wywodzili się rodzice nieszczęsnego wynalazcy, zmarł nie pozostawiając potomstwa?
Cóż, trzeci argument jest następujący: same fakty z podróży nie zostały jeszcze zaobserwowane. Pomimo całej pozornej frywolności tego argumentu, w rzeczywistości jest to główny. Wszakże jeśli wcześniej czy później wynaleziona zostanie wehikuł czasu, to kiedyś ktoś na pewno odleci w przeszłość i jakoś tam „odziedziczy”.
Z drugiej strony szczegółowa analiza każdego z tych argumentów prowadzi do jego niespójności. Na przykład, biorąc pod uwagę zasadę przyczynowości, mówimy tylko o naszym Wszechświecie, o danym nam kontinuum czasoprzestrzennym. A od ponad stu lat było wiadomo, że nasz trójwymiarowy wymiar nie jest jedynym, że jeśli weźmiemy pod uwagę przestrzeń o dużej liczbie wymiarów, to są całkiem możliwe przypadki, gdy zasada przyczynowości w przestrzeniach o mniejszych wymiarach jest nawet naruszona.
Jeśli chodzi o „paradoks dziadka”, to nie wszystko jest łatwe. Istnieje teoria, zgodnie z którą każde wydarzenie rodzi szereg różnych możliwości jego dalszego rozwoju, ponadto każda z nich dzieje się niejako jednocześnie, ale w różnych Wszechświatach. Mimo pozornej absurdalności takiego stwierdzenia, nie jest ono ani fizycznie, ani logicznie spójne. Co więcej, zostało to udowodnione matematycznie.
Mówiąc bardzo prymitywnym językiem, kiedy zastanawiamy się, czy iść do sklepu po chleb, już w tej chwili nasz świat rozpada się na dwie części: pojawia się inny Wszechświat, w którym np. Nie chodzimy do sklepu. Cóż, albo pojedziemy, jeśli nie poszliśmy w naszym „zwykłym” Wszechświecie. Taka sama sytuacja ma miejsce z mordercą swojego dziadka: w momencie wysłania go w przeszłość znajduje się w „alternatywnym” Wszechświecie, w którym właściwie nigdy nie istniał. Nawet się w niej nie urodził, bo zabił w niej kogoś, kto mógłby przyczynić się do jego narodzin.
Oznacza to, że z punktu widzenia nauki rozważane argumenty nie dają prawa twierdzić, że istnienie wehikułu czasu jest niemożliwe. Ale trzeci argument, o braku śladów - to jest najbardziej interesujące.
Film promocyjny:
Zainteresowanie polega na tym, że każdy badacz, który zajmował się tą kwestią, ma do czynienia z bardzo nieprzyjemnym obrazem: nie ma prawdziwych dowodów podróży w czasie, jednak istnieje ogromna liczba podróbek, podróbek lub błędnych interpretacji tego lub innego zjawiska lub wydarzenia.
Istnieją dziesiątki tak zwanych „nieistotnych artefaktów”, które po prostu nie mogły się wtedy pojawić. Na przykład nowoczesne urządzenia i narzędzia, które wyrosły na skamieniałości lub elementy ubioru lub opisy osiągnięć przyszłości w kronikach historycznych tysiące lat temu. Oczywiście, absolutnie wszystkie takie „dowody” są albo bardzo niezdarne, albo ich wygląd jest uzasadniony z punktu widzenia współczesnej nauki.
Ogólnie rzecz biorąc, istnieje obraz celowego fałszowania, po którym bardzo szybko następuje oficjalne obalenie. Wydaje się, że ta idea (konsekwencji podróży w czasie) jest celowo dyskredytowana; po prostu nie ma innej nazwy dla szumu, który pojawia się przy każdej takiej manifestacji.
Oczywiście nikt nie będzie traktował poważnie niedawno znalezionego „skamieniałego telefonu komórkowego” z pismem klinowym na guzikach. Ale kiedy podejście do takich przejawów tymczasowych niespójności jest a priori uważane za fałszywe, może to rodzić pytania …
Tymczasem wszystkie najwyraźniejsze dowody na możliwość podróży w czasie, jak mówią, leżą na powierzchni. Trzeba tylko analizować nie śmieci, które wypadły z kieszeni tych podróżników, ale rzeczy bardziej znaczące, choć wydaje się mniej zauważalne.
Wiele osób, korzystając z dobrodziejstw cywilizacji, nawet nie myśli o swoim pochodzeniu ani o tym, jakie zasady są podstawą działania niektórych nowoczesnych środków komfortu, czy to jakiegoś sprzętu gospodarstwa domowego, czy zasad społecznych.
Jeśli po prostu przeanalizujemy otaczający nas świat, to możemy dojść do wniosku, że prawie wszystko, co będzie determinowało nasz styl życia i sposób życia, zostało wynalezione stosunkowo niedawno. Rzeczywiście, jeśli weźmiemy na przykład energię elektryczną, ludzkość będzie jej używać nie dłużej niż 150 lat. Albo powszechne prawo wyborcze jest także osiągnięciem ostatniego stulecia. I tak dalej … Najbardziej zaskakujące jest to, że niewiele osób ma pytania o to, jak poradziliśmy sobie bez tego przez prawie całą naszą historię.
I na tym polega główny błąd takiego badania. W rzeczywistości wszystkie stosunkowo niedawno wdrożone „nowoczesne” idee zostały wymyślone przez ludzkość bardzo, bardzo dawno temu. I tylko niedoskonałość poziomu technicznego rozwoju i ogólnego stopnia wykształcenia ludzkości nie pozwoliła na to wcześniej.
Pomimo szeroko rozpowszechnionych opinii o rozwoju ludzkości nie jako gatunku, ale jako cywilizacji, można wyciągnąć jeden bardzo interesujący wniosek: przez większość naszej historii, w prostych słowach, „wyznaczaliśmy czas” i tylko w dwóch okresach myśl o ludzkości dokonała znaczących skoków. … A te okresy nie mają nic wspólnego z naszym czasem. Pierwszy z nich trwał około stu lat i pochodził od nas bardzo dawno temu - to 4-5 wieków pne. Drugi był stosunkowo nowy, często nazywany jest okresem renesansu.
To w tych okresach ludzkość osiągnęła maksymalny postęp w historii poznania świata i osiągnięć naukowych. Spójrzmy tylko, co wtedy wynaleziono i kim byli ludzie, którzy dostarczyli ludzkości tych samych osiągnięć, bez których jej obecny stan nie był tak „zaawansowany” jak obecnie.
Idee przekazane ludzkości przez starożytnych greckich filozofów i naukowców były zaawansowane nie tylko w tamtych czasach. Ich aktualność nie straciła teraz na znaczeniu. Na przykład Demokryt jako pierwszy nie tylko uzasadnił materialność naszego świata, ale także wprowadził do fizyki takie pojęcie jak atom - najmniejsza niepodzielna cząstka materii, która ma swoje właściwości.
Jego idee zostały opracowane przez Epikura, który wyjaśnił strukturę Wszechświata i sposoby, w jakie oddziałują w nim energia i materia. Starożytni matematycy, Pitagoras i Archimedes położyli podwaliny pod nowoczesną analizę, geometrię i teorię liczb.
Jeśli chodzi o idee humanizmu i racjonalizmu, gdzie byłby nasz świat bez myśli Sokratesa? Podstawy nowoczesnej państwowości położył Arystoteles. Powszechne prawo wyborcze, jego subtelności i konsekwencje (nie tylko rewolucyjne, ale można powiedzieć, heretycka idea systemu niewolników) zostały po raz pierwszy zaproponowane przez Platona. Lepiej nie wyobrażać sobie tego, co reprezentowałby nasz sposób myślenia bez cyników, takich jak Diogenes i stoicy, tacy jak Zenon.
Wszyscy ci ludzie nauczyli ludzkość nie tylko zastosowanych pomysłów, na przykład jak obliczyć przeciwprostokątną za pomocą znanych nóg, pokazali, jak prowadzić badania, jak zaplanować dowolną aktywność, aby uzyskać poprawne wyniki.
Nieuchronnie pojawia się pytanie: skąd w tak trudnym czasie wzięło się tyle pomysłów? Ciekawe jest również to, że większość ich mówców to nie tylko współcześni, ale także mieszkańcy praktycznie tego samego obszaru. Cóż, to trochę dziwne: wtedy nie było nic, a potem nagle, w mniej niż sto lat, pojawiło się prawie WSZYSTKO. Postęp ten trudno wyjaśnić przyczynami naturalnymi. Z reguły do takich zjawisk dochodzi, gdy dokonuje się sztucznego przyciągania „personelu zewnętrznego”. Można by przypuszczać, że mamy do czynienia z kosmitami, ale jakoś zbyt dobrze wykreowane pomysły pasują nam, ludziom. W konsekwencji ich autorami byli najprawdopodobniej także ludzie. Być może ludzie z przyszłości.
Podobny obraz miał miejsce w okresie renesansu, kiedy podjęto pierwsze próby realizacji idei filozofów starożytności. I nie było wtedy mniej rewolucyjnych pomysłów: wystarczy wspomnieć Mikołaja Kopernika z heliocentrycznym systemem świata czy Leonarda da Vinci, którego talent był tak różnorodny, że wiele osób wciąż wątpi w jego ludzką naturę.
A zatem, patrząc na rewolucyjny charakter idei, które powstały w tych okresach, można założyć, że wszystkie te postępowe idee nie zostały wymyślone tylko od zera. Nie jest wykluczone, że ich przewoźnicy zostali „porzuceni” z przyszłości, aby przyspieszyć postęp naszej cywilizacji. A ślady podróżników nie znajdują się wcale w pozostawionych przez nich artefaktach, są wszędzie wokół nas.
Kto wie, może nasz Wszechświat jest wynikiem eksperymentu pewnego „Instytutu Czasu”, który postawił sobie za cel poprawę egzystencji ludzkości. Być może nasz świat nie jest doskonały, ale kto wie, o ile mniej uroczy byłby, gdyby nie takie działania …