W połowie XX wieku, zarówno fizycy, jak i autorzy tekstów, zastanawiali się nad problemem sztucznej inteligencji: co to będzie i co zagraża ludzkości? Przynajmniej znamy teraz odpowiedź na pierwsze pytanie. Sztuczna inteligencja to program ładowany do komputera. Robi obliczenia, gra w szachy, sprawia, że robot wykonuje salta. Drugie pytanie jest bardziej skomplikowane. Ktoś uważa sztuczną inteligencję za uniwersalne zło, zaprogramowane do niszczenia ludzkości, podczas gdy ktoś przeciwnie, pokłada w niej wielkie nadzieje, mając nadzieję, że pomoże rozwiązać różnorodne problemy. Rozwój naukowy ostatnich lat raczej potwierdza ten drugi punkt widzenia. Maszyny z wirtualnymi umysłami doskonale zastępują swojego twórcę w wielu obszarach działalności, a nawet w niektórych miejscach go zastępują.
Co to jest umysł
Jednak nie każdy program należy uznać za sztuczną inteligencję. Nie spełnia tej definicji urządzenie, które wykonuje obliczenia tylko szybciej niż człowiek. Superkomputer bez specjalnych umiejętności to w istocie ultraszybki kalkulator. Programu, który nie może uczyć się samodzielnie, nie można nazwać wysoce intelektualnym. Nietwórcze podejście do wykonywanego zadania również, delikatnie mówiąc, nie oznacza wielkiego umysłu.
Materialna powłoka, w której zamknięty jest wirtualny mózg, nie ma większego znaczenia. Możemy zrobić wszystko: malutkiego gracza, komputer kwantowy, robota, system laserowy, samolot. Inteligencja urządzenia jest określana przez algorytm i załadowane do niego informacje. Na przykład w NRNU MEPhI, którego pracownicy uprzejmie podzielili się swoimi opiniami na temat sztucznej inteligencji, opracowują system bezpieczeństwa dla smartfona, który rozpoznaje właściciela po tym, jak go traktuje.
Krytyka sztucznej inteligencji
Szybkość, pamięć, samokształcenie, kreatywność - urządzenie o tych właściwościach, bez względu na to, jak wygląda, będzie myśleć praktycznie jak człowiek. Paradoksalnie to porównanie wcale nie przemawia na korzyść sztucznej inteligencji. Ponieważ zaczyna zaszczepiać w nas strach. Bóg wie, jakie myśli przyjdą do jego procesora, jeśli zachęci się go do podjęcia inicjatywy. Może chcieć celowo nas skrzywdzić, uczynić z nas niewolników, a nawet zniszczyć. Poważni naukowcy nie podzielają tych obaw.
Film promocyjny:
Robot chirurga wykonujący operację / Fotolia.
„Filmy z Hollywood, takie jak Terminator czy Matrix, są dość dalekie od rzeczywistości. W tej chwili urządzenia komputerowe są tak uzależnione od człowieka, że nawet gdyby były w stanie go zniszczyć, nie mogłyby dalej istnieć. Oczywiście można założyć, że w przyszłości roboty nauczą się samodzielnie wydobywać minerały, budować fabryki i zaopatrywać się w energię, ale wierzę, że w tym stuleciu tak się nie stanie. Jednak prognozowanie konkretnej dziedziny nauki jest niewdzięcznym zadaniem, ponieważ zbyt wiele zależy od finansowania”- komentuje Aleksiej Samsonowicz, profesor w Instytucie Inteligentnych Systemów Cybernetycznych KSOW MEPhI.
Niektórzy myśliciele nie bez powodu przewidują, że sztuczna inteligencja pozostawi nas całkowicie bez pracy. Robotyzacja sprawiła, że wiele zawodów stało się już zbędnych, na przykład zecer czy nawigator, a znacznie więcej zdewaluuje. Ale jak pokazuje praktyka, mechanizacja pracy daje początek nowym zawodom, w których intelektualne i twórcze zdolności ludzi ujawniają się z nową energią. Im więcej zadań powierzymy naszym wirtualnym odpowiednikom, tym więcej czasu zostawimy sobie na robienie naprawdę ważnych i trudnych rzeczy. Na przykład, aby przewidzieć awarie w dużych elektrowniach, w tym jądrowych.
Pierwszy na świecie funkcjonariusz policji robotów w Dubaju, ZEA / AFP 2017 / Giuseppe Cacace.
„Inteligentny system, który tworzymy w oparciu o sieci neuronowe, będzie w stanie przewidzieć, kiedy połączenie pewnych czynników doprowadzi do awarii jednej lub drugiej dużej jednostki stacji. Faktem jest, że różne części dużych mechanizmów rzadko zawodzą jedna po drugiej. Najczęściej wypadek spowodowany jest jednoczesnym np. Zużyciem części. Człowiek po prostu nie jest w stanie obliczyć i przeanalizować takiej ilości danych, aby zrozumieć, kiedy wystąpi awaria i co stanie się jej katalizatorem”- mówi Valentin Klimov, zastępca dyrektora Instytutu Inteligentnych Badań Cybernetycznych Uniwersytetu Jądrowego MEPhI.
Tempo rozwoju sztucznej inteligencji jest zarówno przyjemne, jak i przerażające, przybliżając czas, w którym będziemy musieli odpowiedzieć na pytania etyczne. Czy powinniśmy traktować każdy inteligentny program jako oddzielną osobę, jakie prawa i obowiązki powinniśmy mu nadać, czy powinniśmy regulować jego pracę? Trudno zatrzymać postęp naukowy, co oznacza, że będziemy musieli dzielić przestrzeń życiową ze sztuczną inteligencją i chcę wierzyć, że zostaniemy przyjaciółmi.