Kontynuujmy rozważanie fałszywych twierdzeń przypisywanych W. I. Leninowi. Na nich opierają się modni "historyczni" pisarze-donosiciele okresu sowieckiego naszej Ojczyzny. Piszą ogniste, pełne pasji artykuły i książki, w których oceniają założyciela naszego państwa W. I. Lenina. Bezwstydnie używa kłamstw, aby udowodnić swoje nieczyste zniesławienia.
Słuchają ich nie tylko młodzi ludzie, którzy nie znali tego okresu, ale także osoby dojrzałe, które ukształtowały się wówczas jako jednostki, które dorastały w czasach Związku Radzieckiego.
Przypomnijmy, że koncepcja zniszczenia ZSRR przez jednego z architektów pierestrojki A. Jakowlewa pociągała za sobą następującą sekwencję wpływów na umysły rodaków:
„Uderzyć Lenina autorytetem Stalina”, po czym zadać Leninowi cios Plechanowom i socjaldemokracji, jeśli odniesie sukces, liberalizmem i „socjalizmem moralnym” w ogóle rewolucjonizmowi. Według tego samego Jakowlewa, członka Komitetu Centralnego KPZR - „używając metod totalitarnych do walki z totalitaryzmem”.
Rozumiejąc przez to posiadanie całej władzy mediów kraju skazanego na rozczłonkowanie.
Podobnie jak ta rozważana w materiale „o konfiskacie kosztowności kościelnych”, rozważana tu podróbka zaczęła swoje życie po pierwszym uderzeniu - ciosie „Lenin na Stalina”. Od dawna ujawnia się to już w pracy starszego badacza w Instytucie Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk, dr hab. I. Kurlyandsky.
Oto krótka wersja. (całość można obejrzeć tutaj)
Często w sieci pojawia się wzmianka o „strasznych” instrukcjach V. I. Lenina pod znaczącym numerem 13666/2 ze Zvereva, stwierdzając, że „księży należy aresztować i bezlitośnie rozstrzelać”. Celem tej publikacji nie jest ocena, apologetyka czy krytyka samej postaci Lenina, ale zbadanie konkretnego fałszywego dokumentu, przy którego wytworzeniu fabrykatorzy włożyli wiele wysiłku.
Film promocyjny:
Chcę od razu zaznaczyć, że nie zamierzam rościć sobie prawa do pierwszeństwa w badaniu tego zagadnienia; różni autorzy kilkakrotnie recenzowali ten dokument. W swoim poście opieram się głównie na artykule doktora, starszego naukowca. IRI RAS Igor Kurlyandsky.
Oto więc faksymile tej „instrukcji” podpisanej przez Lenina. Jego tekst jest następujący:
1 maja 1919
Ściśle tajny
Przewodniczący V. Ch. K. Nr 13666/2 tov. Dzierżyński F. E.
UWAGA
Zgodnie z decyzją V. Ts. I. K. i Sov. łóżko piętrowe komisarze muszą jak najszybciej położyć kres kapłanom i religii.
Popow powinien zostać aresztowany jako kontrrewolucjonista i sabotażysta, bezlitośnie rozstrzelany i wszędzie. I jak najwięcej.
Kościoły mają być zamknięte. Pomieszczenia świątyń należy zaplombować i zamienić na magazyny.
Przewodniczący V. Ts. I. K. Kalinin
Przewodniczący Sow. łóżko piętrowe Komissarov Ulyanov (Lenin)
Po raz pierwszy ten tekst został ujawniony światu w książce publicysty A. Łatyszewa "Odtajniony Lenin", a następnie wędrował po stronach różnych książek i czasopism. Warto zaznaczyć, że dokument nie jest w żaden sposób przypisany (brak wskazania archiwum, w którym autor go znalazł, linki do tomu i karty przypadku).
W 1991 roku autor został przyjęty do niektórych „tajnych archiwów” i tak skomentował swoje badania:
„Siedziałem w archiwach od rana do wieczora, a moje włosy stały na głowie. W końcu zawsze wierzyłem w Lenina, ale po przeczytaniu pierwszych trzydziestu dokumentów byłem po prostu zszokowany”.
Odłóżmy na bok fakt, że praca w archiwum, zwłaszcza takim jak archiwa organów władzy centralnej, jest bardzo nudnym, żmudnym i niewdzięcznym zajęciem, a szansa, że w pierwszych 30 dokumentach znajdzie się fakty, które budzą niepokój, wynosi absolutne zero. Bardziej interesuje nas analiza tekstu.
1. „Instrukcja”. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy i Rada Komisarzy Ludowych nie wydały ani jednego dokumentu z tytułem „Instrukcja” na cały okres swojej działalności. Organy te wydawały dekrety i dekrety. Wszystkie dokumenty zostały opublikowane dawno temu w książkach „Dekrety władzy radzieckiej” i każdy, kto zechce, może to zweryfikować. Żadnych „instrukcji” nie było w ogóle w przyjętych normach pracy sowieckiej partii i urzędów państwowych.
2. Wydanym dekretom i regulaminom nie nadano numerów (można to również łatwo zweryfikować przeglądając wspomniane zbiory). Nawet jeśli przez chwilę wyobrażamy sobie, że taka instrukcja faktycznie istniała, w archiwach powinno znajdować się co najmniej 13665 innych instrukcji Lenina, których oczywiście nie ma. Jeśli przyjmiemy, że zgodnie z normami sowieckiej pracy biurowej, ilość dokumentów została „zresetowana” 1 stycznia i ruszyła od nowa, od 1, do 19 maja Iljicz musiał sławnie podpisywać co najmniej sto instrukcji dziennie (wszak ułamkowe części - 13666/2)!
3. Wszystkie dokumenty funduszu Lenina RGASPI, poza historią przypadku, są odtajnione i udostępnione badaczom, co oficjalnie potwierdził szef archiwum K. Anderson. Otwarto repozytoria Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej, w których znajdują się środki Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych. Wszystkie te archiwa nie zawierają tego dokumentu, podobnie jak Archiwum Centralne FSB Federacji Rosyjskiej i Archiwum Prezydenta Federacji Rosyjskiej negatywnie oceniało jego obecność w pismach urzędowych.
4. Wśród dokumentów funduszu leninowskiego RAGSPI, dotyczących 1 maja 1919 r., Nie ma antyreligijnych - to kilka podpisanych przez niego uchwał Małej Rady Komisarzy Ludowych dotyczących spraw gospodarczych.
5. Wspomniana w tekście „tajna decyzja Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych z lat 1917-1919. o potrzebie „jak najszybszego położenia kresu kapłanom i religii” oraz nie przypisywanych (brak linku do funduszu czy inwentarza archiwum). We wszystkich archiwach wymienionych w punkcie 3 tego „rozwiązania” nie ma. Sam projekt jest absolutnie nietypowy dla dokumentów najwyższych władz radzieckich - zawsze zawierają pełną nazwę i datę dekretu lub uchwały, do której się odnoszą.
6. Analogicznie, w archiwach resortowych FSB i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych brak jest instrukcji z odniesieniem do tej „instrukcji”, a także sprawozdań z jej wykonania, co byłoby bezpośrednim naruszeniem zarządzenia rządu.
7. Wreszcie M. I. Kalinin był fizycznie nieobecny w Moskwie w maju 1919 roku i dlatego nie mógł własnoręcznie podpisać tego dokumentu:
29 kwietnia - 18 maja - Michaił I. Kalinin z pociągiem Rewolucji Październikowej, zorganizowanym z inicjatywy W. I. Lenina, jedzie na Front Wschodni trasą Murom - Arzamas - Alatyr - Kazan.
W innej ze swoich publikacji Łatyszew „uzupełnia” i „potwierdza” autentyczność dokumentu z następującym odniesieniem:
Charakterystyczne jest publikowanie w komunistycznej Prawdzie uchwały Biura Politycznego KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 11 listopada 1939 r. Podpisanej przez I. Stalina: „Instrukcja towarzysza. Lenin datowany 1 maja 1919 r. Za nr 13666/2 „O walce z kapłanami i religią”, skierowany do Pre. Czeka do FE Dzierżyńskiego oraz wszystkie stosowne instrukcje OGPU-NKWD dotyczące prześladowań ministrów Kościoła i prawosławnych - ANULUJ.
Naturalnie, 1. Odniesienie do nieprzypisanej "publikacji Prawdy" jest bez znaczenia (proponuje się przerzucenie całego pliku?).
W numerach listopad-grudzień 1939 nie ma takiego tekstu, choć pojawiają się wzmianki o posiedzeniach różnych organów aparatu państwowego.
2. W dokumentach partyjnych i państwowych Lenin nigdy nie był nazywany „towarzyszem Uljanowem (Leninem)”. Przyjęte formy wymieniania tylko „Towarzysza Lenina”, „V. I. Lenin”.
3. Najwyraźniej autor nie zakładał odtajnienia decyzji Biura Politycznego Komitetu Centralnego RCP (b) -VKP (b) ZSRR za lata 1919-1952. W tym materiały z tajnych „specjalnych folderów” są oferowane do bezpłatnego dostępu dla naukowców w tym samym RGASPI.
Tak więc protokół posiedzenia 11 listopada nie zawiera „zacytowanego” tekstu.
4. W szeregu publikacji wspomnianego „dekretu” stalinowskiego widnieje znaczek „Folder specjalny”.
Istnieje specjalna teczka na decyzje Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) z 11 listopada 1939 r., Ale nie poruszano tam również kwestii religijnych. W tym dniu w rubryce „Teczka specjalna” pojawiły się pytania „o zwiększenie liczebności i wsparcia materialnego wojsk konwojowych NKWD”, „o rewizję służby wartowniczej” oraz kwestię Komisji Obrony.
Mam nadzieję, że to przesłanie przekonująco pokazuje, że „instrukcja” Lenina jest fałszywa, sfabrykowana i raczej niechlujna. W żadnym wypadku nie można go uznać za prawdziwy lub „częściowo nieprawidłowy”, jest fałszywy od początku do końca.
PS Starożytni Rzymianie uważali, że zawsze należy zaczynać od pytania „Qui prodest?” - „Kto na tym skorzysta?”, Skończę je. Wyłącznie w kolejności myśli.
Wyciąg z budżetu sztabu kampanii Jelcyna-96 (gazeta "Zavtra", 19.11.1996):
Książka „Odtajniony Lenin”. 95 milionów rubli Zatwierdzony. Płatny.