Z członków drużyny stalinowskiej ten człowiek jest najmniej znany. Nie rozmawiają o nim, nie piszą, a kiedy próbują rozmawiać, okazuje się, że nie ma nic do powiedzenia. Nie zostawił wspomnień, nikt z jego współczesnych o nim nie mówił, a teraz nie ma kogo zapytać. Powszechnie przyjmuje się, że uważa go za słabą postać, osobę niebędącą istotą na wysokim stanowisku. Co zrobił Malenkow po wojnie? Cóż, oczywiście - rolnictwo! Nawiasem mówiąc, nie zrobiłem tego …
Czy członek Komitetu Obrony Państwa mógł być nikim w latach wojny? Pytanie nie jest nawet retoryczne, po prostu śmieszne. Było ich pięć, a jeden z tych pięciu to nic? No cóż…
Legendy są złe …
Jeśli imię Berii owiane jest złym kłamstwem, to imię Malenkowa jest obraźliwym kłamstwem.
Swoją drogą, Jakow Czadajew, były przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych, mówił o człowieku, można zrozumieć, czy należał do drużyny Chruszczowa, czy nie. Mikoyan, Bulganin, Voznesensky, Chruszczow - najbardziej pochlebne recenzje. Mołotow i Kaganowicz („zdradzeni” w 1957 r.) - przeciętni. Tratuje wrogów w błocie i tych dwóch wrogów. Według Berii „cała istota jest zatruta żółcią i wypełniona gniewem”. O Malenkowie Chadayev pisze: osoba skryta, intrygująca, prowadząca politykę, starająca się okazać lojalność i szczerość.
„To wcale nie rozległa wiedza, talent organizacyjny czy nadzwyczajna inteligencja wyniosły go na wyżyny władzy, ale niezwykła zręczność, zaradność, retoryka i demagogia, subtelny instynkt, z kim i kiedy blokować … i wreszcie ciągłe demonstrowanie osobistego oddania słowami i czynami Stalinowi… Malenkowowi brakowało specjalnego intelektu, ale było tylko chciwe pragnienie władzy i bolesne poszukiwanie jednego: jak jeszcze bardziej zbliżyć się do zaufania przywódcy”- jeśli wierzyć Czadajewowi, to wystarczyło, aby zostać członkiem Komitetu Obrony Państwa. Cóż, w duchu „ogólnej linii” PR Chruszczowa: żądnego władzy wąsatego tyrana, który wywyższa dworskich pochlebców. Ale teraz wiemy na pewno, że Chruszczow kłamał, oddychając, a jego drużyna nie pozostawała w tyle za liderem.
Film promocyjny:
Kadry są wszystkim
Kim on jest naprawdę, ten gruby, pulchny mężczyzna o bardzo zmęczonych oczach?
Urodzony w 1901 roku w Orenburgu, ojciec jest szlachcicem, matka jest filistanką. W 1919 r., Po ukończeniu szkoły średniej, został wcielony do Armii Czerwonej, walczył na wschodzie, a następnie na froncie turkiestańskim, w 1920 r. Wstąpił do RCP (b), był pracownikiem politycznym. Potem ożenił się - raz na całe życie. W 1921 roku wstąpił na Wydział Elektryczny MVTU - to kwestia „inteligencji”. Czadajew nigdy nie marzył o takiej uczelni.
W MVTU Malenkow wkrótce został sekretarzem organizacji partyjnej, w której pracował z nim Saburov, Pervukhin, Malyshev. Ci ludzie zostali później kapitanami radzieckiego przemysłu, ale los Malenkowa wkrótce zmienił kurs.
Najpierw jednak w 1927 roku odbyła się dyskusja partyjna - ostatnia otwarta bitwa opozycji z linią stalinowską. Oto, co wspomina jeden z uczestników dyskusji: „Malenkow… zorganizował liczne bandy chuliganów partyjnych i komsomolskich. Specjalnie wyszkolone przez Malenkowa i zaopatrzone w kije, kamienie, stare kalosze, zgniłe jajka itp. Gangi te, nazywając siebie „oddziałami robotniczymi”, zakłócały spotkania dyskusyjne, rzucały kamieniami w opozycjonistów, kalosze itp., Rozpraszały ich zebrania, dzierżący kije”. Jednostki te zyskały wśród opozycji przydomek „SBB” - „Stalinowskie bataliony bashi-bazouków” (jednak zwolennicy opozycji zachowywali się podobnie - była wesoła dyskusja partyjna, nic nie można powiedzieć).
Zakończywszy karierę studencką tym genialnym uderzeniem, Malenkow podjął pracę w Komitecie Centralnym, gdzie szybko dorastał w służbie. W 1934 r. Został zastępcą szefa wydziału kierowniczych organów partyjnych, aw 1936 r. - jego szefem. Prowadzi kampanię wymiany dokumentów partyjnych, podczas której sporządzono 2,5 miliona akt - o wszystkich członkach partii i kandydatach, którzy stanowili rezerwę kadrową Związku Radzieckiego. Jego praca została wysoko oceniona, nie może być wyżej - w marcu 1939 roku to Malenkow został szefem Wydziału Personalnego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i sekretarzem KC, zajmując jedno z kluczowych stanowisk w kraju.
Dużo mówimy o kadrach Stalina, ale one, te kadry, trzeba było znaleźć, umieścić we właściwym miejscu, aby określić zdolności i możliwości każdego z nich. (Nawiasem mówiąc, pierwszym "szefem sztabu" kraju był Swierdłow, drugim był sam Stalin.) Prawdziwy start w pracy personalnej, triumf polityki personalnej Stalina rozpoczął się w drugiej połowie lat trzydziestych XX wieku, ten start ma imię, patronimię i nazwisko, a teraz je mamy wiemy.
Gdyby w ZSRR istniała „szara eminencja” i „tajny doradca przywódcy”, mógłby to być tylko oficer sztabowy. Wszystko zależało od personelu w Związku Radzieckim. Abdurakhman Avtorkhanov napisał w swojej książce „Technology of Power”: „Obecna KPZR jest dziełem dwojga ludzi: Stalina i Malenkowa. Jeśli Stalin był jego głównym projektantem, Malenkow jest jego utalentowanym architektem”.
Tandem bohaterów
Jeśli chodzi o cechy ludzkie, zachowało się bardzo niewiele wspomnień o Malenkowie - nie ugrzązł wyobraźni, a kto napisałby o urzędnikach, którzy nie zadziwiają wyobraźni? Nawet jeśli od nich zależą losy kraju …
Ale wciąż coś znaleziono. Dmitrij Żimerin, który w czasie wojny był komisarzem ludowym elektrowni, pozostawił krótki opis: „Malenkow to niewątpliwie osoba utalentowana. Pomimo swojej otyłości był energiczny i wybuchowy. Zrozumiałem wszystko doskonale i pracowałem dosłownie we dwoje. Wiele razy … Widziałem jego reakcję, szybką iw większości poprawną. Myślę, że Stalin trzymał go na tak wysokim stanowisku nie przypadkowo i nie na próżno. Wiedział, że gdyby powierzył coś Malenkowowi, na pewno by to zrobił."
Zhimerin również charakteryzuje Malenkowa jako niezwykle uprzejmą i taktowną osobę. Wtóruje mu Iwan Kowalow, który był w maju szefem Urzędu Łączności Wojskowej w czasie wojny. 1941 roku został usunięty z urzędu szefa Kolei Północno-Zachodniej i skierowany do służby w Ludowym Komisariacie Kontroli Państwowej, czemu Kowalow kategorycznie się sprzeciwił. „Malenkow nie byłby Malenkowem, gdyby nie próbował złagodzić mojego żalu. Powiedział:
- Ivan Vladimirovich! Wojna światowa już nas otacza. Powinniśmy ją dostroić. Zmień psychologię. Mamy z wami pokojowe rozumowanie - komu iw jakim dziale służyć. A zadanie wykracza daleko poza ramy wydziałowe…”. I dalej przekonywał w tym samym duchu. Beria po prostu szczekał.
Przy okazji, o Berii. Mniej więcej od początku wojny ci dwaj jak w dziecięcym rymie „chodzą parami” po sowieckim kompleksie obronnym. Główny kierownik przemysłu obronnego jest jednocześnie szefem sztabu. Dmitrij Juriew w swoim artykule „Gieorgij Malenkow - tajny organizator radzieckiej rakiety” pisze: „Wydaje się, że były to dwa ulubione stalinowskie konie robocze, które w czasie wojny wypuściły ze smyczy sowiecką maszynę wojskowo-przemysłową, pracując całkiem przyjaźnie i jakby symetrycznie. Oznacza to, że jeśli Beria był odpowiedzialny za produkcję czołgów, to Malenkow był odpowiedzialny za samoloty, jeśli Beria był odpowiedzialny za rozwój głowicy atomowej, to Malenkow był odpowiedzialny za jej dostawę - Tu-4 i pociski. Nawiasem mówiąc, tytuły bohaterów społecznych. otrzymali poród w jeden dzień. Projekty państwowe bez problemów przechodziły z jednego do drugiego…”.
Częściowo było to prawdą - ale mimo to każdy z nich miał swoją główną pracę i dodatkowe obciążenia. A jeśli głównym ładunkiem Berii był przemysł zbrojeniowy, to dodatkowym było NKWD (a potem stos przydziałów w malejącej kolejności), to Malenkow wciąż był przede wszystkim oficerem sztabowym, potem „inżynierem obrony” (no cóż, garść rozkazów - dokąd można iść bez niej?). Jednak nie był geniuszem produkcji - nie swoją drogą. W „przemyśle zbrojeniowym” sferą odpowiedzialności Malenkowa było lotnictwo, które zakończyło się w 1946 r. Ogromnym skandalem z dostawami wadliwych samolotów na front (tzw. Przypadek przemysłu lotniczego). Po aferze Malenkow został odsunięty od spraw lotniczych - jednak niemal natychmiast został mianowany przewodniczącym dwóch komisji specjalnych ds. Radarów i rakiet, a także wiceprzewodniczącym biura operacyjnego Rady Ministrów (przewodniczącym był Beria). Do 1948 r. Podzielili obszary odpowiedzialności. Prace obronne zostały skoncentrowane w rękach Berii, a Malenkow wrócił na imprezę Olympus, gdzie bez niego nie można było się już obejść. Najbliższy współpracownik Stalina w partii, Żdanow, był ciężko chory i nie był już pracownikiem (jak się okazało, zostało mu tylko kilka miesięcy życia). Następca Malenkowa na stanowisku szefa Dyrekcji Personalnej Kuzniecow - „Leningradzki” pokręcił kilka mrocznych spraw iz mocą i głównym głosem mówił o utworzeniu Komunistycznej Partii RFSRR. Nie udało się pozbyć konsekwencji polityki personalnej Kuzniecowa. Całkiem możliwe, że to właśnie dwuletnia nieobecność Malenkowa w zarządzie kadrowym stała się błędem Stalina, który doprowadził najpierw do zamachu stanu w 1953 r., A następnie ostatecznie do upadku socjalizmu i ZSRR.a Malenkov wrócił na imprezę Olympus, gdzie nie można już było się bez niego obejść. Najbliższy współpracownik Stalina w partii, Żdanow, był ciężko chory i nie był już pracownikiem (jak się okazało, zostało mu tylko kilka miesięcy życia). Następca Malenkowa na stanowisku szefa Dyrekcji Personalnej Kuzniecow - „Leningradsky” pokręcił kilka mrocznych spraw iz mocą i głównym głosem mówił o utworzeniu Komunistycznej Partii RFSRR. Nie udało się pozbyć konsekwencji polityki personalnej Kuzniecowa. Całkiem możliwe, że to właśnie dwuletnia nieobecność Malenkowa w zarządzie kadrowym stała się błędem Stalina, który doprowadził najpierw do zamachu stanu w 1953 r., A następnie ostatecznie do upadku socjalizmu i ZSRR.a Malenkov wrócił na imprezę Olympus, gdzie nie można było już obejść się bez niego. Najbliższy współpracownik Stalina w partii, Żdanow, był ciężko chory i nie był już pracownikiem (jak się okazało, zostało mu tylko kilka miesięcy życia). Następca Malenkowa na stanowisku szefa Dyrekcji Personalnej Kuzniecow - „Leningradsky” pokręcił kilka mrocznych spraw iz mocą i głównym głosem mówił o utworzeniu Komunistycznej Partii RFSRR. Nie udało się pozbyć konsekwencji polityki personalnej Kuzniecowa. Całkiem możliwe, że to właśnie dwuletnia nieobecność Malenkowa w zarządzie kadrowym stała się błędem Stalina, który doprowadził najpierw do zamachu stanu w 1953 r., A następnie ostatecznie do upadku socjalizmu i ZSRR. Następca Malenkowa na stanowisku szefa Dyrekcji Personalnej Kuzniecow - „Leningradzki” pokręcił kilka mrocznych spraw iz mocą i głównym głosem mówił o utworzeniu Komunistycznej Partii RFSRR. Nie udało się pozbyć konsekwencji polityki personalnej Kuzniecowa. Całkiem możliwe, że to właśnie dwuletnia nieobecność Malenkowa w zarządzie kadrowym stała się błędem Stalina, który doprowadził najpierw do zamachu stanu w 1953 r., A następnie ostatecznie do upadku socjalizmu i ZSRR. Następca Malenkowa na stanowisku szefa Dyrekcji Personalnej Kuzniecow - „Leningradzki” pokręcił kilka mrocznych spraw iz mocą i głównym głosem mówił o utworzeniu Komunistycznej Partii RFSRR. Nie udało się pozbyć konsekwencji polityki personalnej Kuzniecowa. Całkiem możliwe, że to właśnie dwuletnia nieobecność Malenkowa w zarządzie kadrowym stała się błędem Stalina, który doprowadził najpierw do zamachu stanu w 1953 r., A następnie ostatecznie do upadku socjalizmu i ZSRR.co doprowadziło najpierw do zamachu stanu w 1953 r., a następnie w końcu do upadku socjalizmu i rozpadu ZSRR.co doprowadziło najpierw do zamachu stanu w 1953 r., a następnie w końcu do upadku socjalizmu i rozpadu ZSRR.
Życie w zamian za ciszę
Na początku lat pięćdziesiątych Malenkow stał się jednym z najbliższych zastępców Stalina i wraz z Berią i Bułganinem otrzymał prawo podpisania dokumentów Rady Komisarzy Ludowych dla przywódcy. W rzeczywistości gdzieś od 1950 r. Cała praca operacyjna rządzenia państwem (z wyjątkiem wojska i Ministerstwa Spraw Zagranicznych) spoczywała na barkach Malenkowa i Berii. Tandem wyraźnie i otwarcie wyszedł na szczyt w stanie. Beria jest szefem ekonomii, Malenkow jest szefem partii (na XIX Kongresie KPZR (b) to on przeczytał raport). Nie dziwi więc fakt, że ci dwaj po śmierci Stalina zajęli pierwsze dwa miejsca na szczycie państwa. Dlaczego Malenkow został przewodniczącym Rady Ministrów? To też zrozumiałe: był przedstawicielem tytularnego narodu, inaczej można by rzucić monetą.
Na pierwszym zamkniętym posiedzeniu Prezydium Komitetu Centralnego KPZR Malenkow ogłosił, że konieczne jest zakończenie polityki kultu jednostki i przejście na zbiorowe kierownictwo kraju. Nie było w tym żadnej rewolucji i nie miało to nic wspólnego z „krytyką kultu jednostki” z modelu z 1956 roku. To, co powiedziano, oznaczało tylko, że w nowym kierownictwie nie ma drugiego Stalina. Parafrazując znane powiedzenie, nie ma osobowości, nie ma miejsca na kult.
I tak właśnie jest. Po marcu 1953 r. Kraj nie miał jednego przywódcy. Malenkow był przewodniczącym Rady Ministrów, ale władzę w partii przekazał Chruszczowowi. Beria uchodził za zastępcę Malenkowa, ale w sprawach Rady Ministrów był wyraźnie silniejszy.
A potem nastąpił zamach stanu 26 czerwca i przywrócenie „kultu jednostki” - choć tym razem w formie farsy.
Dlaczego Chruszczow wypowiedział się przeciwko Berii, jest zrozumiałe: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zbliżyło się do jego udziału w spisku Kuzniecow. A dlaczego Malenkow tego potrzebował? Coś, co mu groziło lub czego mu brakowało? Jednak kto powiedział, że mówił? Chruszczow? Ale Chruszczow, jak już wspomniano, kłamie, jak oddycha. Ale w rzeczywistości udział Malenkowa w spisku przeciwko jego przyjacielowi i partnerowi wcale nie jest faktem.
Wśród niejednorodnych informacji o 26 czerwca błysnął jeden ciekawy szczegół. Kiedy Sergo Beria został poinformowany, że w ich domu toczy się strzelanina, jego szef, zastępca Berii w komisji specjalnej, Wannikow, zaczął dzwonić do Malenkowa - ale nie odebrał telefonu. Ale Wannikow nie zadzwonił do swojego sąsiada w swojej daczy, ale do pierwszej osoby w państwie, której telefon należy odbierać o każdej porze dnia i nocy. A jeśli nie odpowiedział, to znaczy, że został wyłączony. A jeśli telefon głowy państwa jest wyłączony - co to znaczy? Zgadza się: to jeden ze znaków zamachu stanu.
Następnie Malenkow został albo przekonany, albo zmuszony do przyłączenia się do rozgrywanej przez zwycięzców gry rzekomym aresztowaniem Berii (w każdym razie był to krok przymusowy, stawką był los kraju). Jeszcze przez pewien czas pozostawał prezesem Rady Ministrów, choć rzeczywista władza należała do zupełnie innych osób. W lutym 1955 r. Przekazał to stanowisko lojalnemu sojusznikowi Chruszczowa Bułganinowi, stając się jego zastępcą i ministrem elektrowni. Po próbie usunięcia Chruszczowa w 1957 roku zwycięzca rozprawił się z Malenkowem równie brutalnie, jak z każdym innym. Został wysłany najpierw do Ust-Kamenogorska jako dyrektor elektrowni wodnej, a potem jeszcze dalej, do malutkiego stepowego miasteczka Ekibastuz, na stanowisko dyrektora elektrociepłowni. W rzeczywistości był to link, choć bez wyroku sądu.
W 1961 r. Malenkow został wyrzucony z partii i odesłany na emeryturę, pozostawiając go w Jekibastuzie. Dopiero w 1968 r. Pozwolono mu przenieść się do Moskwy. Żył spokojnie w stolicy, niczego nie żądał, nie pisał wspomnień, prawie nie widywał swoich towarzyszy broni, zmarł w 1988 roku, zabierając ze sobą wszystkie swoje tajemnice.
Najlepszy pomocnik
Jedno ze świadectw o roli Georgija Malenkowa w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pozostawił marszałek główny lotnictwa Aleksander Gołowanow (do 1944 r. - dowódca lotnictwa dalekiego zasięgu): „Malenkow, jak mówią,„ nadzorował”nas i uczciwie trzeba powiedzieć że otrzymaliśmy od niego dużą pomoc i wsparcie. Osobiście uważam, że był to najlepszy pomocnik Stalina w sprawach wojskowych i przemyśle wojskowym. Jego niezwykłe zdolności organizacyjne, umiejętność komunikowania się z ludźmi i mobilizowania wszystkich swoich sił do wykonywania powierzonych zadań korzystnie odróżniały go od ludzi takich jak Beria.
Wydawało się, że między nimi nie ma nic wspólnego, nawet najmniejszego podobieństwa ani w podejściu do rozwiązywania problemów, ani w osobistym zachowaniu. Beria był niegrzecznym, zatwardziałym przeklinającym człowiekiem. Przez całą wojnę nie usłyszałem niegrzecznego słowa od Malenkowa. Ich postacie były wyraźnie różne i zawsze byłem zaskoczony - jaka była przyjaźń między tymi ludźmi?”
Zagadki historii nr 13 / С, Elena Prudnikova