Stworzenie wyczerpującej listy najdziwniejszych rzeczy, które mówi się o globalnym ociepleniu, jest zadaniem prawie niemożliwym.
Politycy, nadawcy, ekonomiści, komentatorzy opowiadają bzdury o zmianach klimatycznych z niewielkim lub żadnym wytchnieniem. Ale po długich i dokładnych badaniach nadal udało nam się wyłonić 10 idiotycznych stwierdzeń na ten temat.
1. Dwutlenek węgla „dosłownie nie może spowodować globalnego ocieplenia”
Ludzie próbowali obalić dane klimatologiczne na różne sposoby, ale przy tej próbie odrzucenia faktów od dawna ustalonych przez fizykę atmosfery niewiele może konkurować. Joe Bastardi, meteorolog w Fox News, stwierdził, że CO2 „dosłownie” nie może powodować ocieplenia, ponieważ „nie miesza się dobrze z atmosferą” (w rzeczywistości działa dobrze).
Powiedział, że globalne ocieplenie naruszyłoby również pierwszą zasadę termodynamiki, która stanowi, że energii nie można ani stworzyć, ani zniszczyć. W rzeczywistości globalne ocieplenie nie ma nic wspólnego z tworzeniem nowej energii, a jedynie z przechwytywaniem istniejącej atmosfery.
2. „Nie będzie śniegu - pojedziemy na narty wodne”
Film promocyjny:
W 1990 roku, gdy świat zaczął budzić się w obliczu katastrof, które obiecała mu klimatologia, pewien ekonomista z Yale postanowił określić, ile pieniędzy miałoby sens wydać na walkę ze zmianami klimatycznymi i stwierdził, że nie za dużo.
„Ludzie żyją w różnych strefach klimatycznych. Miasta są coraz bardziej chronione przed kaprysami klimatu dzięki innowacjom, takim jak klimatyzacja i centra handlowe - powiedział. Ponadto, kontynuował ekspert, sektory, które zostaną najbardziej dotknięte - na przykład rolnictwo - nadal odgrywają stosunkowo niewielką rolę w gospodarce naszych czasów. Wzrost gospodarczy w innych sektorach jest w stanie zrekompensować szkody: „Jeśli nie będzie śniegu, jeździmy na nartach wodnych”. Jak afirmuje życie!
Nasz autor Bill McKibben wyśmiewał ten pomysł w swojej książce z 2007 roku, Głęboka ekonomia. „Posiadanie mikroelektroniki jest oczywiście wspaniałe, ale posiadanie czegoś, na czym można zjeść, jest koniecznością” - napisał McKibben. „Jeśli globalne ocieplenie szkodzi„ tylko”rolnictwu, inne sektory mogą stracić wszelkie znaczenie”.
3. „Musimy spalać więcej węgla, aby uchronić planetę przed globalnym ochłodzeniem”
Pomimo naukowego konsensusu, że planeta się ociepla, przeciwnicy klimatu wciąż uwielbiają mit „globalnego ochłodzenia”. Oczywiście wygląda on szczególnie atrakcyjnie dla dyrektora spółki węglowej: to zdanie pochodzi z Twittera, Dona Blankenshipa, który był wówczas szefem Massey Energy.
4. Zmiana klimatu jest niemożliwa, ponieważ „Bóg wciąż istnieje”
W 2012 roku republikański senator z Oklahomy, James Inhofe, przekonywał, że klimatologia jest sprzeczna z chrześcijaństwem - bez względu na to, że wielu chrześcijańskich przywódców i struktur traktuje zmiany klimatyczne bardzo poważnie. „Chcę powiedzieć, że Bóg wciąż istnieje” - powiedział Voice of Christian Youth America - „i jestem oburzony dumą tych, którzy wierzą, że my, ludzie, możemy zmienić klimat, który stworzył”.
Drugie miejsce w tej samej kategorii: W 2009 roku republikański kongresman z Illinois, John Shimkus, powiedział, że nie mamy się czym martwić, i odniósł się do obietnicy, jaką Bóg dał Noemu po powodzi. „Koniec świata nadejdzie dopiero wtedy, gdy Bóg zdecyduje, że nadszedł na to czas” - podkreślił. „Ludzie nie mogą zniszczyć Ziemi”. Cóż, prawdopodobnie bardzo miło jest być tego pewnym.
5. Bóg stworzył paliwa kopalne, „ponieważ raduje się, kiedy je znajdziemy”
Według Bryana Fischera, dyrektora American Family Association, próba oszczędzania paliw kopalnych jest jak mówienie przyjacielowi, że nie podoba ci się jego prezent urodzinowy. „Tak postępujemy z Bogiem, który dał nam te obfite, tanie i wydajne źródła paliwa” - powiedział. „Bóg zakopał te skarby, bo raduje się, kiedy je znajdziemy”. Doprawdy, co za zła forma odmowy igrania z Bogiem w poszukiwaniu skarbów!
6. „Było tak zimno, że prezydent włożył płaszcz przeciwdeszczowy, ale wciąż mówił o globalnym ociepleniu”
Ta perła republikańskiego kongresmena z Luizjany Steve'a Scalise'a, który skomentował przemówienie inauguracyjne prezydenta Obamy w 2013 roku, kontynuuje długą i zwariowaną tradycję zimnej pogody, w szczególności, aby obalić naukowe dowody zmiany klimatu. Weźmy pod uwagę chatę igloo, którą rodzina Jamesa Inhofe zbudowała na National Mall i nazwała „nowym domem Ala Gore'a”, lub oświadczenie Virgin Republican przed zamiecią, w którym doradzali wyborcom, aby zadzwonili do zwolenników klimatu i „powiedz im jak bardzo globalne ocieplenie dotknęło cię w ten weekend - może pomogą to wyjaśnić”.
Biorąc pod uwagę, że do tej pory napisano ponad tysiąc artykułów, wyjaśniających prosty fakt, że pogoda i klimat wcale nie są tym samym, ten żart staje się coraz głupszy za każdym razem, gdy przychodzi komuś do głowy.
7. „Myślałem, że to prawda, dopóki nie dowiedziałem się, ile to będzie kosztować”
Znowu senator Inhofe. W rozmowie z Rachel Maddow w 2012 roku przyznał, że przestał wierzyć w globalne ocieplenie, kiedy zdał sobie sprawę, ile będzie kosztować zminimalizowanie jego skutków. Poza tym, że niezwykle dziwne jest zaprzeczanie istnieniu choroby, jeśli nie podoba ci się leczenie, bezczynność w tej dziedzinie jest w rzeczywistości znacznie droższa. Międzynarodowa Agencja Energii szacuje, że co roku świat odkłada w czasie znaczące działania mające na celu zwalczanie zmian klimatycznych, w przyszłości będziemy musieli zapłacić dodatkowe 500 miliardów dolarów.
8. Zwolennicy klimatu „cenią Ziemię bardziej niż ludzi”
Rick Santorum był jednym z najbardziej prawdopodobnych kandydatów na prezydenta RP, kiedy nazwał klimatologię „fałszywą teologią” - „światopoglądem, który ceni Ziemię bardziej niż ludzi i instruuje nas, abyśmy nie dotykali zasobów naturalnych, aby nie uszkodzić planety”. … Santorum nie poprzestał na tym i dodał: „Bóg umieścił nas - swoje stworzenia - na tej Ziemi, abyśmy mogli ją posiadać, używać mądrze i dysponować nią mądrze, ale dla dobra nas samych, a nie dla dobra Ziemi”.
To zestawienie ludzi i planety to kolejny ulubiony temat sceptyków klimatycznych. Najwyraźniej rzadko myślą o oczywistej idei, że zdrowa ziemia jest niezbędna do normalnego funkcjonowania społeczeństwa ludzkiego.
9. „100 lat to dużo czasu… Jest prawdopodobne, że sama natura ludzkiego społeczeństwa zmieni się dramatycznie i ta kwestia stanie się nieistotna”
Ten niezwykły tok rozumowania pochodzi z artykułu Forbesa, obecnie opublikowanego ekonomisty i blogera Karla W. Smitha, „Pochwała brudnej energii: istnieją Gorzej niż zanieczyszczenie i mamy je”).
Smith nie spiera się z klimatologią, ale nadal uważa, że musimy spalać więcej paliw kopalnych, aby ożywić gospodarkę. Wierzy, że gdy zmieni się klimat, ludzie po prostu zbudują nowe miasta lub przeniosą się na północ na Syberię i zbudują społeczeństwo tak zaawansowane technologicznie, że po prostu nie będą potrzebować stabilnego klimatu. Łatwo powiedzieć …
10. „Mam teorię na temat tego, dlaczego ludzie wierzą w globalne ocieplenie. Cofnijmy się 30 lub 40 lat temu, kiedy w kraju było znacznie mniej klimatyzatorów. Kiedy zostawiłeś nieklarowany dom na ulicy, wydawało ci się, że jest chłodniej, ponieważ domy zamieniają się w piece
Najgorzej było latem na drugim lub trzecim piętrze. Pozostało tylko otworzyć wszystkie okna i włączyć wentylator - jeśli był. Przynajmniej zatrudnij kogoś, kto cię wachluje kartką papieru. Wychodzisz na zewnątrz - jest też piekielnie gorąco, ale chłodniej. 30-40 lat minęło, klimatyzatory są wszędzie. Wyszedłem na zewnątrz: O mój Boże, jest gorąco! Oto jest, globalne ocieplenie. I chodzi o to, z czym porównać."
Jasny? Wszyscy ci naukowcy, którzy zgadzają się z modelem długoterminowych zmian klimatycznych, byli po prostu zaskoczeni własnymi klimatyzatorami. Więc to jest to. Podziękowania dla Rush Limbaugh za łatwe wybory.