Neandertalczyk i Cro-Magnon żyli razem w tym samym naturalnym krajobrazie przez 50-24 tysiące lat. Neandertalczycy wymarli, ale Sapienowie pozostali.
U starożytnego człowieka rozmiar mózgu wynosił 1600-1800 cm3. Średnia objętość współczesnej osoby to 1400 cm3. W rezultacie 250 cm3 zostało utracone w ciągu 25 tysięcy lat, co jest bardzo znaczące. Wyjaśnia to społeczna natura współczesnego człowieka oraz fakt, że społeczeństwo przejmuje wiele funkcji, które jednostka pełniła w przeszłości.
Ale takiego rozumowania nie można uznać za oczywiste. Po pierwsze, stosunki społeczne istniały zawsze na wszystkich etapach ewolucji człowieka, dlatego powinny być strukturalnie realizowane w rozwoju mózgu nawet na etapie niższych małp. Po drugie, stosunki społeczne tylko się skomplikowały, a zatem mózg, który rzekomo im służy, powinien się bardziej skomplikować. Po trzecie, może taki spadek wielkości mózgu wskazuje na banalną degradację niektórych struktur mózgowych wypracowanych u naszych czcigodnych przodków z powodu bezużyteczności współczesnego człowieka?
Spróbuję opisać hipotezę wyjaśniającą ewolucję naszych mózgów. Zacznijmy od tego starożytnego człowieka, który nie znał jeszcze różnych urządzeń, ale dopiero zaczął je opanowywać. Każdy z nas przechodzi przez ten trudny okres swojego życia od 1 do 4 lat. W tej chwili rozmiar mózgu, odnoszący się do rozmiaru ciała, jest największy. W procesie rozwoju nabywane są umiejętności posługiwania się różnymi przedmiotami i stopniowo stosunek rozmiarów mózgu i ciała zmienia się w kierunku ciała. Uważamy, że jest to naturalne, ponieważ wszystko dzieje się podczas wzrostu organizmu.
Starożytny człowiek, któremu brakowało adaptacji (obsydianowego noża, grotów włóczni, strzał itp.) Musiał zastąpić brak tych rzeczy złożonością swojego zachowania, ale jednocześnie ma potencjał do rozwoju technologii. W rezultacie jego mózg był bardziej obciążony informacjami o otaczającym go świecie. Ponadto wszystkie informacje były niezbędne.
Dalszemu rozwojowi towarzyszyło wynalezienie bardziej zaawansowanych narzędzi i broni (do nich włóczni i grotów strzał), wykorzystanie ognia do wyrobu narzędzi i gotowania doprowadziło do degradacji części mózgu odpowiedzialnej za walkę z drapieżnikami gołymi rękami, nocną czuwanie, znajdowanie pożywienia, które można zjeść bez użycie ognia.
Elastyczna struktura rozwijającego się mózgu Cro-Magnon umożliwiła zastąpienie utraconych struktur nowymi, odpowiedzialnymi za skojarzenia. Rozwój poszedł w kierunku rozwoju zdolności twórczych, ale pod względem objętości potrzeba na nie mniej kosztów niż na walkę z obiektywnymi okolicznościami życia przy braku narzędzi i broni. W konsekwencji podczas wymiany nastąpiło zmniejszenie ilości napływających informacji i rozmiaru mózgu.
Każdy nowy wynalazek zastępował jakąś funkcję mózgu i prowadził do degradacji jednych działów i rozwoju innych. Informacje pochodzące ze świata zewnętrznego straciły na znaczeniu i nabrały znaczenia społecznego. Wynalezienie rzutu oszczepem uchroniło ludzkość przed koniecznością zbliżania się do zwierzęcia podczas polowania, co zmniejszyło mózg np. O 10 cm3, a wynalezienie łuku o kolejne 10 cm3.
Film promocyjny:
Ponieważ wynalazki wpłynęły na mózg w złożony sposób na wiele sposobów jednocześnie, ogólny efekt był tak znaczący (250 cm3). Jeśli przyjmiemy, że degradacja mózgu wiąże się z etapami wynalazków, które przejęły część funkcji kompensowanych wcześniej złożonymi zachowaniami człowieka, to współczesna komputeryzacja zastępuje zdolności obliczeniowe człowieka, aw złożonym - wiele innych funkcji. Zgodnie z logiką hipotezy substytucyjnej miną 2-3 pokolenia, a człowiek straci kolejne 200 g mózgu i zbliży się do Homo erectus, z którego się wywodzi. Życzę Ci sukcesu!
Teza dotyczy pojawienia się nowego narzędzia dla biznesu +, dla mózgów -. Lenistwo mogło uczynić nas ludźmi, ale nie uczyniło nas mądrzejszymi.