Amerykańscy naukowcy wraz z pracownikami Uniwersytetu Oksfordzkiego doszli do wniosku, że matki, które doświadczają stresu w domu, w pracy lub w życiu osobistym, częściej mają dziewczynki. Tak więc nowe badanie wykazało, że jeśli kobieta jest pod presją, próbując mieć dziecko, chociażby ze względu na trudną sytuację ekonomiczną w kraju, to jest bardziej prawdopodobne, że będzie miała córkę niż syna
Dlaczego płeć nowonarodzonych krokodyli zależy od temperatury w gnieździe? Dlaczego po silnym cięciu topole męskie zmieniają się w żeńskie? Dlaczego mężczyźni, których praca związana jest z długimi wyprawami, mają przeważnie córki? Czynniki wpływające na płeć potomstwa analizuje V. Iskrin, autor książki „Dialektyka płci”.
W połowie lat 60. opublikowano dwa genialne artykuły, które dosłownie obalały panujące wówczas wyobrażenia o obiektywnym celu dwupiennego typu rozmnażania. Ich autor, V. Geodakyan, przekonywał, że seks jest nie tyle środkiem reprodukcji, ile skutecznym narzędziem ewolucji. Opierając się na fundamentalnej różnicy między płciami - płeć męska jest znacznie bardziej zróżnicowana pod względem cech niż samica - badaczka doszła do wniosku, że samce są eksperymentalnym, poszukiwawczym komponentem systemu korygującym historyczny ruch gatunku, natomiast samice pełnią funkcję stabilizującą, mającą na celu zachowanie bogactwo genetyczne.
Ten pogląd na ewolucyjną rolę płci umożliwił w szczególności wyjaśnienie awangardowej misji samców w rozwoju nowej oraz tylnej straży samic. Stało się jasne, dlaczego samce są bardziej wrażliwe niż samice i dlaczego mężczyźni żyją przeciętnie mniej niż samice.
Przypomnijmy fenomen lat wojennych, polegający na wzroście w czasie wojny i po wojnie odsetka chłopców wśród noworodków. Ponadto nie można nie wymienić grupy zjawisk związanych z wiekiem rodziców: im są starsi, tym mniej prawdopodobne jest, że będą mieli syna. Najbardziej znaczącymi odchyleniami od normy są zjawiska niezdrowych ojców. Z ojców chorych na cukrzycę, raka, choroby układu krążenia i inne choroby na 100 dziewczynek rodzi się do 120-130 chłopców.
Rekordowe (zarejestrowane) zjawisko z tej serii należy najprawdopodobniej do Wielkiej Brytanii, gdzie po wypadku w ośrodku jądrowym w Sellafield (1957) urodziło się 143 dziewczynki i 202 chłopców z napromieniowanych ojców w ciągu najbliższych trzydziestu lat. W ten sposób wtórny stosunek płci w tym przypadku podskoczył do 141!
W normalnych, normalnych warunkach na 100 dziewcząt rodzi się około 105 chłopców. Jeszcze więcej chłopców jest poczętych. Według różnych szacunków na 100 poczęć kobiet przypada od 130 do 180 poczęć męskich. Większość innych gatunków również produkuje „samce” z pewnym marginesem. Powstaje pytanie: dlaczego taka dysproporcja istnieje w przyrodzie? Do czego służy kolba męska?
Czy zauważyłeś, czytelniku, że płeć męska jest bardziej rozproszona niż żeńska? Wśród mężczyzn jest więcej wybitnych artystów, kompozytorów, kucharzy, projektantów mody, fryzjerów. Jednak przeciwna, męska flanka jest nie mniej solidna. Kobiety nie będą mogły „chwalić się” tak wieloma niezwykłymi aspołecznymi osobowościami, alkoholikami, mokasynami, brudnymi, nieudolnymi.
Film promocyjny:
Tak więc z jakiegoś powodu natura obdarowuje ludzi najróżniejszymi cechami (znakami). Absolutując męską esencję, mamy pełne prawo powiedzieć, że mężczyzna jest nosicielem określonej cechy, cechy tej czy innej cechy. Czy ma to jakieś obiektywne znaczenie? Może na samcach (samcach) gatunek testuje, tocząc się w swoich innowacjach? Czy mężczyźni działają jako materiał eksperymentalny, empiryczny?
To prawdopodobnie prawda. Ewolucja odbywa się na ślepo. Jakie znaki przydadzą się w przyszłości, nikt nie wie. Dlatego - ze względu na spontaniczność tego procesu - istnieje obiektywne zapotrzebowanie na zbiór najbardziej różnorodnych funkcji. Innymi słowy, znaki są zaopatrzone na wypadek. Nadejdzie czas i zaczną działać cechy (znaki) odpowiadające trendom zmian w środowisku. Cechy, które w taki czy inny sposób nie spełniają wymagań środowiska, zostaną odrzucone. A ponieważ nosicielem cechy jest mężczyzna, wraz z niezadowalającą innowacją (cechą), to niestety również on zostanie wyeliminowany. Jak wiadomo, śmiertelność mężczyzn we wszystkich grupach wiekowych jest wyższa niż wśród kobiet.
Dlaczego natura eksperymentuje na mężczyznach, a nie na kobietach, pytasz? Odpowiedź na to pytanie nie jest trudna. Aktywność doświadczalna zawsze wiąże się ze stratami. Najcenniejszym, podstawowym „wyposażeniem” są kobiety. Ich utrata jest kosztowna. Grozi wyginięciem gatunku.
Aby silnik korekcyjny (płeć męska) dawał silniejszy impuls przy ostrym zakręcie, konieczne jest wyprodukowanie i wydanie większej ilości eksploatacyjnego materiału eksperymentalnego (samce). Co, jak widzimy, faktycznie się dzieje.
Wręcz przeciwnie, wraz z poprawą warunków życia następuje osłabienie rotacji mężczyzn: maleje śmiertelność mężczyzn i maleje odsetek chłopców wśród noworodków. Zjawisko to obserwowano w ostatnich dziesięcioleciach w niektórych krajach europejskich, Kanadzie i USA. Przynależność do „złotego miliarda”, który dominuje na świecie, powoduje przesunięcie stosunku płci o kilka dziesiątych procent w stronę dziewcząt. Dziewczęta sygnalizują dobre samopoczucie, chłopcy sygnalizują przeciwności.
Blokowanie przyszłych dziewczyn to największy wynalazek natury. Tak więc, jeszcze przed poczęciem, płeć żeńska jest wybierana, konsolidowana, przycinana. Przeciwnie, płeć męska, omijając blokadę, wkracza w życie rozproszone, różnorodne. Dokładnie to jest potrzebne do funkcji korekcji. W życiu w przyszłości, która nie jest zaprogramowana, przydać się może wiele cech.
W 1958 r. Ukazał się artykuł V. Kamalyana, w którym badacz poinformował o proporcji chłopców i dziewcząt w rodzinach mężczyzn pracujących w warunkach wysokogórskich: na stacjach astrofizycznych, w wyprawach geologicznych i innych. Z tych mężczyzn urodziło się tylko 36 chłopców na 100 dziewcząt. Kamalyan zasugerował, że ta anomalia alpejska jest związana z głodem tlenu, brakiem soli mineralnych w wodzie pitnej, zwiększonym promieniowaniem i niskim ciśnieniem. Zwrócił szczególną uwagę na kontrast między miejscem stałego zamieszkania a wyżynami.
Jako prawdziwy badacz Kamalyan postanowił sprawdzić swoją hipotezę i zabrał samce królików w góry. Jednak stosunek ten przeprowadzono również na królikach, co oznacza, że materia nie jest na wysokości. Więc co? Co łączy „królików-wspinaczy” i astrofizyków? Oczywiście abstynencja. Zarówno ci, jak i inni długo marnowali się bez kobiet.
Warunki życia są nie tylko komfortowe, normalne i niekorzystne, ale także katastrofalne. Tu właśnie leży rozwiązanie problemu „wysokich gór”. Czy brak lub dotkliwy niedobór samic nie jest katastrofą dla gatunku? Samiec rejestrując katastrofalną sytuację musi podjąć odpowiednie środki nadzwyczajne.
Jest jasne, że wszystko to jest „robione” na odruchowym poziomie psychobiochemicznym.
Katastrofy są różne. Okazuje się, że ta banalna prawda otwiera przed nami najszersze perspektywy badawcze. W rzeczywistości, co jeszcze oprócz braku samic może zagrozić istnieniu gatunku? Przejdźmy od królestwa zwierząt do królestwa roślin.
W królestwie roślin występują również gatunki dwupienne. Są to topola, osika, rokitnik zwyczajny, sagowce i wiele innych roślin. Niektóre z nich potrafią zmienić płeć.
Roślina postrzega lekkie przycinanie jako czynnik niekorzystny, radykalny jako katastrofę. W niesprzyjającej sytuacji potrzebni są spottersi - „mężczyźni”, w katastrofalnej sytuacji - podstawa życia, „kobiety”.
Samce topoli przekształcone w pnie w wyniku reakcji w zasadzie nie różnią się od astrofizyków izolowanych od swoich żon. Różnica między nimi polega jedynie na tym, że mężczyźni (mężczyźni), którzy doświadczają przedłużającej się abstynencji, przenoszą stosunek płci następnego pokolenia na stronę żeńską, a kalekie drzewa - ich własne, prawdziwe, obecne.
Ogrodnicy, którzy uprawiają ogórki, wiedzą, że na młodej roślinie pojawiają się zwykle męskie kwiaty, a następnie żeńskie. Nie ma pożytku dla mężczyzn, chcemy ogórków. Co my robimy? Ściskamy główny pęd i … przybliżamy i zwiększamy plon. Ściskanie głównej gałęzi stymuluje rozwój kwiatów żeńskich. Leży na powierzchni.
Niewątpliwie zakład ten brutalny zabieg odbiera pod artykułem „katastrofa” (wierzchołek lub tzw. Wierzchołek odgrywa szczególną rolę w życiu rośliny). W pełnej zgodzie z teorią roślina ulega feminizacji, a proporcja płci między kwiatami przesuwa się na stronę żeńską.
Ekstremalne ciśnienie termiczne może również działać jako czynnik katastrofalny. Zilustruję „katastrofę temperaturową” na przykładzie życia gatunku praktykującego selekcję płci na etapie embrionalnym.
Eksperymenty przeprowadzone przez amerykańskich naukowców wykazały, że temperatura, w jakiej rozwijają się jaja aligatora z Mississippi, decyduje o płci przyszłego potomstwa. W temperaturach powyżej 34 ° C samce wykluwają się z jaj, poniżej 30 ° C samice, aw temperaturach pośrednich oba.
Podsumowując, o zjawisku, które na pierwszy rzut oka nie ma nic wspólnego z kwestiami płci. Będzie to dotyczyło wahań plonu jarzębiny. Uważa się, że obfite zbiory jarzębiny (w mniejszym stopniu dotyczy to orzechów, żołędzi, jabłek) zapowiadają surową zimę. Rzeczywiście, po owocnej jesieni w większości przypadków nadchodzi mroźna i śnieżna zima. Czemu? Nauka jeszcze nie odpowiedziała na to pytanie. Cóż, teraz postaramy się na to odpowiedzieć.
Oczywiście jarzębina nie jest meteorologiem. Nie przewiduje przyszłości. Ale „bierze pod uwagę” przeszłość. Tak więc, jeśli przeszłość, zwłaszcza poprzednie zimowanie, kiedy kładzie się następne pokolenie (pąki kwiatowe), była normalna pod każdym względem, zbiory będą normalne, przeciętne, zwyczajne.
Jeśli poprzednie zimowanie było niekorzystne (np. Kilka razy łagodne odwilże zastępowano przymrozkami), w teorii powinno się „rodzić” więcej „chłopców”. Wiemy, że zwiększenie stosunku płci jest odpowiedzią na niekorzystne warunki. Ale ponieważ jarzębina jest nierozłączną rośliną, a „chłopcy” w jej owocach są przylutowani „dziewczętami”, wzrost liczby „chłopców” (poszerzenie spektrum cech) powinien wyrażać się wzrostem potomstwa (owoce, nasiona). Dokładnie to obserwujemy jesienią po poprzednich przeciwnościach, powtórzę to ponownie, przede wszystkim po złej zimie.
Jeśli zima była nie tylko zła, ale bardzo zła, katastrofalna (przedłużające się silne odwilże z całkowitym topnieniem śniegu były wielokrotnie zastępowane przez gorzkie mrozy), gatunek powinien poświęcić całą swoją siłę na produkcję „dziewcząt” (ilości). A skoro, przepraszam, powtarzam się, w jarzębinie „chłopcy” i „dziewczęta” są ze sobą połączeni, reakcją powinno być znowu obfite, być może nawet bardzo obfite zbiory.
Podsumujmy. Katastrofalna presja środowiska i zagrożenie egzystencji skutkują i skutkują feminizacją gatunku, która dokonuje się w takiej czy innej formie. Nawiasem mówiąc, w społeczeństwie ludzkim altruistyczna modyfikacja tej zasady dotyczy wszystkich ludzi, bez względu na to, czy są astrofizykami, inżynierami, budowniczymi czy rolnikami. Zasada ta jest nawet odciśnięta w moralności publicznej. Wyraża się następującą formułą: w razie niebezpieczeństwa w pierwszej kolejności należy ratować kobiety i dzieci. Nie trzeba tłumaczyć, że ludzie mają tu na celu ratowanie, którzy są gotowi poświęcić się.