Pomysł, że nasz Układ Słoneczny został celowo zbudowany w takiej formie, w jakiej znamy go, nie jest nowy. Naukowcy dyskutują o tym od jakiegoś czasu, ale informacje o tych dyskusjach i ich ustaleniach, delikatnie mówiąc, nie są spopularyzowane.
W 2005 roku na Kaukazie Północnym w Niżnym Arkhizie, w specjalnym obserwatorium astrofizycznym Rosyjskiej Akademii Nauk, odbyła się konferencja naukowa „Astronomy Horizons: Search for Extraterrestrial Civilizations”. Korespondent Andrei Moiseenko opowiada o tym w bardzo ciekawym artykule „Czy kosmici zbudowali Układ Słoneczny?” Pisze, że wielu naukowców „mocno wierzy, że życie we Wszechświecie nie pojawiło się tylko na Ziemi. A w miliardach innych systemów gwiezdnych są planety, na których można znaleźć jakieś żywe stworzenia: od najprostszych jednokomórkowych do nieprzyzwoicie rozwiniętych, takich jak ludzkość. A może nawet mądrzejszy…”
Przedstawimy tutaj kilka fragmentów tego artykułu, które bezpośrednio odnoszą się do poruszanych przez nas zagadnień.
„… Okazuje się, że w ostatnich latach astronomowie mają coraz więcej podstaw, by twierdzić, że struktura Układu Słonecznego jest anomalna i (astronomowie nie wypowiadają tych słów na głos. - AM)) pojawiła się wersja, że została stworzona … sztucznie.
Dziś odkryto 168 planet w najbliższych nam układach gwiezdnych - mówi głowa. Laboratorium Zakładu Fizyki Planetarnej Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk Sci. Leonid Ksanfomality. - Tam układy planetarne są zbudowane na zasadzie, że największa planeta znajduje się najbliżej słońca. Można prześledzić wyraźny wzór: im mniejsza planeta, tym dalej od swojej gwiazdy. Mamy mały Merkury „wirujący” w pobliżu Słońca. Orbity gigantycznych planet, Jowisza i Saturna, przebiegają daleko od gwiazdy. Oczywiście istnieją modele naukowe, które wspierają tę anomalną lokalizację. Ale w praktyce astronomowie nie znaleźli podobnych układów w teleskopach.
Być może istnieją systemy podobne do naszego, zbadaliśmy tylko niewielki kawałek „nieba” - sugeruje dr Ksanfomality. - Jednak formowanie się Jowisza na jego obecnej orbicie jest zjawiskiem niezwykle nieprawdopodobnym …"
„… Kilka dekad temu„ winą”za ingerencję cywilizacji pozaziemskich w strukturę Układu Słonecznego mógł być jedynie naukowiec, który nie dba o swoją reputację. - mówi starszy badacz z Instytutu Fizyki Słońca i Ziemi SB RAS, dr hab. Sci. Sergey Yazev. - Ale nie można dyskutować z faktami. Załóżmy, że badamy Układ Słoneczny „z zewnątrz”, z jednego z układów gwiezdnych. A co pozostaje do przemyślenia, skoro mamy wiele „dziwnych wzorców”? Oczywiście dla każdego z nich można znaleźć jakieś naukowe racjonalne wyjaśnienie, zbudować model. Ale w praktyce układy gwiazdowe podobne do anomalnego Słońca nie zostały jeszcze odkryte. Być może, gdy pojawią się silniejsze teleskopy, wszystko się zmieni, ale teraz jako wyjaśnienie można przyjąć model sztucznej interferencji. Jeśli weźmiemy pod uwagęże inteligentne życie we Wszechświecie koniecznie istnieje, to ta wersja nie jest gorsza od innych …”
W rzeczywistości w naszym Układzie Słonecznym jest o wiele więcej tajemnic. Wiele z nich jest dość trudnych do zrozumienia bez specjalnego wykształcenia. Ale takich jest jeszcze więcej, których istota nie jest trudna do zrozumienia. Wystarczy tylko trochę zastanowić się nad treścią przedstawionego materiału i spróbować wyciągnąć wnioski w oparciu o trzeźwy umysł, a nie wątpliwe autorytety niektórych „naukowców”. To właśnie zrobił Fiodor Dergaczow.
Film promocyjny:
W 2009 roku opublikował artykuł zatytułowany „Wyniki ankiety internetowej” Artefakt zwany „Układem Słonecznym””„. W tym artykule przyniósł wiele materiałów na interesujący go temat, znalezionych w sieci, usystematyzował te materiały i opatrzył je drobnymi komentarzami. A możliwość wyciągnięcia wniosków otrzymali sami czytelnicy. Podamy kilka krótkich fragmentów jego artykułu.
„… Postawienie pytania o możliwą sztuczną ingerencję w tworzenie Układu Słonecznego nie jest niczym nowym. Dr Alim Voitsekhovsky, dr nauk technicznych, w 1993 r. Opublikował książkę „Układ słoneczny - stworzenie rozumu?”, Jednak opiera się ona głównie na analizie zjawisk niestacjonarnych. Starszy pracownik naukowy w Instytucie Fizyki Słońca i Ziemi SB RAS, Ph. D. Sci. Siergiej Yazev pięć lat temu napisał artykuł „Brzytwa Ockhama a struktura Układu Słonecznego”, w którym rozważono model sztucznej ingerencji w formowanie się orbit planetarnych miliardy lat temu …
Istnieje dość materiałów dotyczących anomalii planet i ich satelitów. Chciałbym je przedstawić w ramach logicznej struktury zrozumiałej dla czytelników. Tak narodził się pomysł wykorzystania zjawiska rezonansu do „strukturyzowania” tematu, który przenika cały Układ Słoneczny …
„Ruch Merkurego jest skoordynowany z ruchem Ziemi. Od czasu do czasu Merkury znajduje się w dolnym połączeniu z Ziemią. To jest nazwa pozycji, w której Ziemia i Merkury znajdują się po tej samej stronie Słońca, w jednej linii prostej. Dolna koniunkcja powtarza się co 116 dni, co zbiega się z czasem dwóch pełnych obrotów Merkurego i, spotykając się z Ziemią, Merkury jest zawsze skierowany w tę samą stronę. Ale jaka siła sprawia, że Merkury jest równy nie Słońcu, ale Ziemi. A może to wypadek? Jeszcze więcej dziwności w rotacji Wenus …
Wenus ma wiele nierozwiązywalnych tajemnic. Dlaczego nie ma pola magnetycznego i pasów promieniowania? Dlaczego woda z wnętrzności ciężkiej i rozgrzanej planety nie jest wyciskana do atmosfery, tak jak to się stało na Ziemi? Dlaczego Wenus nie obraca się z zachodu na wschód, jak wszystkie planety, ale ze wschodu na zachód? Może odwróciła się do góry nogami i jej biegun północny stał się południowy? A może ktoś wrzucił go na orbitę, skręcając go wcześniej w innym kierunku? A najbardziej uderzające jest to, że w przypadku Ziemi istnieje również wieczna kpina z „gwiazdy porannej”: z częstotliwością 584 dni zbliża się do Ziemi na minimalną odległość, znajdując się w dolnej koniunkcji iw tych momentach Wenus jest zawsze zwrócona do Ziemi tą samą stroną. Tego dziwnego spojrzenia, oko w oko, nie można wyjaśnić w kategoriach klasycznej mechaniki niebieskiej."
(M. Karpenko. „Inteligentny Wszechświat”; „Izwiestia”, 24 lipca 2002).
„Orbita Saturna wykazuje rezonans 2: 5 w stosunku do Jowisza, wzór„ 2WJowisz - 5Wsaturn = 0”należy do Laplace'a … Wiadomo, że orbita Urana ma rezonans 1: 3 w stosunku do Saturna, orbita Neptuna ma rezonans 1: 2 względem Urana, a rezonans Plutona 1: 3 w stosunku do Neptuna. W książce L. V. Xanfomality „Parade of planet” wskazuje, że struktura Układu Słonecznego najwyraźniej została określona przez Jowisza, ponieważ parametry orbit wszystkich planet są w odpowiednim stosunku do ich orbity. Wspomina także o pracach, które twierdzą, że powstanie Jowisza na jego obecnej orbicie jest mało prawdopodobne. Najwyraźniej mimo dużej liczby… modeli wyjaśniających rezonansowe właściwości Układu Słonecznego, można też mieć na uwadze model sztucznej interferencji.”
(„Brzytwa Ockhama i struktura układu słonecznego”).
Wracając do tematu rezonansów, należy zaznaczyć, że Księżyc jest także ciałem niebieskim, którego jedna strona jest nieustannie zwrócona ku naszej planecie (co w istocie oznacza „równość okresu obrotu Księżyca wokół Ziemi z okresem jego obrotu wokół osi) …
Rekordzistą rezonansów jest niewątpliwie para Pluton - Charon. Obracają się, zawsze zwrócone do siebie tymi samymi stronami. Dla projektantów wind kosmicznych byłyby idealnym poligonem doświadczalnym dla technologii …
Następnym krokiem było rozważenie anomalii innych satelitów, których obrót osiowy jest synchroniczny z orbitalem. Było ich bardzo wielu, a dokładniej mówiąc, prawie wszystkie. Miejsca astronomiczne podają, że satelity Ziemi, Marsa, Saturna (z wyjątkiem Hyperiona, Phoebe i Ymira), Urana, Neptuna (z wyjątkiem Nereidy) i Plutona obracają się synchronicznie wokół swoich planet (stale zwrócone do nich z jednej strony). W układzie Jowisza taki obrót jest charakterystyczny dla znacznej części satelitów, w tym wszystkich galilejskich. Rotację synchroniczną najczęściej tłumaczą interakcje pływowe. Jednak są też tutaj pytania …”
Dla zdrowych ludzi ta informacja wystarczy, aby dobrze przemyśleć i dojść do wniosku, że w przyrodzie po prostu nie może być tylu anomalii i zbiegów okoliczności! Że większe planety nie mogą być dalej od gwiazdy niż te mniejsze. Że orbity wszystkich planet nie mogą leżeć na tej samej płaszczyźnie i nie mogą być okręgami. Że odległości od gwiazdy do jakiejkolwiek planety nie da się obliczyć za pomocą najprostszego wzoru, zrozumiałego nawet dla ucznia. Że prawie wszystkie satelity nie mogą obracać się wokół własnej osi synchronicznie z obrotem orbity, tj. cały czas, aby być zwróconym ku waszej planecie po tej samej stronie! Nie mogę!
Na wolności jest to absolutnie niemożliwe!
Pewność co do wyjątkowości naszego Układu Słonecznego pojawiła się całkiem niedawno, kiedy udało im się zbadać otwarte "egzoplanety" (planety krążące wokół innych gwiazd) i odkryli, że w innych układach słonecznych wszystko jest zupełnie inne od naszego. Niedawno pojawiła się mała notatka na ten temat zatytułowana „Układ słoneczny narodził się w wyjątkowych warunkach”:
„Amerykańscy i kanadyjscy naukowcy, korzystając z symulacji komputerowych, udowodnili, że do powstania Układu Słonecznego niezbędne są wyjątkowe warunki, co stanowi bardzo szczególny przypadek wśród innych układów planetarnych. Wyniki badań zostały opublikowane w czasopiśmie Science. Większość poprzednich modeli teoretycznych wyjaśniających powstanie Układu Słonecznego z protoplanetarnego dysku gazu i pyłu opierało się na założeniu, że nasz układ jest „przeciętny” pod każdym względem.
W ostatnich dziesięcioleciach odkryto około 300 egzoplanet - planet krążących wokół innych gwiazd. Podsumowując te dane, astronomowie z American Northwestern University (Illinois) i Canadian University of Guelph doszli do wniosku, że Układ Słoneczny jest pod wieloma względami wyjątkowym przypadkiem i do jego powstania potrzebne są bardzo specjalne warunki.
- Układ słoneczny narodził się w specjalnych warunkach, aby stać się spokojnym miejscem, które widzimy. Zdecydowana większość innych układów planetarnych nie spełniała tych specjalnych warunków w momencie ich pojawienia się i są one bardzo różne, mówi naczelny autor badania, profesor astronomii Frederic Rasio, cytowany w komunikacie prasowym Northwestern University. - Teraz wiemy, że inne układy planetarne wcale nie są podobne do Układu Słonecznego … Kształt orbit egzoplanet jest wydłużony, a nie kołowy.
Planety nie są tam, gdzie się spodziewamy. Wiele podobnych do Jowisza gigantycznych planet, znanych jako „gorące Jowisze”, znajduje się tak blisko gwiazd, że krążą wokół nich w ciągu kilku dni… Taka burzliwa historia pozostawia bardzo małe szanse na powstanie spokojnego Układu Słonecznego, takiego jak nasz, a nasze modele to potwierdzają. Aby pojawił się Układ Słoneczny, muszą być dokładnie spełnione określone warunki… Wiemy również, że nasz Układ Słoneczny jest wyjątkowy i rozumiemy, co go wyróżnia…”
Naukowcy ci, jak zawsze, nie są zbyt precyzyjni i surowi w swoich wnioskach. I prawie nie rozumieją, „co czyni ją wyjątkową”. W rzeczywistości nasz układ słoneczny NIE narodził się w wyjątkowych warunkach. Została sztucznie stworzona jako „wyjątkowa” - maksymalnie przystosowana do długiego i bezpiecznego życia. Niemniej jednak wyniki tych badań mogą służyć jako dowód, że przygotowania do kolonizacji Midgard-Land trwały najprawdopodobniej przez ponad sto tysięcy lat. Jest bardzo prawdopodobne, że przygotowanie to obejmowało nie tylko stworzenie lub dostarczenie niezbędnych księżyców, ale także korektę orbit wszystkich planet naszego Układu Słonecznego oraz kolonizację Dea i Marsa, a prawdopodobnie znacznie więcej, że nie mamy najmniejszego pojęcia.