Kto nie zna tak wspaniałego rysunku Witsena „Wieża w Pskowie”?
Tutaj masz kopułę - amalaka i kilka niesamowitych trójkątnych okien! Niezwykły! Łzy wszystkie szablony! Oczywiście nie jest to budynek chrześcijański.
Gorąco polecam poczytać o amalace i szczytach słowiańskich świątyń w tym artykule.
Tak więc historyk Anatolij Nikołajewicz Kirpicznikow, którego prace poleciła mi córka tłumaczki trzytomowej Tartarii Witsena, Lidii Andriejewnej Daniliny, pisała o tej wieży.
Anatolij Nikolaevich odnalazł rysunki Witsena, które uznano za zaginione, i opublikował książkę „Rosja XVII wieku w rysunkach i opisach holenderskiego podróżnika Nicholasa Witsena”. Niezwykle fascynująca lektura, gorąco polecam tę książkę. Nie znalazłem go w domenie publicznej, ale w sklepach internetowych można go kupić za symboliczną cenę.
Analizując rysunki Witsena, Anatolij Nikołajewicz, ponieważ wiele rysunków nie jest nawet podpisanych, próbuje określić, co jest przedstawione, w którym miejscu, pod jakim kątem. Jest to niezwykle trudne do zrobienia. Wiele „obiektów” dawno zaginęło, te, które przetrwały do dziś, były wielokrotnie odbudowywane. Być może trzeba polegać na ikonach i skąpych opisach innych podróżników. Wiele udało się ustalić, aby potwierdzić autentyczność tego, co widział Witsen. A co z naszą „wieżą”?
Tak więc najpierw Kirpichnikov dochodzi do wniosku, że rysunek wieży nie jest wynalazkiem. Już nieźle!
Film promocyjny:
Ale po dalszych badaniach …….
Okna trójkątne? Trudne …
A oto kolejna ważna rzecz, nie wiedziałem, ale z jakiegoś powodu oficjalna historia nazywa KURA - gołąbkiem?
I wiem, skąd pochodzi kogucik. Nie urodziły się tam żadne gołębie, prawda?
No i na koniec, bo trudno to określić … nie da się ostatecznie rozwiązać problemu …
A jaki jest werdykt?
- Rysunek został wykonany z pobieżnego szkicu, może z pamięci, może nie przez Witsena, może nie w Pskowie.
Konstrukcja nie jest okrągła, ale kwadratowa, okna nie są trójkątne. Nie wierzysz swoim oczom?
Szach-mat, alternatywy!
Przepraszam czytelnika, być może czas spędzony na tym artykule wyda się Wam zmarnowany, ale „urojeniowe założenia”, filistyńskie, dzikie dla każdego historyka, nasze fantazje trzeba jakoś rozcieńczyć autorytatywną opinią, profesjonalnym punktem widzenia.
Żaden z przedstawicieli oficjalnej nauki nie rozmawia z nami i nie wchodzi w dyskusje. Cóż, przynajmniej przeczytajmy książki, wyglądaj mądrzej.
Nie kpię z wybitnego historyka. Tak, najwyraźniej „wieża w Pskowie” była dla niego zbyt twarda, może ten rysunek, żart, majaczenie zmęczonego odwiedzającego cudzoziemca, przebłysk miraża. Zszokowany w saniach, kto się nie zdarzy?
Tak, tylko ja zostałem z własnymi ludźmi. To nie jest świątynia z dachem namiotowym, ale amalaka, MAK-ovka. Nie gołębie, ale koguty, ale kurczaki! Ale o kurczakach jest w innym artykule.
Wybacz mi, Anatolij Nikołajewiczu, masz w swojej książce wiele ciekawych rzeczy, ale jakoś z wieżą wyszło brzydko.
Autor: Sil2