Zeznanie 170 świadków
Skala zjawiska była imponująca. Na rozległym terytorium północno-zachodniej części Rosji i Karelii nieświadomi obserwatorzy odkryli niesamowity obraz ruchu jasnych świecących obiektów. Pierwszego dnia władze otrzymały około 170 raportów z obserwacji pewnego zjawiska. Gazeta Socialist Industry donosiła: „Na nocnym niebie błysnęła wielka 'gwiazda', impulsywnie wysyłając snopy światła na ziemię. Powoli poruszał się w kierunku Pietrozawodska, rozprzestrzeniając się po mieście w postaci ogromnej meduzy, unoszącej się w powietrzu, zasypującej miasto wieloma cienkimi strumieniami promieni”.
Patrząc w przyszłość, zauważamy, że wpływ wspomnianych wyżej "strumieni promieni" nie poszedł na marne dla mieszkańców miasta: po zniknięciu UFO w podwójnej szybie niektórych domów w Pietrozawodsku znaleziono starannie przetopione otwory o średnicy 5-7 milimetrów. Próbki szkła, które zostały zatrute do badań w Moskwie, zaskoczyły naukowców niezwykłą strukturą mikropęknięć i obecnością kryształów na przekrojach. A to z amorficznością szyby okiennej! Byłoby to niemożliwe nawet przy użyciu lasera! W kierunku otworów naukowcy oszacowali odległość do emitującego "strumienie promieni" UFO, która okazała się wynosić około 14 kilometrów.
Należy zaznaczyć, że cudowny na nocnym niebie widzieli jednocześnie pracownicy służby hydrometeorologicznej, lotnictwa cywilnego, marynarki wojennej i policjantów - wszyscy, którzy z jakiegoś powodu w nocy 20 września 1977 roku nie spali i mogli obserwować rozgwieżdżone niebo. Wielu mieszkańców Pietrozawodska mówiło, że tej pamiętnej nocy kładli się spać z uczuciem niezwykłego niepokoju.
Ludzie żądają wyjaśnienia
Oczywiście zszokowani mieszczanie zwrócili się do lokalnych władz o wyjaśnienie, co się dzieje, a one z kolei wysłały prośbę do Akademii Nauk ZSRR. Nawiasem mówiąc, wnioski w tej samej sprawie zostały wysłane również z Norwegii i Finlandii. W rezultacie prezes Akademii Nauk A. P. Aleksandrow wystosował do rządu list z propozycją „zorganizowania prac naukowych nad badaniem zjawisk anomalnych”.
A rząd ZSRR dał zielone światło, połączył instytuty naukowe Ministerstwa Obrony z badaniami i nadał pracom pieczęć „tajemnica”.
Film promocyjny:
Ale nawet wtedy, depcząca po piętach, oficjalna nauka uspokoiła ludzi: to, co zobaczyli, jest jedynie konsekwencją wystrzelenia statku kosmicznego Vostok i wystrzelenia satelity Ziemi Kosmos-955 na orbitę.
W 1997 roku, kiedy z wystrzelenia statków kosmicznych zdjęto zasłony tajemnic i nawiązano bezpośrednie kontakty medialne z kosmodromem Plesetsk, naukowcy ponownie stwierdzili, że w Pietrozawodsku nie zaobserwowano żadnego zjawiska. I znowu chodziło tylko o „efekty świetlne” spowodowane wodowaniem statku.
Co ma z tym wspólnego Vostok?
Ale z jakiegoś powodu ekspertów nie interesowały „rażące” fakty, które nie pasowały do oficjalnej wersji wydarzenia. Jednak jest jasne, dlaczego.
Zgodnie z zeznaniami stewardessy leningradzkiej eskadry VG Lazareva, który leciał z Leningradu do Rygi w tych „cudownych” godzinach, na wysokości około 10 kilometrów zobaczył „świecące UFO w kształcie dysku poruszające się w kierunku samolotu”. Wtedy dowódca statku zwrócił się do dyspozytora: „Kto oprócz mnie jest w powietrzu?” I otrzymałem odpowiedź: „Nikogo nie ma”. Aby jednak uniknąć czołowego zderzenia z dziwnym latającym ciałem, dowódca został zmuszony do wykonania manewru i ominięcia UFO.
Dyrektor Pulkovo Astronomical Observatory, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR VA Krat tak skomentował epizod z „ciałem świetlistym”: „Pułkowscy astronomowie również zaobserwowali jasną kulę ognia, która szybko przyciągnęła niebo z południa na północ”.
A na dwie godziny przed rozpoczęciem „Wostoku” w sąsiedniej Finlandii zauważono coś niewyobrażalnego. Korespondent agencji informacyjnej UPI poinformował z Helsinek, że nad fińską stroną przeleciała kula ognia, co „spowodowało intensywną komunikację radiową na terytorium ZSRR w czasie, gdy powietrze jest zwykle spokojne”.
Ponadto było wiele przypadków lądowań UFO na ziemi. Oto jedno z takich świadectw: „Na 70. kilometrze autostrady Pietrozawodsk-Leningrad, 30-40 metrów od drogi, zobaczyłem białe kuliste ciało o średnicy 15-20 metrów, wyraźnie zapadające się w las. Jodły rosnące na wzgórzu, na którym wylądowało UFO, po prostu znikały z pola widzenia, jakby wchłonięte przez kulę, a następnie pojawiły się ponownie, jakby przechodząc przez nią.
Inżynier A. P. Nowożiłow w pobliżu miejscowości Kurki-Yoki na zachodnim brzegu jeziora Ładoga zauważył, co następuje: „Świetlista kula wyleciała z rufy statku matki i leciała na północ prostopadle do jej ruchu. Piłka najpierw przesunęła się poziomo, a następnie zatonęła za lasem. Jego lądowanie wywołało jasną poświatę, na tle której las był wyraźnie widoczny.
Ekspert ma wątpliwości …
Nie tylko te, ale także inne fakty zebrane przez Valentina Goltza, znawcę ufologii, pełnoprawnego członka Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, wzbudziły poważne wątpliwości, że „widziane” jest pochodzenia naturalnego i jest konsekwencją wystrzelenia rakiety nośnej Wostok, jak starali się przedstawić specjaliści od kosmodromu. „Plesetsk”.
Na przykład świadkowie twierdzili, że przed startem Wostoka o godzinie 3:00 i 3:30 obserwowali „coś”, czego nie można było powiązać z poświatą, która pojawia się, gdy rakieta startuje. W ten sposób nad miejscowością Namoyevo, 30 kilometrów na południe od Pietrozawodska, o 3 w nocy zaobserwowano „obiekt soczewkowy z ośmioma dyszami”, a pół godziny później nad Primorskiem „dwa świecące obiekty kuliste, które obróciły się o 90 stopni i skierowały się na północ”.
Wniosek wyciągnięty z ustalonych faktów przez eksperta-ufologa Valentina Goltsa jest jednoznaczny: „20 września 1977 r. Od 3 do 6 rano nad Karelią, wraz z efektami świetlnymi towarzyszącymi wystrzeleniu statku kosmicznego„ Kosmos-955”, zaobserwowano loty i lądowania UFO, którego natura nie została jeszcze wyjaśniona."
Po decyzji rządu naukowcy zwrócili również uwagę na „zjawisko Pietrozawodska”. I tak na Uniwersytecie w Pietrozawodsku przeprowadzono prace badawcze pod nazwą „Lokalizacja obiektu. Określenie przestrzennego położenia obiektu świetlnego”. Praca została zatwierdzona do wykonania przez VV Migulin, zastępcę akademika-sekretarza OOFA Akademii Nauk ZSRR, członka korespondenta Akademii Nauk ZSRR, który od początku wydarzeń trzymał się wyłącznie wersji naukowej związanej z konsekwencjami startu statku kosmicznego Wostok.
Balon nad lotniskiem Pułkowo
To, co wydarzyło się w pobliżu Leningradu na trzy godziny przed wystrzeleniem Wostoku, utwierdza w przekonaniu, że lot rakiety nośnej jest sobą, a seria obserwacji UFO to zupełnie inna historia. I jest prawdopodobne, że obie te historie są ze sobą powiązane.
Przejdźmy do zeznania Borysa Nikołajewicza Svintsova, inżyniera lotniska Pułkowo: „Pracowałem na nocnej zmianie. Około pierwszej w nocy, będąc na lotnisku, zobaczyłem jasno świecący obiekt poruszający się na wysokości około trzech kilometrów wzdłuż pasa (przebieg pasa 279 stopni) i w kierunku poprzecznym do mnie. Obiekt był postrzegany jako rodzaj materialnego ciała w postaci kuli o dużej średnicy (widoczne wymiary w pobliżu tarczy księżycowej w zenicie). Wydawało się, że ciało znajduje się wystarczająco nisko nad ziemią. Kontury kuli były dobrze widoczne, blask był własny i bardzo jasny. Blask obiektu przypominał blask spawania. Ponadto był otoczony lekką aureolą”.
Horoskop jako narzędzie badawcze
Jako astrolog postanowiłem skomponować i przeanalizować horoskop startu „Wostoka”, a także spotkania samolotu z UFO. Czego się dowiedziałeś?
Oczywiście oba horoskopy z różnicą zdarzeń wynoszącą trzy godziny mają podobną strukturę, ale wzrost „Wschodu”, zgodnie z oczekiwaniami, ma miejsce w „naukowym” znaku Panny i jest rządzony przez planetę inteligencji Merkurego. Pod auspicjami Słońca odbywa się pościg samolotu UFO pod znakiem Lwa, a to wskazuje na tych, którzy byli w UFO: są „pełni godności, energii i woli, robią, co chcą i interweniują, gdy nie są o to proszeni”. Cóż nie jest portretem Pułkowo "ognistej kuli", która wskoczyła w nadjeżdżający kurs samolotu? Ponadto okazuje się, że inteligencja UFO wiąże się z podróżą mającą na celu kontakt z braćmi i chęcią poznania kraju, wykazania się inteligencją w podróży, w której dom (samo UFO) jest miejscem aktywności intelektualnej. To tajna praca samotników, ukrywających swoje plany i zamiary, wykazujących zainteresowanie współpracą duchową i starających się patronować całemu światu.
Na istotę UFO wskazuje dobroczynny aspekt Merkurego, Marsa i Urana, za którym stoi „pochodna elektroniki, fizyki, energii atomowej, współczesnej nauki”. Ten sam aspekt (który jest całkiem naturalny) obserwuje się w horoskopie z premiery „Wostoka”, ale ton horoskopu jest inny: są to analitycy, zręczni mechanicy instrumentów, niezwykle zaniepokojeni … zarabianiem pieniędzy.
Jak uspokoi się serce?
W 2002 r. Etykieta tajności została ostatecznie usunięta z państwowego programu badania anomalnych zjawisk, aw szczególności natury UFO. Co się pojawiło? 6 czerwca 2002 roku Yuliy Platov, czołowy badacz w Instytucie Ziemskiego Magnetyzmu Jonosfery i Propagacji Fal Radiowych, a jednocześnie przewodniczący grupy ekspertów ds. Zjawisk anomalnych Akademii Nauk (1978-1996), udzielił wywiadu na ten temat. Naukowiec zeznał, że w latach 60. istniały kierunki poszukiwań cywilizacji pozaziemskich i komunikacji z nimi. Przez 13 lat studiowania „anomalii” zbadano około trzech tysięcy wiadomości, z których 95% było całkiem zrozumiałych. W niektórych przypadkach jako konsekwencja działalności człowieka spowodowanej działalnością człowieka, w innych jako rzadkie zjawisko naturalne. Naukowiec nie miał innego wyjścia, jak tylko zadeklarować „zjawisko Pietrozawodska”że „fenomen był śladem sztucznego satelity Ziemi„ Kosmos-955”wystrzelonego z kosmodromu„ Plesieck”.
A oto końcowe stwierdzenie: „Jak dotąd naukowcy nie byli w stanie udowodnić, że jakaś część UFO to statki obcych. Ale nie udowodnili czegoś przeciwnego: że obcy w ogóle nie istnieją. Rzeczywiście, przez lata naszej pracy wiele zjawisk pozostało tajemnicą. Kwestia istnienia pozaziemskiej cywilizacji pozostaje otwarta. Więc co możesz zrobić? Czekaj na dalszy rozwój technologii, za pomocą której ludzkość będzie mogła np. Odkrywać życie na innych planetach."
A jednak zauważmy, że sytuacja zmienia się na lepsze: wcześniej oficjalna nauka nie mogła i nie chciała badać UFO, ale dziś nadal nie może, ale chce nauczyć się tego, co niewytłumaczalne.
Alexander KHERSONOV