Przeszłość Egiptu wyłania się z ciemności wieków. Niestety, „starożytni” faraonowie Egiptu byli tylko mameluckimi chanatamanami. Rządzili kawalerią kozacką. Przez długi czas w Egipcie nie było niewolnictwa. Wojownicy Mameluków wyglądali mniej więcej tak:
ID obrazu: 813906 Mamelike, Egipt, XVI wiek. (1859–1860)
W Egipcie 16-17 wieku !!! Vz. od G. Volya. / digitalgallery.nypl.org
Ale Kozacy Małoruskiej i żołnierze Iwana Groźnego ubierali się tak samo! Zwykli rolnicy wyglądali oczywiście na prostszych. Zwróć uwagę, że Mamelukowie przejmują władzę w Egipcie w 1250 roku, czyli wtedy, gdy połowa świata podlega „chanom tatarskim”. Mamelukowie-Kozacy rządzili w Egipcie do 1517 roku, potem od 1517 do 1585 roku ich władzę zastąpiło rządy władców Stambułu (Grad). Od 1585 roku Kozacy mameluccy ponownie doszli do władzy w Egipcie i rządzili tam do 1798 roku, kiedy Napoleon najechał Egipt.
W 1811 r. Kozacy mameluccy pod wodzą Brytyjczyków zostali zniszczeni, zdaniem Brytyjczyków teren ten został oczyszczony z „nadmiaru ludności”. Historia Egiptu jest niezmiernie wydłużona, wszystko po to, aby pamięć o Kozakach Egiptu została wymazana z pamięci ludzi. Jednak informacje o Słowianach Egiptu można nadal zbierać z niektórych źródeł …
George Pachimeris (gr. Γεώργιος Παχυμέρης 1242, Nicea - ok. 1310 r., Konstantynopol) - bizantyjski filozof, historyk, matematyk, pisarz i przywódca kościoła, który studiował pod kierunkiem Jerzego Akropolu i pełnił funkcję protoekdyki w patriarsze tego duchowieństwa, RULES SKIF, czyli Słowianin, który stworzył armię ZE SWOICH FIRM: „Sułtan Etiopii do podjęcia rokowań z królem skłonił jednak inną potrzebę. Sułtan ten pochodził z Komanów (Kozaków - aut.) I będąc jednym z oddanych w niewolę miał godny pochwały powód, by szukać sojuszu z krewnymi. Ludzie na północy są generalnie bez znaczenia i nie są istotami racjonalnymi: nie mają reguł literatury, nauk przyrodniczych, wiedzy, rozumu, ekonomii życia, sztuki i nic poza tym, że ludzie nie różnią się od niemych; mają tylko skłonności bojowe ibędąc szybkimi, zawsze gotowymi do walki, natychmiast pędzą, jeśli tylko ktoś ich podburzył. Ich stosunek do siebie jest jakoś bezczelny i bachowy (zwykły pomysł Rosjan w Europie Zachodniej - autor), a oni służą Aresowi!
Film promocyjny:
Dlatego Etiopczycy wcześniej wysoko cenili Scytów, kiedy je nabyli
je do służby niewolniczej lub jako wojownicy; teraz sama władza (w Egipcie - autor) była w rękach Scytyjczyka; więc Scytowie zostali tam przyjęci z wielką gościnnością i utworzyli armię pomocniczą. Ale oni, wynajęwszy, nie mogliby tam przejść inaczej, jak przez cieśninę Morza Euxine; i było to trudne bez zgody króla (Basileus - autor). Dlatego ambasadorzy z darami byli często wysyłani do króla, aby ci, którzy byli na statkach, mogli wejść do Euxine i za duże pieniądze, zatrudniając scytyjskich młodzieńców, wrócili z nimi do domu. A to, jak wiemy, robiono często: stamtąd wysyłano dary do cara, a stamtąd otwarto bezpłatną drogę do sułtana dla pływaków (Egiptu - autor). Król zrobił to najwyraźniej dla dobra naszego ludu. Rzeczywiście, jeśli chodzi o zachowanie świata, pominięcie Etiopczyka (Mameluk - red.) statki były przydatne, ale z drugiej strony taki rozkaz przyniósł największą szkodę; ponieważ wraz z częstymi migracjami młodych mężczyzn z północy składająca się z nich armia etiopska z biegiem czasu znacznie podniosła ducha Etiopczyków; tak więc, niegdyś zadowoleni z utrzymywania bezpieczeństwa w domu, teraz zaczęli wychodzić ze swoich granic i najeżdżać chrześcijan wojną. Etiopczycy, mając nadzieję, że wojska złożone z Scytów, opuścili swoje miejsca i, zgodnie z przysłowiem, stopniowo uczynili z całej ziemi łup Medii (bo Włosi nie weszli z nimi w pokojowe warunki, ponieważ byli i byli nazywani wrogami uczciwy krzyż), nie zaatakował nawet największych miast i nie zrównał ich z ziemią. W takich ruinach leży wspaniała Antiochia, w takich ruinach Apameia; Tyr i Berith zniszczeni; Sydon doświadczył tego samego;a po drugiej stronie Laodycea jęczy; Tripolis i Ptolemais, wielkie miasta Włochów, uważane są za nieistniejące; tak, piękny Damaszek, niegdyś graniczne miasta Cesarstwa Rzymskiego na wschodzie, również został zniszczony; i absolutnie nic {164} nie pozostało nienaruszone, z wyjątkiem tych miejsc, które składają hołd Ormianom. Duża populacja wszystkich tych miast jest rozproszona po całej ziemi, z wyłączeniem poległych na wojnie lub w męczeństwie za odmowę wyrzeczenia się wiary. W ten sposób chrześcijaństwo skorzystało na Etiopii dzięki naszej niedyskrecji lub złośliwości, naszym arbitralnym dążeniom i pragnieniom. Tymczasem nadal podtrzymywaliśmy zuchwałość Tocharów - nie odwagą żołnierzy, ale przyjaznymi, czy raczej niewolniczymi darowiznami - wchodziliśmy z nimi w rodzinne więzi i wysyłaliśmy im dary, czasem doskonałe i największe. Był to drugi najdłuższy sojusz zawarty z zachodnimi Tocharianami, którzy przybyli znikąd i ogromnymi siłami okupowali północne kraje pod dowództwem ich przywódcy Nogai. Król dał mu swoją drugą nieślubną córkę, imieniem Euphrosinia; dlatego tak się złożyło, że w przyjazny sposób otrzymali to, czego nie zdołaliby opanować w najtrudniejszej wojnie (bizantyńscy historycy przełożyli z greki na Petersburskiej Akademii Teologicznej // George Pakhimer.z trudem pokonaliby najtrudniejszą wojnę (bizantyńscy historycy przetłumaczyli z greki na Petersburskiej Akademii Teologicznej // George Pakhimer. Historia Michaela i Andronicusa Palaeologusz trudem pokonaliby najtrudniejszą wojnę (bizantyńscy historycy przetłumaczyli z greki na Petersburskiej Akademii Teologicznej // George Pakhimer. Historia Michaela i Andronika Palaeologów
z trzynastu książek. Tom 1. Księga 3. Panowanie Michała Paleologa (1255-1282) / przekład pod redakcją profesora Karpowa. - SPb.: Typogr. Wydział apanażowy, 1862. - S. 163-164. Od m-s G. Volya).
Już w XV wieku Grecy (i nie tylko Grecy) nazywali Rosjan Scytami. Stąd, gdy któryś ze „starożytnych” autorów pisze o Scytach, musimy wiedzieć, że mówimy o Rosjanach. Pachymeris nazywa mieszkańców Egiptu Etiopczykami, ale skoro Etiopia nie ma ujścia do Morza Śródziemnego, przypuszczam, że Egipt należy tu rozumieć jako Etiopię. Imię wojowników, jeźdźców, Scytów i Aryjczyków, pozwala jednoznacznie stwierdzić, że mówimy o Słowianach! Pachymer wspomniał również o zachodnich Tocharach jako o Słowianach! W związku z tym istnieli również Wschodni Tocharowie, którzy mieszkali na terytorium dzisiejszych zachodnich Chin - w przeszłości Uygurii. Wschodni Tocharowie mieli mówić po słowiańsku!
L. L. Savashkevich napisał, że Mamelukowie w Egipcie zmienili religię i byli przede wszystkim chrześcijanami (Leopold Léon Sawaszkiewicz. Le génie de l'Orient commenté par ses monuments monétaires. Etudes historiques numismatiques, politiques et critiques. - Bruxelles, A. Van Dale, 1846. - str. 166).
Martin Baumgarten (XVI w.) Napisał: „Teraz ci mamelukowie składają się z chrześcijańskich uciekinierów, którzy chrzczą swoje nowo narodzone dzieci. I nie jest to spowodowane pobożnością czy miłością do prawa chrześcijańskiego; ale ponieważ oni sami zostali kiedyś ochrzczeni. Dlaczego nie mają nikogo, zarówno Sratsyna, jak i Zhide'a, albo ktokolwiek inny może być mamelukiem, zanim zostanie ochrzczony”(M. Baumgarten, 1594, s. 102). Co więcej, na tej samej stronie pisze, wyjaśniając powód powszechnego chrztu Mameluków, takie absurdy, że nie uważałem za konieczne kontynuowanie cytatu. Następnie Baumgarten zauważa: „A więc większość z nich (Mamelukes - autor) to ludzie z różnych chrześcijańskich dominacji, takich jak: Albańczycy, Serbowie, Włosi, Hiszpanie i niektórzy Niemcy”. Tak więc Mamelukowie nie byli Arabami, nie byli Turkami. Według opisu Pachimeris są oni Słowianami. Może,wśród Mameluków byli ludzie z Kaukazu, więc jak mamelukowie nazywali siebie Czerkasami?
W 1640 r. Burmistrz Amsterdamu, Nikolaas Witsen, pisał w północnym i wschodnim Tatarze o zwyczajach panujących na Kaukazie przed przybyciem Moskali:
„Czerkiesi, zwłaszcza Piatigorsk, nie chcą być uważani za Tatarów, którzy licznie żyją wokół nich w tych miejscach. A na zewnątrz nie wyglądają jak Tatarzy … W górach żyją Piatigorscy Czerkiesi, czyli Czerkiesi z pięciu gór graniczących z Tatarami Krymskimi. Nie mam żadnego dowodu na to, że są Tatarami. Są biali na twarzy i ciele, co świadczy o tym, że są ludźmi innej rasy, "dalej donoszą:" znaczna część populacji Tarku (Tarki to miasto i posiadłość szamchali dagestańskich), a także Krym, to Rosjanie i mówią po rosyjsku ". Więc to oni - przodkowie Mameluków! Witsen pisze o Kozakach.
Po drodze powiedział, że wiosną, przed rozpoczęciem prac siewnych, Czerkiesi „piją cały dzień trunek zwany buza, a święto świętują tańcząc, grając na fajkach i skacząc. Po tych świętach zaczynają uprawiać ziemię”. Wiadomo, że słowa „buza” (także „buzit”, „buzat”) przetrwały tylko w językach słowiańskich i oznaczają zarówno rodzaj kwasu jaglanego, obfite picie, styl walki wręcz, jak i przygotowanie do walki: „zaczynaj, przygotuj alkohol; zgorszyć”. Pomimo tego, że uważa się, że w XVI wieku wielu Kozaków przeniosło się na Kaukaz, tworząc armię kozacką Grebenskoye, jak opisuje L. Rzhevussky, dość łatwo jest utożsamić kaukaskich Czerkiesów ze Słowianami, ponieważ Witsen podał kilka informacji o Kozakach zaporoskich: W dolnym biegu rzeki Borisfena (Dniepr) na Ukrainie iw jej pobliżu żyją plemiona, zwane także Czerkiesami,są wyznawcami greckiego prawosławia, są teraz pod rządami wielkiego sułtana tureckiego. Moim zdaniem niemożność odróżnienia tego ludu od Czerkiesów nad Morzem Kaspijskim jest powodem, dla którego niektórzy mówią, że wszyscy Czerkiesi są poganami, a inni - że wszyscy są chrześcijanami”.
Jak widać, Holender opowiedział, że na Krymie mówią po rosyjsku - a Kozacy się tam nie przenieśli!
Nawiasem mówiąc, coś bliskiego napisał profesor, rektor Uniwersytetu Krakowskiego Matvey Mekhovsky (1457-1523), który zmarł na długo przed przeniesieniem się Kozaków na Kaukaz w „Traktacie o dwóch Sarmatach” iz jego pracy możemy dowiedzieć się o miejscach zamieszkania Czerkiesów: „… na południu jest coś jeszcze -co to są szczątki Czerkiesów (Circassorum). To bardzo dziki i wojowniczy lud, Rosjanie z pochodzenia i języka”.
A także Engelbert Kempfer (1651 - 1716), który w swojej pracy pisał o późniejszych wiadomościach: „Czerkiesów nazywają Turkami … Mają wspólny język z innymi Tatarami, ale większość z nich mówi też po rosyjsku” (za G. Volya) …
Należy więc powiedzieć, że Mamelukowie byli głównie Słowianami. Język, którym mówili, został określony po rozszyfrowaniu hieroglificznego pisma „starożytnego” Egiptu.
Figa. 1. Stalowe sztylety XX wieku.
Figa. 2. Sztylet „Tutathamun”. czy naprawdę jest zrobiony w epoce brązu?
Figa. 1 przedstawia sztylety z ŻELAZA, podobne do tych znalezionych w „grobowcu” „Tutenchamona” - tuż przy jego mumii. Figa. 2 - Sztylet „Tutathamun”.
Obecność broni ŻELAZA w grobowcach „starożytnych” faraonów jest całkowicie sprzeczna ze skaligeryjską chronologią, ponieważ uważa się, że epoka brązu jeszcze się nie skończyła
Nawiasem mówiąc, na pochwie złotego sztyletu przedstawione są sceny z królewskiego POLOWANIA na kopytne zwierzęta przypominające byki lub jelenie. Takie królewskie polowania były bardzo popularne w Rosji. Zwróć uwagę, że nie przedstawiono tu żadnych zwierząt afrykańskich, takich jak lwy, hipopotamy, słonie.
"Tutanchamon" nosił kozackie gazyry. Gazyrowie to cylindryczne pojemniki z prochem. Carter i inni tacy jak on nie mieli pojęcia, czym są gazyrowie, więc te "artefakty" też umieścili w "grobowcu", chociaż powstały w średniowieczu.
Inne królestwo Mameluków istniało w Indiach w XIII wieku! Rządzili nim Słowianie.
A oto kolejny chwalebny Mameluk, założyciel Sułtanatu Delhi, który został przypisany Turkom, chociaż jego imię zawiera słowo NIEWOLNIK, cóż, natychmiast został nazwany byłym niewolnikiem! Czy to może być ?!.. Przeczytaj:
commons.wikimedia.org/wiki/Aram_shah_slave
Dynastia Mameluków lub Ghulamów (urdu: غلام خاندان, hindi: ग़ुलाम ख़ानदान służyła jako pierwsi sułtani Delhi w Indiach od 1206 do 1290 roku. Założyciel dynastii, Qutb-ud-din Aybak, był tureckim byłym niewolnikiem plemię Aybak, które powstało, by dowodzić armiami i administrować terytorium Muhammada Ghori w Indiach.
Teraz Majdan pod New Delhi nie jest już zaskakujący!
Ale twierdzę Mameluków w Indiach można porównać do cytadeli w Kairze:
Lwa robi się na moście w Izraelu, tak jak we Włodzimierzu i starożytnej Mezopotamii - w Asyrii:
A oto nasze we Włodzimierzu! Proste siostry i bracia! Oto, co pokazać uczniom.
Lwy się uśmiechają.
Zagadka „Tekstów Piramid” nie została do tej pory w pełni rozwiązana: badacze mają w nich do czynienia z czymś niezwykle trudnym do zinterpretowania. A samo ich odkrycie było, nie można powiedzieć inaczej - mistyczne. Zimą 1879 roku na bazarze w Kairze profesor Gaston Maspero usłyszał z ucha, że wewnątrz piramid w Sakkarze znajdują się pokoje, których ściany pokryte były hieroglifami. Kariera tego bardzo szanowanego badacza zależała od tego, czy wierzył plotkom, czy nie. Trzeba przyznać, że Maspero przyjął założenie, że skoro nie ma to wpływu na interesy nikogo innego, to te plotki najprawdopodobniej są podobne do prawdy. Po przesłuchaniu kilku kupców dowiedział się, że pewien Beduin w nieokreślonym wieku widział hieroglificzne inskrypcje. O zachodzie słońca Beduin zobaczył lisa pustynnego stojącego u podstawy piramidy, która,i był gotów przysiąc na najdroższą rzecz, jaką miał, aby przekonać wszystkich, że ma rację - uśmiechnęła się do niego! Ten koczownik uznał ten uśmiech za dobry znak i zbliżył się do piramidy. U samej podstawy piramidy zobaczył szeroką dziurę. Ta dziura doprowadziła go do krótkiego korytarza piramidy. Podniósł pochodnię, zapalił ją i zobaczył, że ściany pokoju pokryte są hieroglifami, jakby odlewanymi złoceniami. Maspero, który dowiedział się o tym, co stało się z nomadem, musiał tylko znaleźć piramidę z dziurą u podstawy …Maspero, który dowiedział się o tym, co stało się z nomadem, musiał tylko znaleźć piramidę z dziurą u podstawy …Maspero, który dowiedział się o tym, co stało się z nomadem, musiał tylko znaleźć piramidę z dziurą u podstawy …
Możesz zapoznać się ze znaczeniami fonetycznymi (FZ) hieroglifów na ryc. 1 (Zob. S. 72-76 Koparev E. A. Starożytne pisma słowiańskie. - M.: Avtorskaya kniga, 2013. -).
Figa. 3. Mameluke katafraktarianin.
Wiadomo, że „ostatnim krokiem w rozwoju języka egipskiego jest język koptyjski schrystianizowanej ludności Egiptu… W XVII wieku. został on wyparty przez język arabski „[Abd ar-Rahman al-Jabarti” Egipt w przededniu wyprawy Napoleona (Niesamowita historia przeszłości w biografiach i kronice wydarzeń)”. Tom 2 (1776-1798). Przetłumaczone z arabskiego. Moskwa, Wydanie główne literatury orientalnej, 1974. - str. 464].
Tak więc język egipski był JĘZYKIEM MOWY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ POPULACJI EGIPTU AŻ DO XVII-XVIII WIEKU. OGŁOSZENIE! Ludność w tym czasie mówiła po koptyjsku. Jaki on był?
Marco Foscarino (XVI w.) W swoim „Raporcie” pisał: „Moskale mówią i piszą w języku słowiańskim (in lingua Schiavona), podobnie jak Dolmatyńczycy, Bohemi, Polacy i Litwini. Mówi się, że język ten jest bardzo rozpowszechniony: teraz jest dobrze znany w Konstantynopolu na dworze sułtana, a nawet w Egipcie u sułtana Babilonii (il Soldano di Babilonia) można go było zwykle usłyszeć w ustach Mamelucchów”(patrz ilustracja 3). [Marco Foscarino. Raport o Moskwie // Raport o Moskwie w drugiej połowie XVI wieku / Przekład V. I. Ogorodnikowa. - M., Imperial Society of Russian History and Antiquities, 1913]. Tak więc „Raport” Foscarino świadczy o tym, że Mamelukowie Egiptu byli Słowianami, którzy nie zapomnieli o swoim ojczystym języku. Czy nie oznacza to również, że Mamelukowie i Koptowie mówili tym samym językiem,CZYLI PRZEDSTAWICIELE TEGO SAMEGO LUDU? Po prostu Mamelukowie są klasą wojskową, a Koptowie są poddanymi sułtana, który płacił podatki. Mamelukowie byli, podobnie jak Koptowie, chrześcijanami, jak zostało to wykazane wcześniej (w pierwszej części) przez Martina Baumgartena: „Teraz ci mamelukowie składają się z chrześcijańskich uciekinierów, którzy chrzczą swoje rodzące się dzieci” (patrz Ryc. 2) [Baumgarten, Martin von (1473-1535). Gość i deskryptor świętych miejsc, składających się z trzech części świata, czyli Podróż Martina Baumgartena, niemieckiego imperium szlachcica i kawalera, do Egiptu, Arabii, Palestyny i Syrii oraz powrót stamtąd do Niemiec, zawierający opis tych krajów, wielu wysp, miast wsie i świątynie, zgodnie z ich położeniem, walorami przyrodniczymi i właściwościami,Pożytecznie i przyjemnie przekazane światu w trzech książkach / przetłumaczonych na język rosyjski i opublikowanych dla dobra społeczeństwa przez kolegialnego doradcę Wasilija Rubana. - SPb.: Typ. Obudowy są obce. współwyznawcy, 1794. - C. 102].
Figa. 4.
Ponadto M. Baumgarten donosi, że Mamelukowie spalili na piętach znak krzyża. Tutaj najwyraźniej jest nieszczery. Faktem jest, że w Egipcie wśród Koptów wciąż rozpowszechniona jest tradycja wykonywania tatuażu krzyżowego na ciele zamiast krzyża piersiowego. Najwyraźniej „starożytni Egipcjanie” chrześcijanie, zamiast nosić krzyż, przebijali znak krzyża na skórze. A w dawnych czasach, co jest całkiem możliwe, nie kłuli, ale spalali je, aby przez całe życie nosić obraz krzyża. O tym, że Mamelukowie byli chrześcijanami, świadczy ogromna ilość chrześcijańskiej symboliki obecna na zabytkach starożytnego Egiptu. Dowodem na to jest wykorzystywanie przez egipskich chrześcijan koptyjskich starożytnych egipskich świątyń jako kościołów i kaplic chrześcijańskich. Jednocześnie wiadomo, że Koptowie nie znosili hieroglificznych inskrypcji w świątyniach „starożytnego Egiptu”.
Okazuje się, że w XVI wieku Mamelukowie i Koptowie balsamowali ciała swoich zmarłych (patrz ilustracja 5) [zob. Baumgarten M. UK. op. - str. 45].
Figa. pięć.
Może Mamelukowie nie byli Słowianami, ale Turkami? Faktem jest, że w średniowieczu i na początku New Age bardzo trudno było odróżnić jedno od drugiego. Tym samym Kozacy Terek, nazywani w aktach państwowych Republiki Inguszetii „Gruzinami”, doskonale znali nie tylko język rosyjski, ale także język turecki, czyli mieli dwa języki ojczyste, co nie było cudem w tamtych czasach. Na przykład oficer RI Siergiej Pleszczejew, który odwiedził Egipt w XVIII wieku, zauważa, że na prośbę egipskiego dostojnika Zulfigar-beya, niejakiego „Gruzina” Osipa Paramonowa, pilnującego rosyjskich dyplomatów, nieustannie śpiewał „tureckie pieśni”, które zachwycały ucho wspomnianego beja [Pleshcheev S. Day notatki z wyprawy z Archipelagu w Rosji należącej do wyspy Paros do Syrii i do pamiętnych miejsc w Jerozolimie, położonych,z krótką historią podbojów Alibejewa przez rosyjską flotę porucznika Siergieja Pleszczewa pod koniec 1772 roku. - SPb., 1773. - C. 7.] … Najprawdopodobniej Mamelukowie (i Koptowie) byli równie biegli w językach rosyjskim i tatarskim, które były dla nich rodzime.
W Egipcie mameluckim futro było symbolem wysokiej pozycji nie tylko dla cywilów, ale także dla duchowieństwa: „Szejk Hasan al-Khafrawi został zwolniony z obowiązków muftiego Szafiego… mianując na jego miejsce szejka Ahmada ibn Yusuf al-Khalifi, ubierając go w honorowe futro "(Oczywiście z sobolem - aut.) [Abd ar-Rahman al-Jabarti" Egipt w przededniu wyprawy Napoleona (Niesamowita historia przeszłości w biografiach i kronice wydarzeń). " Tom 2 (1776-1798). Przetłumaczone z arabskiego. Moskwa, Wydanie główne literatury orientalnej, 1974. - str. 50]. Ale, jak wiesz, sobola nie występuje w Lewancie. Futra sobolowe są dobrze znane w Rosji. Tutaj był używany w szczególności jako symbol władzy i szlachetnych narodzin. Na przykład nakrycia głowy rosyjskich carów ozdobione są sobolowym futrem. I tak widzimyże nie tylko rosyjscy carowie i książęta, ale także egipscy mamelukowie noszą sobole. Musimy dojść do wniosku o rosyjskim pochodzeniu Mameluków. Najwyraźniej należeli do tej samej klasy rządzącej jednego państwa położonego w Eurazji i Afryce. Czy sądzisz, że niewolnicy kupowani na targu niewolników, jak zapewniają nas pseudo-historycy, mieli stały zwyczaj ubierania się w sobole, jak rosyjscy książęta? Ich „pozycja niewolników” była bardzo kusząca, ponieważ można było nosić sobole. Oczywiście Mamelukowie nie byli niewolnikami w ogólnie przyjętym znaczeniu tego słowa, ponieważ byli posłuszni tylko sułtanowi Babilonu (obecnie na miejscu Babilonu Kairu) - cesarskiego namiestnika Egiptu.należeli do tej samej klasy rządzącej jednego państwa położonego w Eurazji i Afryce. Czy wierzysz, że niewolnicy kupowani na targu niewolników, jak zapewniają nas pseudo-historycy, mieli stały zwyczaj ubierania się w sobolowe futra, jak rosyjscy książęta? Ich „pozycja niewolników” była bardzo kusząca, gdyż można było nosić sobole. Oczywiście Mamelukowie nie byli niewolnikami w konwencjonalnym znaczeniu tego słowa, ponieważ byli posłuszni tylko sułtanowi Babilonu (obecnie w miejscu Babilonu Kairu) - cesarskiego namiestnika w Egipcie.należeli do tej samej klasy rządzącej jednego państwa położonego w Eurazji i Afryce. Czy sądzisz, że niewolnicy kupowani na targu niewolników, jak zapewniają nas pseudo-historycy, mieli stały zwyczaj ubierania się w sobole, jak rosyjscy książęta? Ich „pozycja niewolników” była bardzo kusząca, ponieważ można było nosić sobole. Oczywiście Mamelukowie nie byli niewolnikami w konwencjonalnym znaczeniu tego słowa, ponieważ byli posłuszni tylko sułtanowi Babilonu (obecnie w miejscu Babilonu Kairu) - cesarskiego namiestnika w Egipcie. Mamelukowie nie byli niewolnikami w ogólnie przyjętym znaczeniu tego słowa, ponieważ byli posłuszni tylko sułtanowi Babilonu (obecnie na miejscu Babilonu Kairu) - cesarskiego namiestnika w Egipcie. Mamelukowie nie byli niewolnikami w konwencjonalnym znaczeniu tego słowa, ponieważ byli posłuszni tylko sułtanowi Babilonu (obecnie w miejscu Babilonu Kairu) - cesarskiego namiestnika w Egipcie.
Piramidy egipskie są wykonane z ziemi i pokryte cienką warstwą bloków odlanych z betonu geopolimerowego. Wewnątrz piramid egipskich turyści widzą kilka kamer, kilka przejść, miny, ale nikt nie wie, co znajduje się poza tymi komorami. Ponadto piramidy w Egipcie powstały na miejscu naturalnych wzgórz. Wzgórza zostały zasypane ziemią, odpowiednio rozplanowane i pokryte odlewanymi blokami. Piramidy w Chinach są również tworzone na bazie naturalnych wzgórz. Nie było potrzeby przykrywania ich betonowymi blokami. Piramidy chińskie i egipskie bardzo przypominają kopce scytyjskie.
Często widzimy, że piramidy są otoczone blokami JUŻ TERAZ, aby zapobiec ich zniszczeniu. Wkrótce wszystkie piramidy zostaną pokryte nowoczesnymi płytami, a turystom powiedzą, że tak było od tysiącleci - ZAWSZE. Oczywiście uwierzą, ponieważ nikt nie chce czuć się oszukany. Ale nie powinieneś uważać się za oszukanego, ponieważ Scytowie to Słowianie. Tak więc Grecy nazywali Słowian aż do XV wieku!
Zbroja Mameluków. Ale to jest zbroja katafraktariusza!
Autor: Evgeny Koparev