„Natura nie ma złej pogody…” To stwierdzenie trudno przypisać krwawym deszczom. Bardziej pasują do horroru niż do życia codziennego. Niemniej Homer i Plutarch pisali o strumieniach karmazynu spadających z nieba. Ten ostatni uważał, że przyczyną krwawej anomalii były opary z pól bitewnych plemion germańskich. Do dziś wielu naukowców próbuje znaleźć przyczynę tego naturalnego zjawiska.
DAWNO TEMU
Pierwszy udokumentowany krwawy deszcz spadł w Paryżu w 582 roku. Naoczni świadkowie zauważyli, że opady opadające na ubranie pozostawiły na nim czerwone plamy.
W 1571 roku przez prawie tydzień do Holandii płynęły strumienie „krwi”. Malowali budynki, drzewa, ogrodzenia i zalewali obszar kilkudziesięciu kilometrów kwadratowych. Ludzie wierzyli, że krwawy deszcz powstał z oparów krwi byków zabitych w rzeźni.
Krwawy deszcz w Dinkelsbuehl (Niemcy) 26 maja 1554 r.
Sto lat później, w 1669 r., W archiwach Francuskiej Akademii Nauk pojawił się dokument opisujący deszcz, który spadł na Chatillon: „Z nieba spadła tajemnicza ciężka lepka ciecz, podobna do krwi, ale o silnym nieprzyjemnym zapachu. Duże jej krople wisiały na dachach, ścianach i oknach domów”. Powstała więc inna hipoteza: ciecz, podobnie jak krew, jest zgniłą wodą bagienną, unoszoną przez wicher w niebo i spadającą na miasto.
Następna anomalia nie trwała długo. Już w 1689 r. Mieszkańcy Wenecji również padli ofiarą krwawego deszczu. A w 1744 roku czerwone strumienie pogrążyły się w panice w innym włoskim mieście - Genui. Genueńscy naukowcy wyjaśnili to zjawisko obecnością w wodzie cynobru lub sangwiny - czerwonej kredy.
Film promocyjny:
Niewątpliwie wszystko to jest bardzo skąpe. Ale krwawy deszcz, który spadł w 1813 roku w Królestwie Neapolu, został bardziej szczegółowo opisany przez żyjącego w tym czasie naukowca Sementiniego. Pisał, że zjawisko to poprzedzał silny wiatr, który wiał przez ponad dwa dni.
Potem pojawiła się ogromna, gruba chmura, nadciągająca znad morza. Zakryła góry i słońce, a wiatr nagle ucichł. Przerażeni ludzie patrzyli, jak chmura zmienia kolor z szarego na różowy i dalej na szkarłatny.
W mieście zapadł zmierzch i nawet w dzień mieszkańcy zmuszeni byli zapalać lampy. Niebo wyglądało jak rozpalone do czerwoności żelazo, huczał grzmot, z jakiegoś powodu morze hałasowało, chociaż było dość daleko od miasta. I, aby dopełnić straszny obraz, potężne strumienie płynu, które wyglądały jak krew wylana z nieba. Mieszkańcy w panice rzucili się do katedry i zaczęli się modlić. Na szczęście „apokalipsa” nie trwała długo, wieczorem niebo się przejaśniło, deszcz ustał.
Późnym latem 1841 roku w Tennessee pojawiła się krwawa chmura i natychmiast zaczął padać deszcz. Zostawił krople na liściach, bardzo podobne do krwi.
Jesienią 1819 roku w Belgii spadł nietypowy deszcz. W tamtych czasach popularna była hipoteza, że kolor krwawego deszczu wynikał z zawartości czerwonego piasku z Sahary. Przeprowadzono nawet kilka eksperymentów. Ale po odparowaniu czerwonej cieczy nie znaleziono piasku, ale okazało się, że jest to chlorek kobaltu, którego kryształy są czerwono-różowe.
TAJEMNICA KRWI
Późnym latem 1841 roku w Tennessee (USA) zbierano liście tytoniu. Nagle nad głowami zbieraczy pojawiła się krwawa chmura i natychmiast zaczęło padać. Zostawił krople na liściach, bardzo podobne do krwi.
W powietrzu unosił się nieprzyjemny zapach. Przestraszeni ludzie rzucili się do schronienia. Właściciel plantacji poprosił profesora Troosta o wyjaśnienia. Artykuł naukowca został opublikowany w październikowym numerze jednego z czasopism naukowych. Odnosząc się do wyników badań, Troost argumentował, że substancja, która wypadła z czerwonej chmury, zawierała tłuszcz zwierzęcy i tkankę mięśniową.
Doszedł do wniosku, że to krew kapie z nieba. To prawda, że opublikowano obalenie. Podobno pracownicy najemni żartowali, z jakiegoś powodu rozrzucili rozłożone części tuszy wieprzowej po plantacji.
Następny strumień „niebiańskiej krwi” został ponownie zarejestrowany w Stanach Zjednoczonych, w Północnej Karolinie, na farmie Thomasa Clarksona w lutym 1850 roku. Tego dnia cała jego rodzina pracowała na ulicy. Nagle z nieba dobiegł ostry, ogłuszający dźwięk, przypominający salwę broni. Zarówno dzieci, jak i dorośli uciekli w poszukiwaniu schronienia, gdy żona Clarkson nagle zemdlała. Powodem były kawałki mięsa, które spadły na nią gdzieś z góry i strumienie gęstej lepkiej krwi, które zalały nieszczęsną kobietę.
Ten sam krwawy prysznic spadł na ich sąsiada Neila Campbella. Tylko on okazał się bardziej odważny. Neil postanowił zebrać niezwykły osad w beczce. A potem obie rodziny patrzyły ze zdumieniem przez godzinę, jak sucha trawa i pożółkłe liście ożywają, zielenieją. Ale na zewnątrz była zima.
Miejscowy lekarz R. Gray, któremu rolnicy przynieśli krwawy opór, stwierdził, że beczka zawiera krew zmieszaną z błotem. Po zbadaniu próbek pod mikroskopem Gray wyjaśnił ich biologiczne podstawy. Jego zdaniem struktura komórkowa była bliska człowiekowi.
Oczywiście ten incydent wywołał poruszenie w prasie. Ktoś nazwał rolników kłamcami, a ktoś uznał, że przyczyną krwawych opadów były ofiary, które bandyci poćwiartowali w … koszach balonów.
Rok później krwawa ulewa nawiedziła ranczo Samuela Backwortha, położone w hrabstwie Catham, w pobliżu farm Clarkson i Campbell. Ta krwawa bachanalia trwała trzy dni. Siostra Samuela, Suzanne, pilnowała robotników na polu, gdy z nieba lały się gorące strumienie brązowej wody.
Później dziewczyna zauważyła, że płyn, który zalał pole, pachniał krwią, mówiąc jej słowami, „jak w rzeźni”. Deszcz zaskakująco mocno poplamił ubrania Suzanne i płot dla bydła. Tylko kolorowa trawa tym razem nie ożyła, ale stała się krucha i rozpadła się w pył przy najmniejszym dotknięciu.
Oczywiście to zjawisko nie mogło nie budzić niepokoju. Ludzie od razu założyli, że krwawy deszcz zwiastował jakieś wielkie nieszczęście. Backworth sprowadził profesora F. Vanable z Północnej Karoliny, aby ustalić prawdziwą przyczynę niezwykłego deszczu.
Vanable pobrał około 300 próbek gleby w strefie opadów i wysłał je do laboratorium na Uniwersytecie w Getyndze, które dysponowało najlepszym w tamtym czasie sprzętem do identyfikacji krwi. Odpowiedź zniechęciła wszystkich: to była ludzka krew.
WSZYSCY JEST WINNY … KANYUKI
Z biegiem czasu ludzie przyzwyczaili się do krwawych pryszniców i nie były już przerażające, ale zabawne. Wiosną 1876 roku jedna z amerykańskich gazet napisała, że w Kentucky w słoneczny dzień spadało z nieba coś, co wyglądało jak małe kawałki mięsa o wymiarach 7 na 10 centymetrów.
Na niewielkim owalnym obszarze zlokalizowano dziwne opady. Jeden z naocznych świadków tak się ośmielił, że skosztował nawet „niebiańskiego daru”. I powiedział, że to coś przypomina bardzo świeżą jagnięcinę lub cielęcinę. Tym razem opinia naukowców była, można rzec, komiczna: „W opadłe opady odbiło się stado myszołowy”.
Wkrótce, w maju 1890 r., Krwawe opady spadły również w Kalabrii (Włochy). Lokalna prasa donosiła, że zdaniem meteorologów … z nieba sączyła się ptasia krew. Co więcej, były nawet wyjaśnienia, jak się tam dostała. Podobno duże stado ptaków zostało rozerwane przez … wiatr. Jednak w tych miejscach nie było wiatru o takiej mocy, a pytania - dokąd poszło mięso i pióra martwych ptaków - pozostały bez odpowiedzi.
KRWAWA RZEKA
Pod koniec lata 1891 roku miejscowi mieszkańcy zaobserwowali w Rybińsku dziwne, wręcz tajemnicze zjawiska. Śledczy policyjny NI Morkovkin przeprowadził badanie naocznych świadków, podczas którego stwierdzono, że jakaś ciecz wylewała się z nieba na powierzchnię Wołgi „w obfitych pasach i zabarwiła wodę na kolor gotowanych buraków, co było obserwowane przez ludzi oczekujących na przybycie parowca”.
Wśród tych pasażerów był farmaceuta, czyli osoba mniej lub bardziej wykształcona, nalegał, aby pobierać próbki tych osadów z powierzchni rzeki. Zgarnął z ocynkowanym wiadrem, które było pod ręką. I wtedy zaczęły się niesamowite rzeczy. Woda wpadająca do wiadra natychmiast stała się mlecznobiała. Dzień później na całe miasto spadł krwawy deszcz. Z incydentem tym zajął się policjant imieniem Mytar.
W protokole odnotowano, że krwawy płyn brudził ubrania przechodniów i nie można ich było wyprać. A kiedy uderzył w skórę, poczuło się bolesne pieczenie. Na podstawie których Publican wywnioskował, że winne są emisje z rur fabrycznych podczas produkcji barwnika. A wszystko to wydawałoby się prawdą, gdyby nie zapach krwi towarzyszący opadom.
DZISIAJ
Za rekordzistę pod względem ilości krwawych opadów można uznać indyjski stan Kerala. W 2001 r. Czerwona ulewa lała się tam prawie codziennie od końca lipca do końca września. Strumienie karminowo-czerwonego płynu plamiły ludzkie ubrania i spalone liście.
Według naocznych świadków, przed pierwszym czerwonym deszczem nastąpił silny grzmot i jasny błysk światła. Było tak wiele doniesień o różnych konsekwencjach anomalnego deszczu, że trudno jest określić, gdzie jest prawda, a gdzie fikcja.
Powiedzieli, że suche szare liście kruszą się z drzew, nagle powstały studnie z błękitu, że ulewa była lokalna (kilka metrów od krwawych opadów). Ponadto rzekomo ludzie widzieli nie tylko czerwony, ale także żółty, zielony, a nawet czarny deszcz. Niezwykła ulewa trwała z reguły nie dłużej niż 20 minut.
WERSJA ROŚLINNA
Istnieje wiele wersji pochodzenia krwawych deszczy. Wielu z nich otrzymało dowody naukowe, ale pytania nadal pozostają.
V. I. Vernadsky, znany naukowiec, uważał anomalne opady za odpowiedź planety na szkodliwe działania ludzkości. Nawiasem mówiąc, ta teoria ma wielu zwolenników.
Inna hipoteza głosi, że woda deszczowa staje się czerwona w wyniku eksplozji pewnego ciała niebieskiego. To, nawiasem mówiąc, wyjaśnia jasne błyski i dźwięki eksplozji. VI Vernadsky, słynny naukowiec, uważał anomalne opady za odpowiedź planety na szkodliwe działania ludzkości.
Po opadnięciu czerwonych opadów w Kerali stało się możliwe badanie ich na nowoczesnym sprzęcie. Eksperci z Science Center for Terrestrial Research przygotowali raport stwierdzający, że woda deszczowa nie zawierała ani meteorytu, ani pyłu wulkanicznego, ani czerwonego piasku Półwyspu Arabskiego, jak wcześniej zakładano.
Opady w Kerali zawierały zarodniki epifitycznych zielonych alg, które często występują w symbiozie z porostami. Z powodu deszczowej pogody porosty zaczęły się aktywnie rozprzestrzeniać, ich wzrost spowodował powstanie w atmosferze ogromnej liczby zarodników. Ale to wszystko jest tylko przypuszczeniem, ponieważ nikt nie wyjaśnił, w jaki sposób zarodniki dostały się do atmosfery i osiadły w chmurach.
NIECZYSTE MOTYLE
Uważa się, że motyle głogowe są winowajcami krwawych deszczy. Faktem jest, że opuszczając poczwarki, emitują kilka kropel jasnoczerwonej cieczy. Krople te wysychają na słońcu i są widoczne przez długi czas na zielonych liściach.
Jeśli lato jest gorące i suche, co jest bardzo korzystne dla rozmnażania się tych motyli, liście drzew, na których żyją, wyglądają tak, jakby zostały spryskane czerwoną farbą.
A jeśli w tym czasie będzie padać, z liści popłyną czerwone krwawe strumienie, plamiąc ławki i domy, ubrania ludzi i sierść zwierząt, które spadły pod krwawymi kroplami. Ponadto farba emitowana przez motyle jest bardzo odporna. To całkiem realna wersja, jeśli zapomnimy, że czerwony deszcz przyszedł z nieba, a nie z liści, a jego skala nie mieści się w mocy motyli.
ŚLAD KOSMICZNY
Po zbadaniu próbek wody deszczowej, fizyk z Uniwersytetu Mahatmy Gandhi, dr Godfrey Louis, zasugerował, że cząsteczki, które zabarwiły deszcz w Kerali, były pochodzenia pozaziemskiego.
Podczas badania czerwonych cząstek naukowiec odkrył, że są one nieco większe od bakterii (o średnicy 4–10 mikronów) i mają grubą skorupę. Te dziwne cząstki nie były znane nauce. Po pierwsze, wydaje się, że nie mają DNA, co oznacza, że wersje zarodników i glonów natychmiast znikają. Ponadto zawierają prawie połowę układu okresowego, ale ze znaczną przewagą węgla i tlenu.
Następnie Louis ustalił, że cząstki mają zdolność rozmnażania się nawet w gorącym środowisku (do 315 stopni Celsjusza), podczas gdy granica „życia ziemskiego” wynosi 120 stopni.
Na tej podstawie naukowiec doszedł do wniosku, że są to pozaziemskie bakterie przystosowane do życia w przestrzeni kosmicznej. Wylądowali na Ziemi z fragmentami jakiegoś małego ciała niebieskiego i osiedlili się na deszczowych chmurach. Ta wersja wyjaśnia również gwałtowne grzmoty i rozbłyski przed krwawymi deszczami. Być może były to eksplozje meteorytów.
Nawiasem mówiąc, jeśli weźmiemy pod uwagę, że „mikroorganizmy pozaziemskie”, według naukowców, spadły w Kerali w ilości 50 ton, to wśród znanych procesów atmosferycznych trudno jest znaleźć analogię wagową.
Część próbek, które Louis przekazał do badań astrobiolog Chandrze Wickramasingh, zwolenniczce hipotezy panspermii (jej zdaniem embriony życia są przenoszone między ciałami niebieskimi przez meteoryty). Chandra Vikramasingh zdołał nawet wykryć DNA czerwonych cząstek, ale nie był w stanie ich zidentyfikować.
Wielu uczonych uważa, że wniosków Louisa nie można uznać za bezbłędne i ostateczne. Ale on sam jest zdeterminowany: „Kiedy ludzie słyszą teorię, że chodzi o kometę, odrzucają ją jako niesamowity pomysł. Jeśli ludzie nie rozważą naszych argumentów, po prostu odwrócą się od hipotezy, że czerwony deszcz jest wyjaśniony przez pozaziemską biologię”.
Galina BELYSHEVA