Jaki Rosjanin może żyć bez zakazów? Z kim więc walczyć, przeciw czemu się buntować? Więc możesz stracić sens życia. Przez cały czas władze hańbiły pewne gatunki, autorów i książki. Były też szczerze zaciekawione zakazy, a szczególnie ekstrawaganccy cenzorzy. Co potajemnie czcili nasi przodkowie?
Śmieszne obrazki
Przodek współczesnego komiksu - popularna grafika - był, jak się wydaje, cały czas zakazany. Były ku temu powody: duchowieństwo dostrzegło w nim nazbyt znajomą interpretację opowieści biblijnych, krytycy gardzili nim za nadmierną popularną miłość, władcom nie podobały się satyryczne sceny i parodie władzy. Na przykład car Piotr nie mógł docenić szyny, na której przedstawiono „kota z czerwonymi wyłupiastymi oczami”.
Nakazano zakazanie niegodnych obrazów. A oto inny przypadek: pewnego razu urzędnik ministerialny na bazarze zobaczył popularną grafikę przedstawiającą dwóch walczących i napis: „Dwóch głupców walczy, a trzeci patrzy i się śmieje”. Rozglądając się wokół, zapytał „Kto jest trzeci?” Otrzymałem krótką odpowiedź na moje pytanie retoryczne. Na skutek braku humoru pojedynczego obywatela ucierpiały wszystkie obrazy, które posiadał domokrążca, sam sprzedawca, a jednocześnie cała literatura popularna, począwszy od 1812 roku.
Skandaliczne notatki
Kompletny rękopis „Notatek Katarzyny II” w języku francuskim cesarzowa przekazała w spadku swojemu synowi Pawłowi, który jednak nie chciał upubliczniać tajnego życia państwa, przede wszystkim ze względu na możliwość pogłosek o jego przynależności do dynastii Romanowów. To prawda, dał rękopis do przeczytania swojemu przyjacielowi, księciu Aleksandrowi Kurakinowi, po czym cały dziedziniec został odczytany w notatkach. Później Mikołaj spróbuję skonfiskować te listy i zabronić członkom swojej rodziny czytania „haniebnego dokumentu”. Nikołaj wcale nie lubił Katarzyny, wierząc, że „zhańbiła rodzinę”. Zapiski carycy znane są współczesnemu czytelnikowi z powieści Pikula „Favourite”.
Film promocyjny:
Test dla niedojrzałych umysłów
Kiedy przyszło do radzenia sobie z muzą rosyjską, Nabokov mówił o Mikołaju I jako o „mordercy” lub „błaznem”. Cesarz brutalnie stłumił najmniejsze przejawy swobodnego myślenia. Tak więc Turgieniew został aresztowany i zesłany do wioski tylko za napisanie nekrologu ku pamięci Gogola. Cenzura objęła nie tylko autorów krajowych, ale także zagranicznych. W 1850 roku cesarz zakazał Stendhal's Red and Black. Zgodnie z logiką cara, bohater powieści Julien Sorel jest po pierwsze namiętnym wielbicielem Napoleona, a po drugie dąży do wysokiego społeczeństwa i gardzi nim, płonąc „rewolucyjnym ogniem”. Cesarz nie był liberałem i nie zachęcał też do liberalizmu w innych. W rezultacie zapadł werdykt - powieść może „wywrzeć niezwykle szkodliwy wpływ jednak na niedojrzałe umysły, a także na umocnionych”.
Sam, jak poprzednio, we wszechświecie …
Wiersz „Demon”, nad którym Lermontow pracował przez całe życie, nigdy nie został opublikowany za życia poety. Demon został po raz pierwszy opublikowany w języku rosyjskim w 1856 roku w nakładzie 28 egzemplarzy. Publikację otrzymali członkowie rodziny królewskiej i osoby zajmujące wysokie stanowiska. W 1960 roku wiersz został opublikowany, ale z istotnymi zmianami cenzury. Biedni cenzorzy nie znaleźli dla siebie miejsca: wiersz ukazuje się za granicą, autor jest uznawany za klasyka, ale w ojczyźnie „Demona” jakoś brakuje ducha do publikacji. I generalnie pytali: „dlaczego wieśniak, uczeń lub zwykły wieśniak miałby znać Demona?
Bajka to kłamstwo, ale jest w tym wskazówka
Bajki zawsze przyciągały szczególną uwagę władz. The Little Humpbacked Horse Ershova nie uniknął losu dokładnej analizy i poszukiwań „złośliwości”. Na początku ubiegłego wieku opowieść została obraźliwie nazwana „popularną karykaturą” baśni Puszkina, a autorowi zarzucono „zbyt głęboką wiarę w gwiazdę Iwana Błazna”. Czego może nauczyć bajka, w której wszystko „mierzy król i bojary”? Najwyraźniej ostatnią kroplą był epizod, w którym ludzie witali cara z entuzjastycznym „hurra”! Paradoksalnie w czasach carskich baśń poddawana była także surowej cenzurze, przede wszystkim z powodu „niedbałego dotykania prawosławia”. W 1855 r. Zakazano publikacji Małego Konia Garbatego ze względu na fakt, że w wielu scenach komiksowych „wspomina się imię Boże i używa się znaku krzyża”. Nawiasem mówiąc, w 1832 roku zakazano zbierania bajek Dahla,a sam autor został aresztowany. Poważny skandal wybuchł w czasach radzieckich i wokół „Kuroczka-Ryaba”.
Burżuazyjne szlamy
Pomysł napisania Krokodyla zasugerował Czukowskiemu Gorki, zalecając mu stworzenie czegoś podobnego do małego garbatego konia Ershova w nowoczesny sposób. Tak narodził się wiersz baśniowy w trzech częściach, który ukazał się w Piotrogrodzie w 1917 roku. Entuzjastyczna krytyka została szybko zastąpiona falami gniewu. Później Krupskaya bez ogródek postawiła pytanie: „Co to wszystko oznacza?”. W duszy wdowy po przywódcy czai się niesformułowane podejrzenia, że cała ta historia z Krokodylem i chłopcem Wanią ma jakiś podtekst, ale jest on „tak starannie zamaskowany, że raczej trudno się domyślić”. Werdykt - sowieckie dzieci nie powinny czytać Krokodyla, „nie dlatego, że jest to bajka, ale dlatego, że to burżuazyjna głupota”. Cenzorzy nie byli zadowoleni, że wiersz „urzekł” dzieci, wywołał „wybuchy śmiechu i entuzjastyczne okrzyki”. Na początku lat dwudziestych Krokodyl został nazwany jedną z „najpotężniejszych broni powstania społecznego”.
Bourgeois Squish
Tak ochrzczono Zoshchenko po opowiadaniu „Przed wschodem słońca”, poświęconym introspekcji. Sam autor wątpił, czy w ogóle warto wydrukować książkę, okazała się zbyt intymna i szczera. Prognozy się sprawdziły - tylko pierwsza część książki ukazała się w magazynie „Październik”, publikacja kolejnych była zakazana. Opowieść otrzymała tytuły „wulgarnej”, „antyartystycznej” i „szkodliwej” książki, która jest „obca uczuciom i myślom naszego narodu”.
Sam Zoshchenko próbował bronić dzieła, oburzony, że większość zjadliwych uwag wypowiadali ci krytycy, którzy w ogóle nie czytali tej historii. Jednak przepływ błota można łatwo wytłumaczyć. Linię wyznaczył Stalin, który zarzucił pisarzowi, że „cała wojna przeszła na bok” za niego (opowieść Zoszczenko dopełnił podczas ewakuacji w Ałma-Acie w 1942 r.). Oskarżano, że w szczytowym okresie wojny Zoshchenko „nie dał ani jednej rozsądnej wypowiedzi”. „Ani słowa za ani przeciw”, „pisze wszelkiego rodzaju bajki i bzdury” - takie definicje występowały w jego przemówieniu. Pisarz został nazwany „burżuazyjnym głupkowatym”, „kaznodzieją braku ideologii” i dystrybutorem „złych rzeczy”.