Inny Ekspert Od Chińskich Petroglifów Popiera Teorię Odwiedzania Ameryki Przez Starożytnych Chińczyków - Alternatywny Widok

Inny Ekspert Od Chińskich Petroglifów Popiera Teorię Odwiedzania Ameryki Przez Starożytnych Chińczyków - Alternatywny Widok
Inny Ekspert Od Chińskich Petroglifów Popiera Teorię Odwiedzania Ameryki Przez Starożytnych Chińczyków - Alternatywny Widok

Wideo: Inny Ekspert Od Chińskich Petroglifów Popiera Teorię Odwiedzania Ameryki Przez Starożytnych Chińczyków - Alternatywny Widok

Wideo: Inny Ekspert Od Chińskich Petroglifów Popiera Teorię Odwiedzania Ameryki Przez Starożytnych Chińczyków - Alternatywny Widok
Wideo: Jeśli zobaczysz to na niebie, masz kilka sekund na ukrycie 2024, Lipiec
Anonim

W Ameryce Północnej znaleziono petroglify wskazujące, że starożytni Chińczycy mieli kontakt z Indianami. Yaoliang Song, profesor East China Normal University w Szanghaju i wykładowca wizytujący na Harvardzie, stwierdził niedawno, że zgadza się z hipotezą, że te petroglify są pochodzenia chińskiego.

John A. Ruskamp przez kilka lat studiował petroglify z Davidem N. Knightleyem, czołowym amerykańskim ekspertem od jiaguvan - hieroglificznych inskrypcji na kościach wyroczni, najstarszym typie chińskich znaków.

Knightley uważa, że petroglify znalezione przez Ruscampa na prywatnym ranczo w Arizonie odpowiadają chińskim inskrypcjom na kościach z epoki Shang (1600-1050 pne). Knightley przekazał następujący zapis do inskrypcji w Arizonie: „Separacja na 10 lat; zakończenie podróży, powrót do domu Słońca; wspólne zakończenie wyjazdu”.

Niektóre z inskrypcji znalezionych na prywatnym ranczo w Arizonie. Przypuszczalny zapis: zakończenie podróży, powrót do domu Słońca

Image
Image

Zdjęcie: dzięki uprzejmości Johna Ruskampa

Miejsce w Arizonie, w którym znaleziono petroglify, znajduje się z dala od miejsc publicznych i dróg

Image
Image

Zdjęcie: dzięki uprzejmości Johna Ruskampa

Film promocyjny:

To tylko jedna z setek inskrypcji, które według Ruskampa odpowiadają starożytnym chińskim tekstom. Na początku tego miesiąca profesor Sun wsparł badania Ruscampa i wysłał mu list poparcia.

Song jest ekspertem od chińskich petroglifów. Zwolennik kontrowersyjnej teorii kontaktów między Azją a Ameryką Północną. Powszechnie przyjęty punkt widzenia jest taki, że przodkowie Indian przekroczyli Cieśninę Beringa, kiedy 12 000 lat temu istniała droga lądowa. Kolejne kontakty między Starym a Nowym Światem miały miejsce dopiero w 1000 roku, kiedy Wikingowie dotarli do wschodniego wybrzeża Ameryki. W ostatnich dziesięcioleciach wielu naukowców dostarczyło dowodów na istnienie wcześniejszych kontaktów.

W latach 90-tych Suna zaprosił profesora K. Chana na Uniwersytet Harvarda w celu zbadania petroglifów w postaci ludzkiej twarzy z północno-wschodniej Azji i północno-zachodniej Ameryki. Badania wykazały podobieństwa między nimi.

W swoim raporcie z 1998 roku Sun napisał: „Wiele z tych wschodnioazjatyckich petroglifów ma odpowiedniki w sztuce naskalnej na północno-zachodnim wybrzeżu Ameryki, od wyspy Kodiak (u wybrzeży Alaski) po rzekę Columbia (południowa Kolumbia Brytyjska i północne Stany Zjednoczone)”.

Po lewej: petroglif w Lianyunagan w Chinach, z raportu Sun z 1998 r. Po prawej: petroglif w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie.

Image
Image

Petroglify, które badał Song, powstały 5000-7000 lat temu. Jak głosi hipoteza Ruscamp, działo się to na długo przed domniemanymi kontaktami w erze Shangów 3000 lat temu. Jednak lądowa Przełęcz Beringa zniknęła już 7000 lat temu.

Song napisał o pracach Ruscampa: „Ruscamp cytuje dokładnie rozpoznawalne chińskie przesłania w sztuce naskalnej, które do tej pory pozostawały nieodkryte i nierozpoznane. Zostały one przeoczone przez współczesnych antropologów i archeologów, w dużej mierze ze względu na fakt, że starożytne style chińskiego pisma są mało znane. Petroglify znajdują się w trudno dostępnych i odległych miejscach. Świadczą o starożytnej obecności Chińczyków w Ameryce Północnej”.

Ruscamp nadal bada petroglify w Ameryce. Wykorzystuje analizę statystyczną, aby określić podobieństwa między petroglifami a starożytnymi chińskimi inskrypcjami, aby dowiedzieć się, jak prawdopodobne jest, że podobieństwa są po prostu zbiegiem okoliczności.

Starożytne inskrypcje nie są jednolite: każdy artysta miał własne pismo odręczne. Ale podobieństwo między glifami a starożytnymi chińskimi hieroglifami wynosi 95% i nie może być przypadkowe, mówi Ruskamp.

Michael F. Medrano z Departamentu Badań Petroglifów, wraz z Ruskampem, badali petroglify w tym miejscu. Jego zdaniem są autentyczne i nie należą do kultury Indian. „Myślę, że odkryłeś coś ważnego w historii ludzkości” - napisał w liście do Ruskampa.

Niektóre z petroglifów w Stanach Zjednoczonych są najprawdopodobniej indyjską próbą skopiowania chińskiego pisma, mówi Ruskamp. Według jego teorii starożytni Chińczycy nie zakładali osadnictwa w Ameryce, ale po prostu prowadzili wyprawy.

Na początku tego roku ukazała się trzecia edycja książki Ruskampa „Echa Azji: identyfikacja starożytnych chińskich piktogramów w sztuce naskalnej w Ameryce Północnej”.