Naukowcy Zaprzeczyli Zmartwychwstaniu Jezusa Chrystusa - Alternatywny Widok

Naukowcy Zaprzeczyli Zmartwychwstaniu Jezusa Chrystusa - Alternatywny Widok
Naukowcy Zaprzeczyli Zmartwychwstaniu Jezusa Chrystusa - Alternatywny Widok

Wideo: Naukowcy Zaprzeczyli Zmartwychwstaniu Jezusa Chrystusa - Alternatywny Widok

Wideo: Naukowcy Zaprzeczyli Zmartwychwstaniu Jezusa Chrystusa - Alternatywny Widok
Wideo: Dowód zmartwychwstania Chrystusa 2024, Może
Anonim

Naukowcy nie są pewni, czy rzeczywiście zmartwychwstanie Jezusa miało miejsce. Pisze o tym wydaniu Live Science.

W 1998 roku Lee Strobel, reporter Chicago Tribune i absolwent Yale Law School, opublikował A Case for Christ: A Journalist's Personal Study of the Evidence of Jesus. Strobel był niegdyś ateistą i został zmuszony do przejścia na ewangeliczne chrześcijaństwo z powodu swojej żony, aby obalić kluczowe twierdzenia chrześcijan o Jezusie. Wśród nich najważniejsza była historyczność zmartwychwstania Jezusa, ale inne twierdzenia obejmowały wiarę w Jezusa jako dosłownego Syna Bożego i dokładność pism Nowego Testamentu. Jednak Strobel nie był w stanie obalić tych roszczeń ku jego satysfakcji, a następnie nawrócił się na chrześcijaństwo.

Jego książka stała się jedną z najlepiej sprzedających się chrześcijańskich apologetyki (czyli obrony racjonalności i dokładności chrześcijaństwa) wszechczasów. 7 kwietnia ukazała się ekranizacja filmu „Dzieło dla Chrystusa”. Film jest przekonującą argumentacją na rzecz historyczności zmartwychwstania Jezusa. Jak mówi na początku filmu jeden z bohaterów Strobela: „Jeśli zmartwychwstanie Jezusa nie nastąpiło, to jest to (czyli wiara chrześcijańska) domek z kart”. Film dowodzi, że nacisk kładzie się na dowody na historyczność zmartwychwstania Jezusa. Jednak niektóre z jego argumentów nie są bezpośrednio związane z tą kwestią. Na przykład Strobel w większości wykorzystuje fakt, że istnieje ponad 5000 greckich manuskryptów Nowego Testamentu, znacznie więcej niż jakiekolwiek inne starożytne pisma święte.

Robi to, aby zapewnić, że możemy być całkiem pewni, że oryginalne formy pism Nowego Testamentu zostały dokładnie przekazane. Chociaż ta liczba rękopisów brzmi bardzo imponująco, większość z nich jest stosunkowo nowa, w wielu przypadkach z X wieku lub później. Istnieje mniej niż 10 rękopisów papirusowych z II wieku, a wiele z nich jest bardzo fragmentarycznych. Z pewnością te wczesne rękopisy dają nam całkiem dobre wyobrażenie o tym, jak mogła wyglądać oryginalna forma pism Nowego Testamentu. Ale nawet jeśli te kopie z II wieku są dokładne, jedyne co wtedy mamy to pisma z I wieku, które twierdzą, że Jezus zmartwychwstał. W żaden sposób nie dowodzi to historyczności zmartwychwstania.

Roman Klaviaturovich