W lipcu 1989 roku gazety opublikowały sensacyjny raport: wojownicy z RPA rzekomo zestrzelili w maju UFO nad RPA. Pierwsze informacje o incydencie otrzymała angielska organizacja ufologiczna YUFOS od dr Azadehdela, który przybył z RPA. W tym samym czasie lekarz rzekomo wymienił nazwiska urzędników i naukowców z RPA i Stanów Zjednoczonych związanych z wydarzeniami i powiedział, że jest gotowy poddać się testowi na wykrywaczu kłamstw. Po chwili do YUFOS podszedł pewien James Van Groynen. Przedstawił dokumenty oficerowi wywiadu RPA i stwierdził, że posiada dodatkowe informacje o katastrofie UFO w Kalahari, ponieważ rzekomo badał ten incydent z przedstawicielami amerykańskimi. Van Groynen wysłał YUFOS kopię ściśle tajnego papieru firmowego Sił Powietrznych Republiki Południowej Afryki opisującego incydent.otrzymał kryptonim „Srebrny diament” („Srebrny diament”). W dokumencie podano, że 7 maja 1989 r. Radar fregaty „Sa Tafelberg” należącej do Marynarki Wojennej Republiki Południowej Afryki oraz szereg innych radarów wykryło nieznany obiekt zbliżający się z południa na kontynent afrykański z prędkością około 9000 km / h. Dwóch myśliwców Mirage pod dowództwem dowódcy eskadry Goosena wystartowało, aby przechwycić go z bazy lotniczej Walhalli. Nagle obiekt zmienił kierunek lotu w sposób niemożliwy dla samolotu. Ponieważ nie można było zidentyfikować obiektu, bojownicy otrzymali rozkaz otwarcia do niego ognia z eksperymentalnych dział laserowych Tor-2. Bezpośrednie trafienia wskazywano na powierzchnię obiektu kilkoma błyskami. Nieznany obiekt zaczął tracić wysokość pod kątem 25 'i spadł z dużą prędkością na pustynię Kalahari 80 km na północ od południowoafrykańskiej granicy z Botswaną. Grupa oficerów Sił Powietrznych i specjalistów przybyła na miejsce zdarzenia i zauważyła srebrzysty obiekt w kształcie dysku, który uderzył w ziemię pod kątem i utworzył krater o średnicy 150 mi głębokości 12 m. Piasek i kamienie wokół obiektu zostały stopione przez wysoką temperaturę. Silne promieniowanie magnetyczne i radioaktywne w strefie upadku spowodowało wyłączenie sprzętu grupy. Obiekt został przewieziony do jednej z południowoafrykańskich baz lotniczych w celu zbadania, a lejek został pokryty piaskiem i kamieniami, aby ukryć ślady zdarzenia. W dalszej części dokumentu przedstawiono wyniki wstępnego śledztwa. Średnica obiektu to ok. 18 m. Wysokość 8,5 m. Waga ok. 50 t. Na korpusie urządzenia nie stwierdzono szwów, na obwodzie umieszczono 12 owalnych okien. Podwozie zostało wypuszczone. Określić skład materiału, z którego wykonany jest przedmiot,źródło naporu dla jego ruchu i miejsce, z którego przybył - zawiodły. Eksperci zasugerowali pozaziemskie pochodzenie. A potem stało się coś niesamowitego. Rozległ się dziwny dźwięk, coś w rodzaju włazu zostało otwarte w dolnej części tajemniczego aparatu, szczelina, która powstała, została poszerzona przez ekspertów i dwie humanoidalne istoty w obcisłych szarych kombinezonach wyłoniły się z tego włazu. Wzrost stworzeń wynosił od 120 do 150 cm, kolor skóry był szaro-niebieski, włosy na ciele były nieobecne. Głowy są nieproporcjonalnie duże. Oczy duże, skośne, bez źrenic, ramiona cienkie, sięgające do kolan, miały trzy palce z błonami i pazurami. Nogi są cienkie, krótkie, również z trzema palcami. Sposób, w jaki istoty komunikują się ze sobą, jest rzekomo telepatyczny. Nie można było pobrać próbek tkanek skóry, krwi do analizy - ze względu na agresywne zachowanie obcych. Nie okazali zainteresowania oferowanym jedzeniem.
W dniu 23 czerwca 1989 roku obiekt i dwie jednostki zostały przewiezione do Stanów Zjednoczonych w Wright-Patterson AFB.
Publikując zestrzelenie UFO, Van Groynen powiedział, że podpisał pięć dokumentów, zgodnie z którymi ujawnienie jakichkolwiek informacji o tej ściśle tajnej operacji byłoby uważane za akt zdrady Republiki Południowej Afryki. Mimo to zdecydował się ujawnić te informacje opinii publicznej, wierząc, że „nieujawnianie tych informacji byłoby aktem zdrady w stosunku do całej ludzkości”. Na konferencji w Anglii 23 września 1989 r. E. Dodd i G. Azadehdel przedstawili dodatkowe informacje o tym incydencie. Obiekt, który spadł na Kalahari, miał wysunięty tylko jeden teleskopowy wspornik. Na szczycie obiektu znajdowała się skierowana w górę strzała pod kopułą, podobna do tej, którą widział funkcjonariusz policji L. 3amora w miejscu lądowania w 1964 roku w pobliżu Soccoro. Jeden z dwóch kosmitów, którzy opuścili placówkęnajwyraźniej został poważnie ranny.
Helikopter lecący na wysokości 500 m nad obiektem zatrzymał silnik, rozbił się i zginęło 5 członków załogi. Obiekt i obaj kosmici polecieli do Stanów Zjednoczonych samolotem Galaxy C2.
Pierwsze informacje o tym incydencie pojawiły się wkrótce w angielskim czasopiśmie ufologicznym "Quest International", wydawanym przez YUFOS, aw październiku członek YUFOS Anthony Dodd, który służył w policji 25 lat, zgłosił to na międzynarodowej konferencji poświęconej UFO we Frankfurcie nad Menem.
Czytelnicy radzieccy dowiedzieli się o tym wydarzeniu z artykułu S. Bulantseva „Zestrzelony nad Kalahari” w Komsomolskaja Prawda z 22 marca 1990 roku. Artykuł został natychmiast przedrukowany w wielu lokalnych publikacjach.
A w czwartym numerze magazynu „Quest International” z 1990 r. Tajny dokument Sił Powietrznych Republiki Południowej Afryki został opublikowany w całości.
YUFOS po zdobyciu informacji niejawnych postanowił sprawdzić ich wiarygodność. Jak donosi magazyn UFO Brigantia, przedstawiciele YUFOS skontaktowali się z innym oficerem wywiadu z RPA, który potwierdził autentyczność incydentu, dodając, że on sam widział zdjęcie 8 na 10 cali zestrzelonego obiektu i teleks z Wright AFB Parterson, w którym wydano zalecenia dotyczące zbadania i otwarcia obiektu. Doniesiono również, że przedstawiciele YUFOS skontaktowali się telefonicznie z dowódcą eskadry Goozenem i rzekomo otrzymali potwierdzenie, że pilot rzeczywiście strzelił do UFO. Dowództwo Obrony Powietrznej Kontynentu Ameryki Północnej (NORAD) rzekomo potwierdziło, że śledzony jest w nim nieznany obiekt. okolicy, a rozmowy telefoniczne z pytaniami o to rzekomo wywołały panikę wśród specjalistów w Stanach Zjednoczonych i RPA,związane z tajemniczym incydentem.
Film promocyjny:
Tymczasem sensacyjne opisy zdarzenia udały się na spacer po świecie. Szczegóły zostały zaprezentowane na łamach gazet, radia i telewizji. Oczywiście było kilka fantastycznych fabrykacji. Magazyn "Nar" twierdził, że UFO zostało wykonane przez Amerykanów razem z kosmitami, a wewnątrz aparatu oprócz humanoidów było dwóch pracowników Sił Powietrznych USA. Inny magazyn napisał, że samochód został wyprodukowany przez General Electric. Trzeci powiedział, że Stany Zjednoczone otrzymały obiekt z RPA w zamian za dwie rakiety międzykontynentalne! W czwartym dr Azadehdel okazał się oficerem KGB!..
Jednocześnie wśród brytyjskich badaczy UFO wkradało się coraz więcej wątpliwości co do wiarygodności dokumentu przekazanego przez Van Groynena.
Brytyjska organizacja ufologiczna IUN oświadczyła, że ten dokument Sił Powietrznych Afryki Południowej jest fałszywy i cała historia została zmyślona. Na poparcie tego przytoczyła następujące argumenty swojego korespondenta w RPA:
1. Dokument zawiera dużą liczbę błędów gramatycznych i miesza metryczne systemy miar i wag z systemami przyjętymi w Anglii.
2. Na świecie wciąż nie ma myśliwców z działami laserowymi zdolnymi zestrzelić nawet samoloty, nie mówiąc już o UFO.
3. Wszystkie fregaty Marynarki Wojennej RPA zostały wycofane ze służby dwa lub trzy lata temu i są obecnie używane jako cele do ostrzału z okrętów podwodnych.
4. Termin „dowódca eskadry” wspomniany w dokumencie nie jest używany w Siłach Powietrznych Republiki Południowej Afryki, gdzie używane są szeregi brytyjskich sił powietrznych i prawie nie ma dowódcy eskadry Goozen.
5. Wysłanie tych stworzeń z Republiki Południowej Afryki do Stanów Zjednoczonych do bazy Wright Patterson jest wątpliwe, po pierwsze dlatego, że Stany Zjednoczone nałożyły sankcje na RPA i współpraca między nimi w jakichkolwiek obszarach jest mało prawdopodobna, a po drugie, ponieważ według amerykańskich ufologów wszystkie badania UFO na tej podstawie już dawno zaprzestano.
6. Region Kalahari, w którym zderzyło się UFO, to nie piaszczysta, otwarta pustynia, lecz tzw. Rozdarcie, na którego terytorium rozproszone są farmy. Dlaczego nikt nie widział tak znaczącej operacji wydobycia i transportu tego obiektu? Dlaczego milczy rząd Botswany, na którego terytorium spadł obiekt zestrzelony przez lotnictwo południowoafrykańskie, z którym Botswana jest daleka od przyjaźni?
7. Nie jest jasne, jak udało się usunąć tak ciężki przedmiot z terytorium Botswany. Ponieważ samoloty nie mogą tam wylądować, musiał zostać przetransportowany drogą lądową. Ale dlaczego w takim razie nie ma śladów transportu, który na pustyni może przetrwać nawet 30 lat?
8. Jak pogodzić się z tym, że obiekt i obcy pozostali nietknięci po najsilniejszym uderzeniu w ziemię i jednocześnie nie mogli uniknąć promienia działka laserowego?
9. Jeśli tajne służby Stanów Zjednoczonych i RPA były zainteresowane utrzymaniem tego incydentu w głębokiej tajemnicy, dlaczego pozwoliły na swobodne rozpowszechnianie informacji o nim po całym świecie?
Jak dotąd wiadomo tylko o istnieniu eksperymentalnej instalacji laserowej ważącej kilka ton na pokładzie amerykańskiego samolotu transportowego.
W przeciwieństwie do niektórych innych punktów, można podać kontrargumenty.
Baza Wright Patterson mogła być tylko punktem tranzytowym dla obiektu wysłanego do Stanów Zjednoczonych.
Jeśli chodzi o stosunki między RPA a Stanami Zjednoczonymi czy RPA a Botswaną, zrozumienie ogromnego znaczenia tego wydarzenia dla całego świata mogłoby postawić je ponad nieznacznymi sprzecznościami między tymi krajami.
Wyrażono również inne wątpliwości co do autentyczności dokumentu przekazanego przez Van Groynena.
Niektórzy krytycy zwracali uwagę na fakt, że Mirage nie mógł dogonić UFO poruszającego się z prędkością 9000 km / h, chociaż dokument wskazywał, że obiekt miał taką prędkość, gdy zbliżał się do kontynentu afrykańskiego, ale potem zmienił kierunek (a może prędkość) jego lotu.
Inni twierdzili, że sejsmolodzy z RPA i Zimbabwe rzekomo nie odnotowali drgań ziemi na tym obszarze w dniu 7 maja 1989 r., Które nieuchronnie powinny były wystąpić, gdy obiekt uderzył w ziemię, tworząc tak duży krater.
Ale współrzędne rzekomego miejsca upadku obiektu nie były znane sejsmologom, a setki, a nawet tysiące trzęsień ziemi są codziennie rejestrowane na ziemi.
Brak nazwisk naocznych świadków (z wyjątkiem Goosen) zarówno w samym dokumencie, jak iw artykułach czasopism „Quest International” i „UFO Brigantia” również nie daje pewności, że ten incydent rzeczywiście miał miejsce. Chociaż Blue Book opublikowana w USA i książka Stringfielda UFO Crash Syndrome również ostrożnie usunęły nazwiska naocznych świadków.
Niestety dokument rzekomo sporządzony przez lotnictwo południowoafrykańskie nie wskazuje ani stanowiska, ani nazwisk jego wykonawców, w związku z czym jest oczywiście mniej wiarygodny niż np. Dokument o operacji Majestic 12 sporządzony przez generała Hillenkottera. aneks, pod którym prezydent Truman osobiście podpisał.
W magazynie „Quest International” 4 w 1990 roku. zwrócono uwagę, że w wyniku dokładnego przestudiowania tego dokumentu organizacja YUFOS doszła do wniosku, że Van Groynen był przebiegłym kłamcą, który zbierał fragmentaryczne informacje, które słyszał w różnych miejscach, fałszował je i wykorzystywał do generowania dużych dochodów podczas podróży do różnych krajów …
Ostatecznie Van Groynen wrócił do Republiki Południowej Afryki i wkrótce YUFOS otrzymał anonimowy raport, że został rzekomo stracony przez władze wojskowe tego kraju 27 lutego 1990 r. Za ujawnienie ściśle tajnych informacji, a jego żona to potwierdziła.
Jednak próbując zweryfikować ten fakt, okazało się, że RPA nie przewiduje kary śmierci dla personelu wojskowego, w związku z czym istniało podejrzenie, że nie doszło do egzekucji, a Van Groynen celowo rozpowszechnił tę fabrykę, aby pozbyć się skompromitowanego nazwiska Van Groynen i nadal żyć pod inne nazwisko.
Chociaż powszechnie wiadomo, że służby specjalne, gdy tego potrzebują, usuwają ludzi, którzy nie potrafili milczeć ustami bez procesu sądowego.
Ciekawe jest również to, że YUFOS, pomimo oskarżeń pod adresem Van Groynena, upiera się, że doszło do katastrofy UFO w RPA i twierdzi, że posiada dodatkowe dokumenty potwierdzające to z innych południowoafrykańskich źródeł wojskowych.
YUFOS twierdzi w szczególności, że posiada informacje z tych źródeł o dwóch naocznych świadkach, którzy najpierw zgłosili się na policję, a następnie do władz wojskowych, że obserwowali upadek obiektu przed upadkiem.
A dla osób, które wątpią, że południowoafrykańskie siły powietrzne mają myśliwce Mirage-IIC, YUFOS zaleca przeczytanie najnowszych numerów Flight International i Jané, aby się upewnić, że tak jest.
YUFOS twierdzi również, że otrzymał oficjalne potwierdzenie od władz wojskowych Republiki Południowej Afryki teleksem, że dowódcą eskadry jest pułkownik Goozen.
Zainteresowani wiadomością o zestrzeleniu UFO nad RPA, reporterzy z wielu gazet zwrócili się do Departamentu Obrony Republiki Południowej Afryki o wyjaśnienia. Odpowiedź szefa działu public relations, pułkownika Rolta, brzmiała następująco: „Nie chcę komentować tych„ latających kaczek”, które regularnie pojawiają się w prasie” (Sowieckaja Rossija, 1989, 17 października).
Jednak zaprzeczanie temu faktowi przez oficjalne władze nie może być przyjmowane na wiarę, ponieważ jest oczywiste, że nawet przy absolutnej wiarygodności takiego zdarzenia odpowiedź dla opinii publicznej byłaby taka sama, ponieważ najściślej strzeżoną tajemnicą jest wykrywanie i badanie rozbitych lub zestrzelonych UFO.
Na podstawie analizy wszystkich tych informacji można wyciągnąć jeden z czterech wniosków:
1. Albo 7 maja 1989 r. Katastrofa UFO naprawdę wydarzyła się nad RPA, a dokument Sił Powietrznych Republiki Południowej Afryki, w którym jest on opisany, jest autentyczny, a wszystkie próby obalenia tych danych są celowo podejmowane przez władze RPA i USA, aby ukryć ten incydent.
2. Albo cała historia zestrzelenia UFO (łącznie z dokumentem Sił Powietrznych Republiki Południowej Afryki) jest fikcyjna od początku do końca.
3. Ale może się zdarzyć katastrofa UFO nad RPA, ale dokument przedstawiony przez Van Groynena jest fałszywy i zawiera szczegóły, które wymyślił, aby nadać sensacji historię i zarobić na niej.
4. Nie można również wykluczyć, że katastrofa rzeczywiście miała miejsce, ale po wycieku informacji o niej, służby wywiadowcze USA i RPA celowo przygotowały ten dokument i „wrzuciły” go do mediów, aby następnie zdemaskować ten fałsz i tym samym przekonać opinię publiczną, że że podobno nie było wypadku.
Brytyjscy ufolodzy powiedzieli, że będą nadal badać tę sprawę różnymi kanałami i na pewno wyślą swoich informatorów w rejon rzekomego upadku obiektu, aby uzyskać dodatkowe zeznania i ostatecznie uzyskać całkowitą jasność.
Dopóki nie zostanie uzyskane wiarygodne potwierdzenie, trudno uznać ten przypadek za wiarygodny.