Dowody sugerują, że księżyc nie jest tym, czym myślimy, że jest.
Fakty: W 1962 roku Gordon MacDonald, naukowiec z NASA, opublikował artykuł, w którym stwierdził, że księżyc wygląda tak, jakby był pusty. Sean C. Solomon z Massachusetts Institute of Technology potwierdził to twierdzenie, podając jako dowód znajomość pola grawitacyjnego Księżyca.
Refleksja: Co tak naprawdę wiemy o Księżycu? Dlaczego zawsze istnieje tak wiele dowodów, które podważają podstawowe prawdy dotyczące różnych rzeczy? Czy naprawdę jesteśmy świadomi prawdy o otaczającym nas świecie?
Kontrowersje otaczały Księżyc od bardzo dawna … mieliśmy przecieki, badania i informacje z pewnych bardzo wiarygodnych źródeł, które od dziesięcioleci przekazywały opinii publicznej, że nasz Księżyc nie jest tym, czym myślimy, i że istnieje nawet jakaś pozaziemska obecność na Na Księżyc.
Jednym z przykładów są zeznania pułkownika Rossa Dedricksona, który był odpowiedzialny za prowadzenie inwentarza broni jądrowej w Stanach Zjednoczonych, przez długi czas pracował w Komisji Energii Atomowej USA, jego nekrolog można zobaczyć tutaj.
Krótko przed śmiercią powiedział światu, że Stany Zjednoczone próbują zdetonować broń atomową na Księżycu w celach naukowych, pomiarach itp. Oraz że ten projekt został zatrzymany przez kosmitów, którzy nie pozwolą nam zdetonować żadnej broni jądrowej w kosmosie. To były interesujące komentarze, ponieważ jest jednym z setek wysokich rangą urzędników wojskowych, którzy odnieśli się do takich spraw, a także mamy odtajniony raport z Centrum Broni Jądrowej Sił Powietrznych z czerwca 1959 roku, który pokazuje, jak poważnie potraktowali plan o nazwie Projekt A119.
Następnie mamy zdalnych widzów z programu STARGATE, którzy „widzieli” dziwne struktury i humanoidalne istoty na Księżycu, jak na przykład Ingo Swann (z jego książki Infiltration). Nie był jedynym z programu, który o tym wiedział. Osobiście przeprowadziłem wywiady z dr Paulem Smithem, emerytowanym weteranem, który spędził dziesięć lat nad tym programem. Powiedział mi też, że na Księżycu dzieje się coś dziwnego. Wiele z tego programu mówiło bardzo szczerze o obecności pozaziemskiej.
Film promocyjny:
Możesz przeczytać więcej o zdalnej przeglądarce tutaj. Opublikowaliśmy wiele artykułów na ten temat.
Kilku osób wtajemniczonych mówiło również o dziwnych strukturach na Księżycu i stało się tak oczywiste, że niektórzy naukowcy starają się jak najlepiej zwrócić na to uwagę. Na przykład w niedawno opublikowanym artykule w Journal of Space Exploration o niektórych cechach po drugiej stronie Księżyca, które pojawiają się w kraterze Paracelsus C., zatytułowanym „Image Analysis of Unusual Structures on the Far Side of the Moon in Crater Paracelsus C”. że te cechy mogą mieć sztuczne pochodzenie, to znaczy ktoś inny niż człowiek zbudował je i umieścił tam.
To nie tylko Księżyc. Dr Horace Crater, fizyk z University of Tennessee Space Institute, opublikował niedawno artykuł w Journal of Space Exploration, który wraz z obrazami Wikingów NASA, otwarcie nawiązuje do „wysoce sztucznej interferencji powierzchni”.
Lista jest długa, a pomysł, że ktoś inny jest na Księżycu, nie jest niczym nowym. Nawet zastępca szefa misji Clementine na Księżycu w 1995 roku powiedziała, że rzeczywiście była to fotograficzna misja rozpoznawcza mająca na celu sprawdzenie struktur po drugiej stronie księżyca, które nie zostały tam umieszczone przez ludzi …
Ale ten artykuł nie dotyczy tego, co jest na Księżycu, ale o tym, czym jest księżyc.
Należy również zauważyć, że Stany Zjednoczone były krytykowane przez Rosję za ukrywanie artefaktów zebranych z Księżyca.
Pomyślałem, że ważne jest przedstawienie tego krótkiego przeglądu, zanim przejdziemy do tego tematu.
Możesz przeczytać poniższe artykuły bardziej szczegółowo wcześniej:
Dr Steven Greer: „Poszliśmy na księżyc, ale materiał filmowy był fałszywy”.
Kolejny interesujący przeciek: „Już drugi naukowiec NASA mówi nam, że„ ktoś inny”jest na Księżycu”.
Neil Armstrong i jego zespół napotkali kosmitów na Księżycu.
Co to jest Księżyc?
Być może najdziwniejszą ze wszystkich anomalii są liczne oznaki, że księżyc może być pusty. Badania skał księżycowych pokazują, że skorupa księżycowa różni się od płaszcza Ziemi wieloma pustkami i ma albo bardzo małe jądro, albo nie ma go wcale. Badanie z 1962 roku wykazało, że wnętrze Księżyca było mniej gęste niż na zewnątrz.”- Jim Mars w swojej książce Our Occulted History.
Czy Księżycowa Pustka? Wydaje się, że wiele intelektualistów tak myśli, ale pomimo tego, co faktycznie mówią, teorie te są nadal uważane za niekonwencjonalne dla nauki głównego nurtu, która uwielbia promować własne teorie i uczyć je jako faktów.
Być może powodem, dla którego Stany Zjednoczone nie ujawniły swoich artefaktów z Księżyca, w tym wszystkich skał, jest właśnie to, że na podstawie tego, co mamy, badania skał księżycowych wykazały, że wewnętrzna część Księżyca bardzo różni się od oficjalnie ogłoszonej wersji jego struktury.
W 1962 roku Gordon MacDonald, naukowiec z NASA, opublikował badanie, w którym stwierdzono: „Rzeczywiście, Księżyc wygląda bardziej jak wgłębienie niż jednolita kula”.
Według Seana C. Solomona z Massachusetts Institute of Technology „Eksperymenty z księżycowymi orbitami znacznie poprawiły naszą wiedzę o polu grawitacyjnym księżyca… wskazując na przerażającą możliwość, że księżyc może być pusty”.
Najbardziej uderzający dowód na to, że księżyc może być pusty, pojawił się 20 listopada 1969 roku, kiedy załoga Apollo-12 wróciła na swój statek dowodzenia i wysłała moduł księżycowy (LM), który uderzył w Księżyc, tworząc sztuczne trzęsienie ziemi na Księżycu. LM uderzył w powierzchnię około czterdziestu mil od lądowiska Apollo 12, gdzie ultraczuły sprzęt sejsmiczny zarejestrował coś nieoczekiwanego i zaskakującego - księżyc dzwonił jak dzwon przez ponad godzinę. Frank Press z Massachusetts Institute of Technology stwierdził: „… nikt z nas nie widział czegoś takiego na Ziemi. Z naszego doświadczenia wynika, że jest to dość nietypowe wydarzenie. Jest poza naszym zrozumieniem, że ta mała kolizja … dała sygnał trwający 30 minut”.
Jak księżyc znalazł się tam, gdzie jest?
Teoria głównego nurtu mówi nam, że tak, Księżyc mógł powstać gdzie indziej iw pewnym momencie wszedł na orbitę naszej planety. Mówią również, że mógł powstać z gruzu po zderzeniu obiektu kosmicznego z Ziemią. Inna teoria głosi, że Ziemia przechwyciła Księżyc, gdy wędrował po Układzie Słonecznym …
Pomimo faktu, że nasze współczesne teorie są akceptowane jako fakt, nie ma absolutnie żadnego dowodu na ogólnie przyjętą hipotezę. Według Isaaca Asimova, amerykańskiego pisarza:
Jest zbyt duży, aby mógł go uchwycić Ziemia. Szanse na takie przechwycenie i wystrzelenie go na prawie kołową orbitę wokół naszej Ziemi są zbyt małe, aby taka możliwość była wiarygodna.
Asimov podkreślił również, że:
Nie możemy powstrzymać się od wniosku, że księżyc w rzeczywistości nie powinien tam być. Fakt, że nadal tak jest, jest jednym z tych, które są zbyt szczęśliwe, by je zaakceptować.
Inni członkowie Radzieckiej Akademii Nauk (Vasin i Shcherbakov, 1970), kierowani przez rząd rosyjski, opublikowali artykuł zatytułowany „Czy Księżyc jest wytworem obcej inteligencji?” W tym artykule przedstawiono inne wyjaśnienie, w jaki sposób można było stworzyć księżyc. Wydaje się, że jest to najlepsza hipoteza, ponieważ w rzeczywistości istnieje znaczna ilość dowodów na to, że na Księżycu dzieje się coś podejrzanego.
Łatwiej wyjaśnić nieistnienie księżyca niż jego istnienie - mówi naukowiec NASA Robin Brett.
Najlepszym wyjaśnieniem Księżyca jest błąd obserwacyjny - Księżyc nie istnieje - Irwin Shapiro, astrofizyk z Harvardu.
Pomyśl o tym …
Czy Sumerowie coś wiedzieli?
Wiele na ten temat można znaleźć w starożytnej greckiej i starożytnej tradycji sumeryjskiej. Na przykład astronauta Al Worden, który w wywiadzie na żywo, który możesz obejrzeć tutaj, poczynił bardzo interesujące komentarze na temat Sumerów, a także życia pozaziemskiego.
Pod koniec lat sześćdziesiątych starszy pracownik Instytutu Planetologii, William Kenneth Harmann, stwierdził, że Księżyc był wynikiem zderzenia Ziemi z innym ciałem co najmniej wielkości Marsa. Stało się to znane w teorii Big Whack i korelowało z historią opowiedzianą na starożytnych sumeryjskich tabliczkach …
Według kilku interpretacji sumeryjskich tabliczek, w szczególności Zacharii Sitchina, ponad 4 miliardy lat temu, duży wodny świat zwany Tiamat znajdował się na orbicie między Marsem a Jowiszem. Nibiru, planeta, która rzekomo wchodzi do naszego Układu Słonecznego raz na 3600 lat, spowodowała pękanie Tiamat pod wpływem obciążenia grawitacyjnego. Tiamat została podzielona na pół, gdy uderzył w nią jeden z księżyców Nibiru, co również strąciło większość Marsa.
Jest to bardzo interesujące, ponieważ naukowcy niedawno potwierdzili, że Mars był bardzo wodnym światem, podobnie jak planeta Ziemia. Istnieje nawet wiele dowodów na istnienie starożytnego życia na Marsie, aż do dramatycznej zmiany klimatu. Naukowcy spekulują, że zmiana klimatu była wynikiem dużej kolizji … i większość Tiamat stała się planetą Ziemią.
Dlatego nawiązanie tego połączenia jest interesujące.
Powrót na księżyc
Należy pamiętać, że coś musiało umieścić Księżyc na jego obecnej orbicie kołowej wokół Ziemi lub w jej pobliżu. W przykładzie Apollo Księżycowi trzeba było nadać pewną prędkość wymaganą dla jego ciężaru, pewną odległość od Ziemi, aby pozostać na orbicie - i rzadko jest to zauważane, gdy rozważa się pochodzenie Księżyca - najważniejsze jest to, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby jakikolwiek obiekt po prostu natrafi na odpowiednią kombinację czynników wymaganych do pozostania na orbicie. „Coś” miało ustawić księżyc na jego wysokości, na jego kursie iz prędkością. Pytanie brzmi: „co to było?” - Jim Mars
Aż trudno uwierzyć, że dokładna i stała orbita Księżyca to tylko zbieg okoliczności …
Czy to także przypadek, że Księżyc znajduje się w odpowiedniej odległości od Ziemi, aby całkowicie zakryć Słońce podczas zaćmienia? Chociaż Księżyc ma tylko 2160 mil średnicy w porównaniu z gigantycznymi 864 000 milami Słońca, to jest jednak w prawidłowej pozycji, aby zablokować wszystko oprócz płonącej korony Słońca, która porusza się między Słońcem a Ziemią. - Jim Mars
Według Asimova:
Nie ma astronomicznego powodu, dla którego Księżyc i Słońce miałyby tak dobrze pasować. To najlepszy zbieg okoliczności i tylko Ziemia spośród wszystkich planet jest w ten sposób błogosławiona.
Ze wszystkimi dowodami, które pojawiły się na powierzchni, wskazując na obecność pozaziemskich na Księżycu, dla mnie teoria statku kosmicznego zaproponowana przez Michaiła Vasina i Aleksandra Szczerbakowa (wspomnianych powyżej) ma największy sens.
Słowami Jima Marsa:
Teoria statek kosmiczny-księżyc może okazać się prawdziwsza niż jakakolwiek inna, jeśli chodzi o pogodzenie sprzeczności nieodłącznie związanych z pochodzeniem i niesamowitą orbitą księżyca. Jednak takie rozważania powinny znajdować się poza dyskusją formalnych naukowców i racjonalnych ludzi. Okrągła logika tradycyjnej nauki dotycząca pochodzenia księżyca działa w następujący sposób: wiemy, że kosmici nie istnieją, ale wiemy, że księżyc istnieje i był o nim wspominany w całej historii ludzkości. My, ludzie, nie stworzyliśmy go ani nie umieściliśmy na orbicie wokół Ziemi, musieli to zrobić kosmici. Ale ponieważ wiemy, że one nie istnieją, nazwiemy to po prostu anomalią i nie będziemy o tym mówić publicznie.