Młody badacz uważa, że bardziej zaawansowane cywilizacje po prostu nas nie zauważają, tak jak nie zauważamy, że podczas budowy drogi zniszczyliśmy mrowisko.
Rzeczywiście, paradoks: w ciągu 54 lat swojego życia Enrico Fermi zdołał wynaleźć pierwszy na świecie reaktor atomowy, odkrył efekt moderacji neutronów, całą grupę cząstek elementarnych (fermionów) nazwano jego imieniem, ale przypadkowa rozmowa z kolegami przyniosła mu prawdziwie globalną sławę. Według legendy miało to miejsce wiosną 1950 roku w stołówce Los Alamos National Laboratory w Nowym Meksyku w USA. Słyszeliśmy historie, że słynny fizyk widział kolejne dzieło słynnego rysownika Alana Dunna w numerze The New Yorker z 20 maja 1950 roku. Oto ten obrazek.
Artysta żartował z tajemniczej utraty ulicznych koszy w Nowym Jorku. Więc ty i ja śmialibyśmy się i rozproszyli, ale w świecie nauki może się to okazać powodem do entuzjastycznych sporów. Następnie pytanie zadane przez Fermiego zostało powtórzone w ten czy inny sposób, ale znaczenie jest takie samo: jeśli kosmici istnieją, to gdzie oni są? Dlaczego nie możemy ich zobaczyć? Według jednej z wersji wiedział już wówczas o słynnym równaniu Franka Drake'a, choć oficjalnie zostało ono opublikowane dopiero kilka lat później. Faktem jest, że ta formuła jako całość pokazała, że teoretycznie planety zamieszkane przez inteligentne życie powinny gdzieś być.
Tak powstał paradoks Fermiego. A teraz przejdziemy przez najciekawsze z proponowanych odpowiedzi.
Ziemia to zoo
Wiedzą o nas od dawna, ale wolą oglądać niezauważone, jak zwierzęta na wybiegu. Po pierwsze, żeby nie straszyć, a po drugie - w oczekiwaniu, że wzniesiemy się na wyższy stopień rozwoju, kiedy kontakt nabierze sensu. Autorem hipotezy jest amerykański astronom John Ball, wyraził ją w 1973 roku. Generalnie ta wersja koreluje z poglądami Konstantyna Ciołkowskiego, który uważał, że ludzkość wciąż jest dość dzika, a kontakt z nią jest jak próba zaprzyjaźnienia się z głodnymi wilkami.
Film promocyjny:
Ziemia to wyjątkowe zjawisko
Badając kwestię pochodzenia i rozwoju życia na naszej planecie, nauka dochodzi do wniosku, że aby powstała na niej tak dobrze prosperująca oaza, wiele rzeczy musiało się pokrywać. I faktycznie to się zbiegło. Planeta znajduje się we właściwej odległości od Słońca. Ale co tam - sam układ słoneczny znajduje się w dość szczęśliwym rejonie galaktyki, daleko od centrum, ponieważ w gęstej gromadzie gwiazd niektóre z nich czasami eksplodują i niszczą falą uderzeniową wszystko, co może być żywe. Co więcej - planeta ma solidną powierzchnię oraz metalowy rdzeń, który wytwarza pole magnetyczne i tym samym chroni przed strumieniami śmiertelnego promieniowania. Planeta ma Księżyc, który stabilizuje położenie Ziemi i zapobiega kołysaniu się jej osi, a bez tego klimat zmieniałby się tak często i tak radykalnie, że nie byłoby życia. Na podstawie tego wszystkiegowielu naukowców uważa, że znalezienie drugiej takiej kombinacji we Wszechświecie jest praktycznie niemożliwe.
Ziemia - na pustyni
Taka jest hipoteza radzieckiego i rosyjskiego astrofizyka Nikołaja Kardaszewa. Jest mniej więcej tak: dla cywilizacji bardziej rozwiniętej niż nasza obszar, na którym znajduje się Układ Słoneczny, jest zupełnie nieciekawy. Budują statki kosmiczne, które pozwalają im przenikać tkankę czasoprzestrzeni i przemieszczać się w bardziej odpowiednie miejsca. Do bardziej odpowiednich wszechświatów. Nawiasem mówiąc, naukowiec był zainteresowany centrum naszej własnej galaktyki. Jak wiecie, zakłada się, że istnieje supermasywna czarna dziura. Tak więc Kardashev zadał pytanie: a jeśli w rzeczywistości jest to wejście do wormholu? Wtedy sami moglibyśmy kiedyś wyruszyć w niesamowitą podróż na drugą stronę wszechświata. A może nawet do innego Wszechświata.
Cywilizacja nie trwa długo
Mowa o hipotezie Wielkiego Filtra: od czasu do czasu tu i tam życie naprawdę powstaje, ale jest wiele możliwości dalszego rozwoju wydarzeń - mogą wydarzyć się tysiące rzeczy i uniemożliwić temu życiu rozwój przynajmniej do naszego poziomu, nie mówiąc o czymś więcej … Nawiasem mówiąc, jest wiele rzeczy, które mogą się wydarzyć na Ziemi i na zawsze zakończyć wszelkie spory. Na przykład wojna nuklearna. Upadek ogromnej asteroidy. Stąd opcja zaproponowana przez nauczyciela Kardaszewa Józefa Szkłowskiego: inteligentna cywilizacja to krótki wybuch we Wszechświecie, jej przedstawiciele nie mają czasu na znalezienie braci na myśli przed samozniszczeniem lub jakąś inną katastrofą.
Cały wszechświat to wielka iluzja
Pamiętamy, kto co pamięta: film „Matrix”, rozumowanie Pitagorasa na temat iluzji wszystkiego, co istnieje, artykuł szwedzkiego naukowca Nicka Bostroma. Wszystko to w istocie sprowadza się do jednego: żyjemy w symulacji - sztucznie wykreowanej rzeczywistości, a na horyzoncie nie ma innych cywilizacji tylko dlatego, że nie jest ona osadzona w „programie komputerowym”. Nawiasem mówiąc, w pewnym sensie łączy się to z religijnymi wyobrażeniami o stworzeniu świata: musi być „deweloper”!
Na koniec przechodzimy do nowej wersji, którą wyraził ówczesny przyszły naukowiec, absolwent Moskiewskiego Instytutu Technologii Elektronicznej Aleksander Berezin. Niedawno za granicą ponownie przypomniał sobie artykuł naukowy opublikowany w 2018 roku. Później pojawiła się jego zaktualizowana wersja.
Spróbujmy pokrótce przypomnieć, co jest w nim najważniejsze.
Po pierwsze, pozaziemskie inteligentne istoty mogą okazać się tak odmienne od nas, że możemy nawet siebie nie zauważyć. Przypomina to wypowiedź szefa projektu SETI Setha Szostaka: „Robaki zatrzaskowe w moim ogrodzie nawet nie podejrzewają, że są otoczone przez inteligentne istoty”. Zdaniem Berezina różnorodność teoretycznie możliwych form życia jest po prostu olbrzymia - tylko to nie znaczy, że są łatwe do wykrycia.
Po drugie (i być może najważniejsze) - każda cywilizacja, zgodnie z logiką rzeczy, powinna dążyć do gromadzenia zasobów i przejmowania terytoriów. A to oznacza drapieżną strategię: im bardziej rozwinięty ktoś nieuchronnie przywłaszcza sobie nowe światy, a jeśli te światy byłyby zamieszkane, wówczas tubylcom czeka nie do pozazdroszczenia los. Jednocześnie autor podkreślił, że absolutnie nie trzeba uważać hipotetycznych kosmitów za okrutnych i krwiożerczych: znowu mogą po prostu nie zwracać uwagi na skromną społeczność stworzeń, które roją się na przeciętnej planecie.
Jednak później Berezin doszedł do wniosku, że nawet przy największym rozwoju można nie doczekać się braci. Czemu? Z powodu mojej własnej chciwości. Autor hipotezy zasugerował, że w wyniku nagromadzenia niesamowitych ilości zasobów i energii zaawansowana technologicznie cywilizacja może zapaść się w czarną dziurę. Tak, właśnie tak: Alexander Berezin podejrzewa, że w pobliżu tych tajemniczych obiektów warto szukać wraku niegdyś dobrze prosperującego świata.
Ponadto badacz uważa, że w rzeczywistości ludzkość może nie występować w roli mrowiska, ale w roli budowniczych. Z tej perspektywy patrzy na obecne plany kolonizacji Marsa.
Autor hipotezy określił ją następująco: „pierwszy wyjeżdża, ostatni zostaje”. Pierwsza część oznacza: pierwsza, która wkroczy w kosmos i rozpocznie eksplorację innych światów. Być może w przypadku drugiego jest to zrozumiałe. Alexander Berezin uważa, że każda cywilizacja dąży do monopolu i działa według jednej zasady: tylko my powinniśmy tu być. W związku z tym pokonuje wszystkich konkurentów, a na końcu zostaje sama. Dziś staramy się zajmować puste planety, a jutro zaczniemy niszczyć „owady” - tubylców. Stara historia.
Autor: Adel Romanenkova