6.21. TEOLOGIA ANALITYCZNA
6.21.1. Teologia analityczna to dyskurs o interakcji chaosu, porządku, praw i o naszym Panu. To tylko głośne przemyślenia autora i nic więcej.
6.21.1.1. Chaos był, jest i zawsze będzie. Chaos to redukcja (zniszczenie) kompleksu do najprostszych i najbardziej elementarnych. To jego pierwsza własność. Drugą właściwością jest wzrost nieporządku. To znaczy komplikacja jego bałaganu. Przywrócenie porządku będzie wymagało więcej wysiłku. Istnieje również trzecia nieruchomość.
Przykład drugiej właściwości: Jeśli włożymy słuchawki do smartfona do kieszeni, to gdy wyjmiemy je z kieszeni, będą się mocno zaplątać. Autor radził im rozplątać je w domu, podczas nagrywania z kamery internetowej. Ale potem przewijaj rekord tam iz powrotem, aby zobaczyć w czasie rzeczywistym, jak słuchawki się skomplikowały (zdezorientowane). Będzie bardzo ciekawy film.
Pierwsza własność (zniszczenie): Dobrym przykładem jest osoba. Każdy może zobaczyć, jak stopniowo upada, jak gromadzą się błędy w reprodukcji jego ciała i narządów. Ale gdyby te błędy można było wyeliminować, to pierwsze 1000 lat dla ludzkiego ciała byłoby w porządku. To jest jego naturalny standard życia, który wcześniej został utracony, w Biblii jest to właśnie ten wiek życia człowieka i jest wskazany jako normalny i normalny.
Dni Adama po urodzeniu się Seta miały osiemset lat i spłodził synów i córki.
5 Wszystkich dni życia Adama było dziewięćset trzydzieści lat; i umarł.
6 Set żył sto pięć lat i spłodził Enosa.
7 A po urodzeniu się Enosa żył Set osiemset siedem lat i miał synów i córki.
8 Wszystkich dni Seta było dziewięćset dwanaście lat; i umarł.
9 Enos żył dziewięćdziesiąt lat i spłodził Kainana.
10 A po urodzeniu się Kainana żył Enos osiemset piętnaście lat i miał synów i córki.
11 Wszystkich dni Enosa było dziewięćset pięć lat; i umarł.
12 Kainan żył siedemdziesiąt lat i spłodził Maleleila.
13 A po urodzeniu się Maleleila żył Kainan osiemset czterdzieści lat i miał synów i córki.
14 Wszystkich dni Kainana było dziewięćset dziesięć lat; i umarł.
15 Maleleel żył sześćdziesiąt pięć lat i spłodził Jareda.
16 A po urodzeniu się Jareda żył Maleleel osiemset trzydzieści lat i miał synów i córki.
17 Wszystkich dni Maleleela było osiemset dziewięćdziesiąt pięć lat; i umarł.
18 Jared żył sto sześćdziesiąt dwa lata i spłodził Henocha.
19 A po urodzeniu się Henocha Jared żył osiemset lat i miał synów i córki.
20 Wszystkich dni Jareda było dziewięćset sześćdziesiąt dwa lata; i umarł.
21 Henoch żył sześćdziesiąt pięć lat i spłodził Matuzalem.
22 A Henoch chodził z Bogiem po urodzeniu się Matuzalem przez trzysta lat i miał synów i córki.
23 Wszystkich dni Henocha było trzysta sześćdziesiąt pięć lat.
24 A Henoch chodził z Bogiem; a nie był, bo go wziął Bóg.
25 Matuzalem żył sto osiemdziesiąt siedem lat i spłodził Lameka.
26 A po urodzeniu się Lameka żył Matuzalem siedemset osiemdziesiąt dwa lata i spłodził synów i córki.
27 Wszystkich dni Matuzalem było dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć lat; i umarł.
28 Lamek żył sto osiemdziesiąt dwa lata i spłodził syna, 29 i nadał mu imię Noe, mówiąc: Będzie nas pocieszał w naszej pracy i pracy naszych rąk w uprawie ziemi, którą Pan przeklął.
30 A po urodzeniu się Noego Lamek żył pięćset dziewięćdziesiąt pięć lat i miał synów i córki.
31 Wszystkich dni Lameka było siedemset siedemdziesiąt siedem lat; i umarł.
32 Noe miał pięćset lat i spłodził Noego Sema, Chama i Jafeta.
Zaczerpnięte ze strony:
Ale przez następne tysiąclecia życia jego ciała byłby to duży problem. I polegało to na tym, że jeśli było to następne, do istnienia jego ciała potrzeba było coraz więcej energii życiowej z każdym stuleciem. Aż stało się po prostu niemożliwe dla istnienia jego fizycznego ciała i nie zostałoby zniszczone. Tak więc normalna długość życia człowieka wynosi 1000 lat, to minimum. Ale aby to zostało przywrócone, konieczne jest, aby ludzkość przestała czcić złotego cielca, a ludzie znów mogliby zacząć kochać (seks i miłość to zupełnie różne rzeczy i koncepcje) i konieczne jest, aby ludzie mieli ludzkie wartości i cechy duszy, aby być wysoko. Ale może to potrwać dziesiątki, może setki tysięcy lat. A może nie kiedy.
Film promocyjny:
6.21.2. Porządek i prawo.
Porządek i prawo istnieją razem i nie mogą istnieć bez siebie.
Przykład: prawo grawitacji. Mówi, że małe ciało powinno być przyciągane do dużego. I to jest jednoznaczny fakt. A teraz wyobraź sobie, że prawo było na odwrót? Że to małe ciało przyciąga duże! Jaki bałagan w kosmosie byłby. Oznacza to, że zawsze konieczne jest, aby w każdym prawie i działaniu był porządek i sens, a nie jak w tzw. „Logice kobiecej”, która jest absurdalna i pozbawiona sensu w swej istocie i logice.
6.21.3. Prawa wszechświata i ich związek z naszym Panem.
Prawa wszechświata są nierozerwalnie związane z naszym Panem i nie bez powodu. Tak, nasz Pan z jednej strony jest wszechmocny, ale z drugiej strony jest również ograniczony przez racjonalność swoich działań, choćby to nie brzmiało paradoksalnie. I są na to bardzo mocne dowody. W końcu to jest właśnie racjonalność i normalność logiki działań i czynów Naszego Pana. Jednym słowem, Pan może w każdej chwili zmienić reguły, prawa wszechświata, które sam ustanowił, ale nie może tego zrobić lub już nie chce. Ponieważ nie będzie to poprawne i nielogiczne, tylko kobiety mają kobiecą logikę, a kobieca logika to brak jakiejkolwiek logiki i racjonalności działań i działań. Nasz Pan działa i działa zgodnie z logiką i rozumem. Tak, ma Boski Umysł i wie znacznie więcej niż my, a także wie więcej,i nie do nas należy mówić mu, co i jak ma robić. Ale dlaczego wszystko na tej planecie jest takie złe, obrzydliwe i obrzydliwe, wciąż nie wiemy. Weźmy eksperymenty z mysim rajem (jest to podane w tej książce i podano link do tej strony), a także z eksperymentami na szczurach i małpach, mówią, że robimy i robimy to samo, obrzydliwe i wredne. Nie ma takiego społeczeństwa społecznego, w którym byłoby normalne życie! Kiedy autor przeczytał książkę „Władca” Machiavellego, był bardzo zły, przeklinał, a nawet przeklinał, ale musiał niechętnie przyznać, że wszystko, o czym pisał, było absolutną prawdą o ludzkiej istocie i podłości oraz o jego stworzeniu! A termin makiawelizm, jak mi się wydaje, nie odnosi się do niego, ale do ludzkości, do jej zgniłej istoty. Ale dlaczego wszystko na tej planecie jest takie złe, obrzydliwe i obrzydliwe, wciąż nie wiemy. Weźmy eksperymenty z mysim rajem (jest to podane w tej książce i podano link do tej strony), a także z eksperymentami na szczurach i małpach, mówią, że robimy i robimy to samo, obrzydliwe i wredne. Nie ma takiego społeczeństwa społecznego, w którym byłoby normalne życie! Kiedy autor przeczytał książkę „Władca” Machiavellego, był bardzo zły, przeklinał, a nawet przeklinał, ale musiał niechętnie przyznać, że wszystko, o czym pisał, było absolutną prawdą o ludzkiej istocie i podłości oraz o jego stworzeniu! A termin makiawelizm, jak mi się wydaje, nie odnosi się do niego, ale do ludzkości, do jej zgniłej istoty. Ale dlaczego wszystko na tej planecie jest takie złe, obrzydliwe i obrzydliwe, wciąż nie wiemy. Weźmy eksperymenty z mysim rajem (jest to podane w tej książce i podano link do tej strony), a także z eksperymentami na szczurach i małpach, mówią, że robimy i robimy to samo, obrzydliwe i wredne. Nie ma takiego społeczeństwa społecznego, w którym byłoby normalne życie! Kiedy autor przeczytał książkę „Władca” Machiavellego, był bardzo zły, przeklinał, a nawet przeklinał, ale musiał niechętnie przyznać, że wszystko, o czym pisał, było absolutną prawdą o ludzkiej istocie i podłości oraz o jego stworzeniu! A termin makiawelizm, jak mi się wydaje, nie odnosi się do niego, ale do ludzkości, do jej zgniłej istoty.podobnie jak w przypadku eksperymentów na szczurach i małpach, mówią, że postępujemy i postępujemy w ten sam sposób, obrzydliwie i złośliwie. Nie ma takiego społeczeństwa społecznego, w którym byłoby normalne życie! Kiedy autor przeczytał książkę „Władca” Machiavellego, był bardzo zły, przeklinał, a nawet przeklinał, ale musiał niechętnie przyznać, że wszystko, o czym pisał, było absolutną prawdą o ludzkiej istocie i podłości oraz o jego stworzeniu! A termin makiawelizm, jak mi się wydaje, nie odnosi się do niego, ale do ludzkości, do jej zgniłej istoty.podobnie jak w przypadku eksperymentów na szczurach i małpach, mówią, że postępujemy i postępujemy w ten sam sposób, obrzydliwie i złośliwie. Nie ma takiego społeczeństwa społecznego, w którym byłoby normalne życie! Kiedy autor przeczytał książkę „Władca” Machiavellego, był bardzo zły, przeklinał, a nawet przeklinał, ale musiał niechętnie przyznać, że wszystko, o czym pisał, było absolutną prawdą o ludzkiej istocie i podłości oraz o jego stworzeniu! A termin makiawelizm, jak mi się wydaje, nie odnosi się do niego, ale do ludzkości, do jej zgniłej istoty.że wszystko, o czym pisał, jest absolutną prawdą o ludzkiej istocie i podłości oraz o jego stworzeniu! A termin makiawelizm, jak mi się wydaje, nie odnosi się do niego, ale do ludzkości, do jej zgniłej istoty.że wszystko, o czym pisał, jest absolutną prawdą o ludzkiej istocie i podłości oraz o jego stworzeniu! A termin makiawelizm, jak mi się wydaje, nie odnosi się do niego, ale do ludzkości, do jej zgniłej istoty.
Teraz autor postara się pokazać, na czym opierają się jego myśli i przemyślenia:
STARY TESTAMENT.
Tłumaczenie synodalne.
ISTOTA. Rozdział 1. Wersety: 26, 27 i 28.
26. I rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka na Nasz obraz i na Nasze podobieństwo, aby panował nad rybami morskimi i ptactwem powietrznym, i nad bydłem, i nad całą ziemią, i nad wszystkim, co pełza. gady na ziemi.
27. I stworzył Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył; stworzył mężczyznę i niewiastę.
28. I Bóg im pobłogosławił, i rzekł im Bóg: Rozradzajcie się i rozmnażajcie się, i napełniajcie ziemię, i podbijajcie ją, i panujcie nad rybami morskimi i nad zwierzętami powietrznymi, i nad wszelkim bydłem i nad całą ziemią.,] i nad każdym zwierzęciem, które skrada się po ziemi.
Zaczerpnięte ze strony:
Oznacza to, że człowiek został stworzony na obraz i podobieństwo Boga! Ale jeśli spojrzysz na to, co robi ludzkość i jej czyny przez cały czas, przynajmniej przez ostatnie 5 tysięcy lat współczesnej cywilizacji. Wtedy ludzie są najprawdopodobniej dziećmi diabła w swoich dziełach, a nie dziećmi Bożymi. A jak to należy rozumieć? Kim właściwie jesteśmy i dlaczego wszystko jest takie, a nie inaczej?
6.21.4. Paradoks wszechmocy
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Paradoks wszechmocy to rodzina paradoksów związanych z różnymi interpretacjami pojęcia wszechmocy. Tak więc paradoks wynika z idei wszechmocnej istoty zdolnej do postawienia sobie niemożliwych zadań lub ucieleśnienia logicznie sprzecznych konstrukcji słownych w obiektywnej rzeczywistości („kwadratowe koło”). Takie rozumienie wszechmocy odrzuca większość przedstawicieli zachodniej tradycji religijnej i filozoficznej - od Tomasza z Akwinu po Alvina Plantingę. Kompleks problemów logicznych związanych z paradoksem wszechmocy jest niekiedy uznawany za dowód niemożliwości istnienia Boga, choć zdaniem wielu teologów i filozofów chrześcijańskich (Norman Geisler, William Lane Craig) idea nieograniczonej wszechmocy, lekceważącej prawa logiki, jest obca ortodoksyjnej teologii chrześcijańskiej. Najbardziej znaną wersją paradoksu wszechmocy jest tak zwany „kamienny paradoks”: „Czy Bóg może stworzyć kamień, którego sam nie może unieść?” Takie sformułowanie paradoksu jest podatne na krytykę ze względu na niedokładność pojęć odnoszących się do fizycznej natury grawitacji: np. O masie obiektu decyduje siła oddziaływania na niego lokalnego pola grawitacyjnego. Istnieją alternatywne sformułowania paradoksu, wolne od wskazanej wady: "Czy istota wszechmocna, działając w ramach aksjomatów geometrii Riemanna, może stworzyć trójkąt, którego suma kątów jest większa niż 180 stopni?" i „Czy Bóg może stworzyć tak bezpieczne więzienie, aby sam nie mógł się z niego wydostać”?Takie sformułowanie paradoksu jest podatne na krytykę ze względu na niedokładność pojęć odnoszących się do fizycznej natury grawitacji: np. O masie obiektu decyduje siła oddziaływania na niego lokalnego pola grawitacyjnego. Istnieją alternatywne sformułowania paradoksu, wolne od wskazanej wady: „Czy istota wszechmocna, działając w ramach aksjomatów geometrii Riemanna, może stworzyć trójkąt, którego suma kątów jest większa niż 180 stopni?” i „Czy Bóg może stworzyć tak bezpieczne więzienie, aby sam nie mógł się z niego wydostać”?Takie sformułowanie paradoksu jest podatne na krytykę ze względu na niedokładność pojęć odnoszących się do fizycznej natury grawitacji: np. O masie obiektu decyduje siła oddziaływania na niego lokalnego pola grawitacyjnego. Istnieją alternatywne sformułowania paradoksu, wolne od wskazanej wady: "Czy istota wszechmocna, działając w ramach aksjomatów geometrii Riemanna, może stworzyć trójkąt, którego suma kątów jest większa niż 180 stopni?" i „Czy Bóg może stworzyć tak bezpieczne więzienie, aby sam nie mógł się z niego wydostać”?utworzyć trójkąt o kątach większych niż 180 stopni? " i „Czy Bóg może stworzyć tak bezpieczne więzienie, aby sam nie mógł się z niego wydostać”?utworzyć trójkąt o kątach większych niż 180 stopni? " i „Czy Bóg może stworzyć tak bezpieczne więzienie, aby sam nie mógł się z niego wydostać”?
W VI wieku Dionizy Areopagita wspomniał o wersji paradoksu wszechmocy, która zrodziła się w sporze między apostołem Pawłem a magiem Elimą, co brzmiało jak „czy Bóg może się zaprzeczyć”. W XI wieku Anzelm z Canterbury argumentował, że jest wiele rzeczy, których Bóg nie może zrobić, ale mimo to jest uważany za wszechmocnego.
Niezależnie od tego, czy istota wszechmocna ma zdolność unikania konsekwencji, aby stworzyć coś, co logicznie zaprzecza systemowi aksjomatów, musi być ograniczone logiką.
To jest link do strony zawierającej temat paradoksu wszechmocy https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D …
Komentarz autora: Ale to naprawdę ciekawe, dlaczego człowiek (ten owad !!!) przypieczętował sobie prawo do tego, by sądzić, że jest równy Panu we wszystkim i narzucić mu swoje prymitywne myślenie o tym, co i jak ma myśleć Nasz Pan? Osoba! Obudź się i spójrz na siebie z trzeźwą głową, a nie pijanym delirium, jak to zwykle robisz! Nadal jesteś prymitywnym ssakiem! I tylko, a do czego jeszcze zmierzasz? Bezczelne, chamskie zwierzę! Najpierw znajdź swoje miejsce i pomyśl o tym, co robisz, a dopiero potem zacznij się poprawiać, rozwijać swoje myślenie, intelekt, a na koniec uważaj, że szczęście nie jest mentalne, kiedy w końcu odzyskasz spokój! I dopiero wtedy zacznij się uczyć prawidłowego myślenia, prawidłowego mówienia, prawidłowego działania. I tylko wtedy możesz nieśmiało próbować odgadnąć, jak myśli Nasz Pan. Podsumujmy o tobie, dzisiejszym małym człowieczku, o tym, co teraz robisz i do czego jesteś dobry.
Twoje cechy i działania to osoba:
1. Niesamowita zazdrość i złość w stosunku do wszystkich lepszych i mądrzejszych od Ciebie.
2. Chciwość wszystkiego, konieczne jest, abyś tylko miał wszystko, a reszta nie miała nic, a wtedy będziesz dąsać się jak pusta torba ze swojej wyższości i arogancji.
3. Pragnienie władzy nad innymi ludźmi, a wtedy będziesz zadowolony, bo tylko wtedy twój kompleks niższości zostanie uspokojony. Ponieważ władza nad swoim rodzajem chce tylko człowieka o dużej złożonej niższości. To znaczy, okazuje się: ambicja i żądza władzy są synonimem twojej niższości, podświadomie wiesz, że nie jesteś zdolny do niczego lub że nie możesz zrobić czegoś wartościowego i dlatego jesteś tak spragniony władzy. Aby udowodnić, że jesteś taką dobrą i potężną Gęś.
4. Pragnienie cielesnych przyjemności i bardziej perwersyjnych, przemocy, znęcania się, morderstwa we krwi w twoim ciele, masz osobę, znowu ten kompleks niższości i zrozumienie tego, jak nieistotny i nikczemny jesteś. I myślę, że nie warto nawet mówić o używaniu alkoholu, narkotyków. I jak ci mali ludzie przysięgają, że nie upijają się rano z kacem, a grzechem jest słuchać tego do następnego napicia się. Cóż, nie chcę nawet rozmawiać o tym, jak ludzie wyglądają i zachowują się w pijackim odrętwieniu, ale wszyscy o tym wiedzą i nadal to robią. A potem możesz ich zapytać, gdzie jest twój umysł Pana?
5. W twoich działaniach nie ma logiki i zdrowego rozsądku i nigdy nie było i nie będzie dziesiątek i setek tysięcy lat. Rozejrzyj się, co robisz człowieku:
5.1. Spieprzyłeś, zaśmieciłeś i zatrułeś całą planetę. A gdzie twoja logika, najbardziej nieistotny człowiek? To wasza planeta, wasz dom, w którym mieszkacie i wasze dzieci będą nadal żyć! A gdzie jest twój umysł, logika i intelekt? Wychodzi tylko w jednym miejscu! Panie, czym jesteś …!
5.2. Robisz wszystko i żyjesz tylko po to, by dostać więcej tych zielonych kawałków papieru i tej „zielonej kapusty”, a kim jesteś po tym?
5.3. Jesteś słabym, żałosnym i śmiertelnym człowiekiem! Wystarczy chwycić głowę i lekko ją złożyć i jesteś martwy, świeży trup! Lub lekko uderz się w gardło, efekt jest taki sam, lub po prostu weź gardło w dłoń i wyciągnij szyję z mięsem, a efekt jest taki sam. A co po tym wszystkim robisz? A dla tak słabego stworzenia człowiek stworzył straszne i straszne sposoby na samobójstwo.
5.3.1. Wynalazł broń, pistolety, karabiny maszynowe, karabiny maszynowe, armaty. Ale wydawało ci się, że to nie wystarczy - i stworzył czołgi, samoloty z karabinami maszynowymi i pociskami, a także z bombami kasetowymi, napalmem (który był tak dobry w Wietnamie, Jugosławii i innych krajach). Zbudował lotniskowce z samolotami i helikopterami, które przynoszą śmierć człowiekowi. Wyobraź sobie siebie obok tego kolosa - lotniskowca, który ma tylko jeden cel, aby cię zniszczyć i zabić! Następnie dodał rakiety i broń nuklearną, które były tak wygodne i dobre w użyciu w Hiroszimie i Nagasaki, a potem lekarze spokojnie obserwowali i badacze, jak przebiega choroba popromienna u zarażonych ludzi. Nie leczone, ale po co leczyć, kiedy lepiej jest zbadać, jak przebiega ta choroba. Potem wiedzieć, jak najlepiej zabijać takimi bombami atomowymi,inni tacy niegodni (w waszych narodowych wyobrażeniach) ludzie. Jak piękna i wspaniała jest osoba i jak wspaniałe są twoje myśli!
5.3.2. I wojny, które prowadzisz przez całe życie. I te okrucieństwa, które tam robisz, i myślisz, że to wszystko jest uzasadnione, dla jakichś wyższych celów! Tak! Rób mydło z ludzi. Zrób materace i poduszki z włosów. Wykonujemy rękawiczki i abażury z ludzkiej skóry dla lepszej estetyki. Palisz ludzi w krematoriach, trucizny gazowe w komorach gazowych i to wszystko jest tak humanitarne, człowiek jest wieczny i inteligentny, wykształcony i kulturalny. Czy to nie jest Pan?
5.3.3. A co z duchownymi i wszelkiego rodzaju kapłanami i duchownymi, jak działali dla dobra człowieka, ludzkości i ludzkości? Mam nadzieję, że wiesz?
i. Kapłani rozcięli ludzką klatkę piersiową nożami ofiarnymi i usunęli stamtąd serce. Cudownie, prawda?
b. Księża wystosowali prośbę do Magistratu, aby ta kobieta (było 70% wszystkich spalonych) lub mężczyzna lub dziecko byli heretykami i podlegali natychmiastowej karze, a najlepiej ze względu na ludzkość i miłosierdzie (tych ministrów kościoła) prośbę należy wykonać, najlepiej bez przelewania krwi. A egzekucja bez przelania krwi oznaczała tylko jedno - spalenie żywcem na stosie. Jakże wielkim miłosierdziem i ludzkością są ci słudzy Pańscy! Dla twojej informacji na stosie spalono 13 milionów ludzi. A tak przy okazji, spalono głównie piękne kobiety, więc w Europie zniszczyli pulę genów piękna, a teraz są tam głównie brzydkie kobiety. Ale bardzo często inne (brzydkie) kobiety pisały donosy, aby pozbyć się rywalek, a potem z przyjemnością patrzyły na zniszczenie swoich rywalek.
Autor nie mówi o tym, ilu ludzi zginęło w świętych wojnach pod wodzą tak humanitarnego i miłosiernego duchowieństwa.
Podsumujmy rezultaty tzw. Inteligentnej działalności cywilizacji ludzkiej. No cóż, jak wygląda ten człowiek, tak zwany dumny, ta „Korona Natury” i „Homo sapiens”?
Autor uważa, że sam znasz wynik? Człowiek jest zgniłym pasożytem na ciele tak pięknej planety, Matki Ziemi, i niegodnym dzieckiem. Może kiedyś dorośnie (w co autorka mocno wątpi) i będzie jej godny, a na koniec potraktuje ją jak matkę.
Z książki: „Fizyka i filozofia realnego świata dla przedstawicieli 5. i 6. rasy”. Autor: Valery Asadov