Urocza mała syrenka z bajki Andersona znana jest na całym świecie. Piękna, smutna i brązowa, siedzi skromnie na molo w Kopenhadze, tak jak widział ją rzeźbiarz Edward Eriksen. W kreskówkach Disneya mała syrenka pojawia się jako młoda, wielkooka piękność o niezwykłych formach.
Pewien mieszkaniec amerykańskiego St. Petersburga (Floryda) prawdopodobnie wyobrażał sobie również syreny jako nieopisane piękności, dopóki na wybrzeżu Atlantyku nie natknął się na dziwne brzydkie ciało. Prawdopodobnie tajemnicze stworzenie zostało wyrzucone na piasek przez przypływ. Przede wszystkim przypominał gigantyczną, humanoidalną voblę.
Przedsiębiorczy „Petersburger” natychmiast wykonał kilka zdjęć syreny i umieścił je na aukcji internetowej eBay. Kupca został szybko znaleziony, a szczątki „potwornej syreny” za 1550 dolarów znalazły nowego właściciela.
Wielu sceptyków jest dość podejrzliwych w stosunku do całej tej historii, ponieważ cena wywoławcza za ciało bezprecedensowego potwora wynosiła zaledwie 2 dolary. W międzyczasie sprzedawca wystawił na sprzedaż inne towary, w tym ciało potwora morskiego.
Tajemnicę syreny zdradził autor bloga na blogga.ru.
Twierdzi, że
To nie pierwsza i nie najgłośniejsza opowieść o kontrowersyjnych znaleziskach tajemniczych stworzeń znanych naszym współczesnym. W 1995 roku mieszkający w Londynie biznesmen Ray Santilli ujawnił treść swojego telewizyjnego filmu dokumentalnego "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" na pierwszych stronach magazynów w ponad dwudziestu krajach.
Film zawiera dokumentalny raport z 1947 r. Na temat sekcji zwłok kosmity dokonanej w terenie przez amerykańskie służby wywiadowcze. Patolodzy rozbijają zwłoki obcego, który zarówno na zewnątrz, jak i wewnątrz nie był podobny do ludzi: jego palce u rąk i nóg mają po sześć, mózg bez zwojów, a zawartość dość rozdętego brzucha bez jelit, ale z niektórymi zupełnie nieznanymi ciała.
Film promocyjny:
Taśma wywołała wiele przeciwnych opinii. Santilli zawsze twierdził, że film zdał egzamin, w wyniku którego ustalono, że rzeczywiście został nakręcony w 1947 roku. Właściwie to nie jest prawda.
Zbadano tylko fragmenty filmu wykorzystanego w filmie, ale żaden z nich nie zawierał scen z filmu wyświetlanego w telewizji ani z filmu nagranego na taśmie wideo. W związku z tym kwestia czasu kręcenia filmu pozostaje otwarta.
Większość badaczy UFO uważa ten film za fałszywy i oskarża Santilli o fałszerstwo, ale jak dotąd nie ma prawdziwych dowodów na to, że Santilli jest fałszerstwem. Co więcej, można argumentować na rzecz autentyczności filmu.
W notatce dołączonej do zdjęcia wyjaśniono, że schwytany kosmita ma na końcu jedną nogę z dyskiem i porusza się krótkimi skokami.
Od tego czasu ten obraz od ponad trzydziestu lat wędruje po stronach publikacji poświęconych „latającym spodkom”. Przez wielu entuzjastów uważany był za niezbity dowód na wizytę na Ziemi inteligentnych istot z innych światów. Powstały całe legendy o tym, co stało się później z pilotem pozaziemskiego samolotu.
Dopiero w 1981 roku Klaus Webner, sceptyk z Wiesbaden, postanowił dotrzeć do sedna prawdy i stwierdził, że sensacja roku 1950 była tylko żartem primaaprilisowym.
KONSTANTIN DYATLOV
