Zauważyłem, że na niektórych zasobach jako „źródłach historycznych” używana jest pewna mapa, która nazywa się „Europa epoki Karola Wielkiego 768-814” lub „Mapa imperium Karolingów z 768-814”. Nazywana jest również „Mapą Europy 768-814”. Ale jednocześnie chciałbym zapytać „mitrofanuszków”, którzy uważają tę mapę za „dokument historyczny”: czy macie mózgi, które nie są już „ugotowane”, czy też celowo wprowadzacie w błąd innych ludzi?
Czy naprawdę nie jest jasne, że jest to wyraźny „remake” z już nowoczesną linią brzegową Morza Czarnego, Morza Śródziemnego, Bałtyku, Morza Egejskiego, Adriatyku i Morza Północnego? Nie mówię nawet o tym, że mapa ma nowoczesną siatkę współrzędnych, a nawet „nowy” południk główny Greenwich. Jakiego rodzaju „rozległa wiedza” w historii Europy jest konieczna, aby uznać, że Greenwich i Greenwich Observatory istniały już w latach 768-814, a mapy zostały już opracowane z uwzględnieniem współczesnych biegunów i południka Greenwich?
Kiedy więc ten „południk główny” został wprowadzony do kartografii i geodezji? I okazuje się, że południk Greenwich był proponowany jako zerowy punkt odniesienia przez wiele lat w celu ujednolicenia kartografii i geodezji już w 1884 roku na Międzynarodowej Konferencji Południków, która odbyła się w Waszyngtonie (USA). Stąd wynika całkowicie logiczny wniosek, że ta właśnie mapa, no cóż, nie mogła pojawić się wcześniej niż w 1884 r., A zatem nie jest żadnym „źródłem historycznym”. A to tylko odzwierciedlenie poglądów historyków drugiej połowy XIX wieku na historię Europy i istniejące formacje państwowe w epoce Karola Wielkiego czy imperium Karolingów (768-814).
Mapa ta przedstawia więc: Hibernię, królestwa angielskie, królestwo Franków, Galicję, Królestwo Awarów, Suroland, Królestwo Awarów, Królestwo Bułgarii, Chazarię, Pontikum-Mare, Alanię, Iberię, Korsykę, Sardynię, Cesarstwo Bizantyjskie, a także miasta: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Rzym), Croton, Sabaria, Beirut, Alexandria, Jerusalem. Ale tak naprawdę nie wiemy, jak właściwie wyglądała Europa tamtej epoki, a ta mapa jest tylko odbiciem opinii historyków na ten temat z przełomu XIX i XX wieku.
Nawiasem mówiąc, wszystko to w pełni potwierdziło poszukiwanie źródła tej mapy, którą okazało się wydanie „Clarendon Press”, które opublikowało „Historyczny Atlas współczesnej Europy” pod auspicjami Uniwersytetu Oksfordzkiego w latach 1896-1902. Autorem i redaktorem tego atlasu jest Reginald Lane Poole (1857-1939). Zbiór takich map jest częścią tego bardzo brytyjskiego historycznego atlasu współczesnej Europy z okresu schyłku Cesarstwa Rzymskiego, który zawiera również mapy części Azji, Afryki i Nowego Świata związane z historią Europy, opublikowane w Londynie i Nowym Jorku.
A tym, którzy nie weszli, tłumaczę popularnie: jeśli ja lub ktoś inny narysuje dziś mapę starożytnego świata lub średniowiecznej Europy, to taka mapa nie będzie prawdziwym „historycznym źródłem” tamtych epok. A będzie to nowoczesny „remake” odzwierciedlający moje lub kogoś innego poglądy na wydarzenia z tamtej epoki historycznej, tj. ich nowoczesna interpretacja. Dlatego, drogie panie i panowie, kiedy proponuje się wam takie „źródła”, jak „fakty historyczne” i „dowody”, to włączajcie mózgi, żeby nie wieszać makaronu na uszach. W istocie wielu współczesnych fałszerzy „nieśmiało” milczy na temat prawdziwego roku publikacji takich „źródeł”. Można to zinterpretować jako celowe wprowadzanie w błąd, a nawet oszustwo, jeśli takie działania fałszerzy realizują określone cele geopolityczne.
Przy okazji wskażę moje osobiste stanowisko i osobistą opinię, która nie jest prawdą w najnowszej rzeczywistości, w kwestiach nowo wykonanych map i innych źródeł historycznych. Osobiście nie uważam, że wszystkie artefakty z przeszłości i dokumenty historyczne są fałszywe i „przerobione”, jak to ma miejsce w przypadku „pseudo-ujawnień”. Muszę jednak przyznać, że niektóre z nich (a być może „dobra połowa”) są rzeczywiście takie, ponieważ powstały w późniejszych epokach, niż oficjalnie datują je historycy. A na przykładzie map i atlasów G. Mercatora i A. Orteliusa pokazałem już: jak można odróżnić oryginalne mapy z tamtej epoki od późniejszego „remake'u”.
I nadal wierzę, że celem fałszerzy historii jest ukrycie naszej prawdziwej przeszłości i istnienia w niej wysoko rozwiniętych cywilizacji „złotego wieku”, a także ich unikalnych technologii, znacznie bardziej zaawansowanych i przyjaznych środowisku niż te, których nasza cywilizacja jest zmuszona używać. Kolejnym celem fałszerzy jest ukrycie prawdziwych przyczyn śmierci tych wysoko rozwiniętych cywilizacji z przeszłości. Ta wiedza może bowiem otworzyć nam oczy na prawdziwą przyczynę obecnych kłopotów ludzkości i wydarzeń na skalę planetarną zachodzących w świecie.
Film promocyjny:
Cóż, pseudo-ujawniacze, którzy mruczą swoją mantrę "nie było cywilizacji", w rzeczywistości po prostu pomagają tym pasożytniczym siłom w oszukiwaniu ludzkości iw swej istocie nie różnią się od zwykłych fałszerzy historii, z którymi mają wspólne cele, oraz jedno źródło finansowania swojej działalności.
michael101063 ©