W obliczu uporczywej propagandy ekologów, kilkudziesięciu naukowców, w tym geologów, geofizyków, astrofizyków, czyli osób kompetentnych w dziedzinie klimatologii, uznało za swój obywatelski obowiązek wysłanie petycji do odpowiedzialnych polityków odrzucających petycję szeroko rozpowszechnianą przez kontrolujących media, wersja, w której społeczność naukowa rzekomo jednogłośnie łączy przyczyny globalnego ocieplenia z działalnością człowieka.
W rzeczywistości, jak zauważają sygnatariusze, założenie, że globalne ocieplenie ma pochodzenie antropogeniczne, opiera się na modelach matematycznych, które nie były w stanie odtworzyć klimatu z przeszłości i zawiodły, próbując przewidzieć klimat w ciągu ostatnich 20 lat. Wiąże się z tym wezwanie do porzucenia zwodniczej polityki kontroli klimatu, której jedyną konsekwencją jest utrudnianie dostaw energii dla ludzkości.
Prezydent Rzeczypospolitej, Przewodniczący Senatu, Przewodniczący Izby Deputowanych, Prezes Rady Ministrów
Petycja w związku z antropogenicznym globalnym ociepleniem
Niżej podpisani, obywatele i naukowcy, kierują nieodparty apel do odpowiedzialnych decydentów o zapewnienie, że polityka ochrony środowiska jest przyjmowana w oparciu o wiedzę naukową. W szczególności należy podjąć pilne środki w celu ograniczenia zanieczyszczenia środowiska tam, gdzie ono występuje, zgodnie z zaleceniami postępowej nauki. W związku z tym opóźnienia, z którymi spuścizna wiedzy została oddana do dyspozycji świata nauki w celu zmniejszenia antropogenicznych emisji zanieczyszczeń, które są powszechne w systemach środowiskowych, zarówno na lądzie, jak i na morzu, są niefortunne.
Trzeba jednak przyznać, że sam dwutlenek węgla nie jest zanieczyszczeniem. Wręcz przeciwnie, jest niezbędny do życia na naszej planecie.
Od kilkudziesięciu lat rozpowszechnia się teoria, zgodnie z którą obserwowany od 1850 roku wzrost temperatury powierzchni Ziemi o około 0,9 stopnia Celsjusza jest rzekomo anomalią i wiąże się wyłącznie z życiem człowieka, w szczególności z uwolnieniem CO2 do atmosfery z wynik wykorzystania paliw kopalnych. Taka jest teza o „antropogenicznym globalnym ociepleniu”, na którą kładzie nacisk Międzyrządowy Zespół Narodów Zjednoczonych ds. Zmian Klimatu, wierząc, że pociągnie to za sobą poważne zmiany w środowisku, które mogą spowodować ogromne szkody w najbliższej przyszłości, chyba że radykalne i kosztowne środki łagodzące. W tym celu wiele krajów świata włączyło się w programy redukcji emisji dwutlenku węgla i znalazło się pod presją, m.in. nieustannej propagandy, zmuszającej je do godzenia się na coraz bardziej wymagające programy, których realizacja wiąże się z dużym obciążeniem dla gospodarki każdego z nich. kraje, które przystąpiły do programu, rzekomo kontrolują klimat, a co za tym idzie „ocalenie” planety.
Antropogeniczne pochodzenie globalnego ocieplenia jest jednak nieudowodnioną hipotezą, która wynika jedynie z indywidualnych modeli klimatycznych, czyli złożonych programów komputerowych zwanych General Circulation Models. Z kolei w literaturze naukowej bardziej podkreśla się istnienie naturalnej zmienności klimatycznej, której modele te nie są w stanie odtworzyć. Ta naturalna zmienność wyjaśnia wiele globalnego ocieplenia, które obserwowano od 1850 roku. Antropogeniczny charakter zmian klimatycznych ostatniego stulecia okazuje się zatem nieracjonalnie przesadzony, a prognozy katastroficzne nie są realistyczne.
Film promocyjny:
Klimat jest najbardziej złożonym systemem na naszej planecie i należy sobie z nim radzić, stosując odpowiednie metody odpowiednie do jego poziomu złożoności. Modele klimatyczne nie odtwarzają naturalnej zmienności charakterystycznej dla klimatu, aw szczególności nie odtwarzają okresów ocieplenia ostatnich dziesięciu tysięcy lat. Takie okresy powtarzały się mniej więcej raz na tysiąc lat i obejmują słynne średniowieczne optymalne warunki klimatyczne, rzymskie optymalne warunki klimatyczne oraz ogólnie wydłużone okresy w okresie optymalnego klimatu. Okresy te były jeszcze gorętsze w przeszłości niż obecnie, pomimo niższych stężeń CO2 niż obecnie, i istnieje korelacja z tysiącletnimi cyklami słonecznymi. A te modele nie odtwarzają tego efektu.
Należy pamiętać, że ocieplenie obserwowane od 1900 r. Do dnia dzisiejszego rozpoczęło się faktycznie w 1700 r., Czyli począwszy od minimalnej fazy Małej Epoki Lodowcowej, najzimniejszej od dziesięciu tysięcy lat (odpowiadającej tysiącletniemu minimum aktywności słonecznej, które astrofizycy nazywają Snuć się). Od tego czasu do dziś aktywność słoneczna, po swoim tysiącletnim cyklu, wzrosła, podnosząc temperaturę powierzchni Ziemi. Co więcej, modele te nie odtwarzają znanych fluktuacji klimatycznych, które występują co około 60 lat. To z nimi związany był na przykład okres ocieplenia od 1850 do 1880 roku, po którym nastąpił okres ochłodzenia od 1880 do 1910, potem okres ocieplenia od 1910 do 1940, znowu okres ochłodzenia od 1940 do 1970,nowy okres ocieplenia od 1970 do 2000 roku, podobny do obserwowanego 60 lat temu. W kolejnych latach (od 2000 do 2019 r.) Modele nie przewidywały wzrostu temperatury o około 0,2 stopnia Celsjusza, ale w rzeczywistości stabilność klimatu, sporadycznie przerywana przejściowymi naturalnymi fluktuacjami równikowego Oceanu Spokojnego, znanego jako Oscylacja Południowa El Niño: spowodowało krótkotrwałe ocieplenie w latach 2015-2016.znany jako Oscylacja Południowa El Niño, która spowodowała krótkotrwałe ocieplenie w latach 2015-2016.znany jako Oscylacja Południowa El Niño, która spowodowała krótkotrwałe ocieplenie w latach 2015-2016.
Media twierdzą, że częstość klęsk żywiołowych, takich jak huragany i cyklony, wzrosła do niepokojących rozmiarów. Wręcz przeciwnie, wydarzenia te, podobnie jak wiele systemów klimatycznych, różnią się w wyznaczonym 60-letnim cyklu. Jeśli na przykład wziąć pod uwagę oficjalne dane z 1880 roku na temat cyklonów tropikalnych atlantyckich, które uderzyły w Amerykę Północną, to w ciągu 60 lat występuje silna fluktuacja, korelująca z wahaniami temperatury w Oceanie Atlantyckim, znanymi jako oscylacja północnoatlantycka. Obserwowane dziesięcioletnie szczyty pokrywają się w kolejnych latach: 1880-1890, 1940-1950 i 1995-2005. Od 2005 do 2015 r. Liczba cyklonów spadła tuż po zakończeniu cyklu. A zatem,między 1880 a 2015 rokiem nie ma korelacji między liczbą cyklonów (fluktuujących) a dwutlenkiem węgla (monotonicznie rosnąca).
System klimatyczny nie został jeszcze dostatecznie zbadany. Pomimo faktu, że CO2 jest rzeczywiście gazem cieplarnianym, według tego samego Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu nadal nie ma znaczącego zaufania co do podatności klimatu na wzrost stężenia CO2 w atmosferze. Szacuje się, że podwojenie atmosferycznego stężenia CO2 - z około 300 ppm w okresie przedindustrialnym do 600 ppm - może podnieść średnią temperaturę planety z co najmniej jednego stopnia Celsjusza do maksymalnie pięciu stopni. Ta niepewność jest bardzo duża. W każdym razie w wielu ostatnich badaniach opartych na danych eksperymentalnych oszacowano, że podatność klimatu na CO2 jest znacznie niższa niż szacują modele.zaproponowane przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu.
W tym przypadku z naukowego punktu widzenia nierealistyczne jest przypisywanie człowiekowi odpowiedzialności za ocieplenie obserwowane od ubiegłego wieku do dnia dzisiejszego. Zaproponowane prognozy alarmistyczne są zatem niewiarygodne, ponieważ opierają się na modelach, których wyniki są sprzeczne z danymi uzyskanymi w ramach badań eksperymentalnych. Wszystkie dowody sugerują, że modele te przeceniają rolę ludzkiego życia i nie doceniają naturalnej zmienności klimatu, związanej głównie z oscylacjami Słońca, Księżyca i oceanów.
Wreszcie media szerzą przesłanie, że ze względu na antropogeniczną przyczynę obecnych zmian klimatycznych istnieje rzekomo jednomyślne zrozumienie wśród naukowców na ten temat, dlatego też naukowe dyskusje na ten temat zostały już zamknięte. Przede wszystkim jednak należy zdać sobie sprawę, że metoda naukowa nakazuje, aby hipoteza przekształciła się w ustaloną teorię naukową z powodu faktów, a nie liczby jej zwolenników.
Tak czy inaczej, nie ma rzekomej zgody w tej sprawie. W rzeczywistości istnieje znaczna różnorodność opinii wśród specjalistów - klimatologów, meteorologów, geologów, geofizyków, astrofizyków - z których wielu dostrzega ważną rolę naturalnego składnika w globalnym ociepleniu, obserwowaną od okresu przedindustrialnego, a także od okresu powojennego po dzień dzisiejszy. Istnieją również petycje podpisane przez tysiące naukowców, którzy nie zgadzają się z antropogeniczną hipotezą globalnego ocieplenia. Należą do nich opinia wyrażona w 2007 roku przez fizyka F. Seitza, byłego przewodniczącego Narodowej Akademii Nauk Stanów Zjednoczonych, oraz opinia wyrażona przez Pozarządowy Międzynarodowy Panel ds. Zmian Klimatu,którego raport z 2009 roku kończy się wnioskiem, że „klimat reguluje natura, a nie działalność człowieka”.
Podsumowując, biorąc pod uwagę kluczową rolę, jaką paliwa kopalne odgrywają w zaopatrzeniu ludzkości w energię, proponujemy nie popierać polityki bezkrytycznego ograniczania emisji dwutlenku węgla do atmosfery pod złudnym pretekstem regulacji klimatu.
Rzym, 17 czerwca 2019 r.
- Uberto Crescenti, emerytowany profesor geologii stosowanej, Uniwersytet G. D'Annunzio, Chieti Pescara, były rektor i prezes Włoskiego Towarzystwa Geologicznego.
- Giuliano Panza, profesor sejsmologii, University of Trieste, członek National Academy dei Lincei i National Academy of Sciences, zdobywca Międzynarodowej Nagrody Amerykańskiej Unii Geofizycznej 2018.
- Alberto Prestininzi, profesor geologii stosowanej, University of La Sapienza w Rzymie, były główny redaktor naukowy międzynarodowego czasopisma IJEGE oraz dyrektor Centrum Badań nad Ryzykiem Geologicznym i Kontrolą.
- Franco Prodi, profesor fizyki atmosfery na Uniwersytecie w Ferrarze.
- Franco Battaglia, profesor fizyki chemicznej na Uniwersytecie w Modenie, członek Ruchu Galileo w 2001 roku.
- Mario Giaccio, profesor technologii i ekonomii energii, Uniwersytet G. D'Annunzio, Chieti Pescara, były dziekan Wydziału Ekonomii.
- Enrico Miccadei, profesor geografii fizycznej i geomorfologii, Uniwersytet G. D'Annunzio, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, profesor fizyki atmosfery i oceanografii, Uniwersytet Fryderyka II w Neapolu
- Antonino Zichichi, emerytowany profesor fizyki, Uniwersytet Boloński, założyciel i prezes Centrum Kultury Naukowej Ettore Majorana w Erice.
- Renato Angelo Ricci, emerytowany profesor fizyki, Uniwersytet w Padwie, były prezes Włoskiego Towarzystwa Fizyki i Europejskiego Towarzystwa Fizyki, członek Ruchu Galileo w 2001 roku.
- Aurelio Misiti, profesor inżynierii środowiska na Uniwersytecie La Sapienza w Rzymie, były dziekan Wydziału Inżynierii i Przewodniczący Najwyższej Rady Robót Publicznych.
- Antonio Brambati, profesor sedymentologii na Uniwersytecie w Trieście, odpowiedzialny za projekt paleoklimatologiczny w ramach Narodowego Programu Eksploracji Arktyki, były prezes Krajowej Komisji Oceanografii.
- Cesare Barbieri, emerytowany profesor astronomii, Uniwersytet w Padwie.
- Sergio Bartalucci, fizyk, prezes Włoskiego Stowarzyszenia Naukowego Naukowców i Technologów.
- Antonio Bianchini, profesor astronomii na Uniwersytecie w Padwie.
- Paolo Bonifazi, były dyrektor Instytutu Fizyki Kosmicznej, National Institute of Astrophysics.
- Francesca Bozzano, profesor geologii stosowanej, Uniwersytet La Sapienza w Rzymie, dyrektor Centrum Badawczego CERI.
- Marcello Buccolini, profesor geomorfologii, Uniwersytet G. D'Annunzio, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, profesor geologii stosowanej na Uniwersytecie w Neapolu.