Czy łatwo jest zaszczepić w człowieku iluzję, przedstawiając ją jako prawdziwe wspomnienie? Niedawne eksperymenty izraelskich naukowców pokazują, że jest to bardzo łatwe. Trochę kłamstw i spadek presji społecznej - a człowiek już „pamięta” to, czego tak naprawdę nie było. Wydaje się, że powiedzenie „Kłamie jak naoczny świadek” opisuje bardzo realne zjawisko - powstawanie fałszywej pamięci.
Aby sprawdzić, czy można narzucić ludziom fałszywe wspomnienia, Yadin Dudai i jego koledzy przeprowadzili eksperyment społeczny, jednocześnie monitorując za pomocą tomografu aktywność mózgu ochotników.
W pierwszej fazie eksperymentu uczestnikom, podzielonym na małe grupy, pokazano film dokumentalny. Kilka dni później poproszono ich, aby wrócili i jeden po drugim przystąpili do krótkiego testu z pytaniami o szczegóły oglądanego filmu. Kiedy ochotnik usiadł przy komputerze, aby wykonać test, na ekranie wraz z pytaniami pojawiły się rzekome odpowiedzi innych członków jego grupy. Każdy uczestnik zobaczył ikonkę ze zdjęciem znajomego i jego „odpowiedzią” na to pytanie (często niepoprawną), która w rzeczywistości była wariantem wybieranym losowo przez komputer. Pod naciskiem opinii publicznej uczestnicy w 70 procentach przypadków poprawiali swoją poprawną odpowiedź na niewłaściwą. Siedemdziesiąt procent to imponująca liczba, ale naukowców to nie interesowało.
Ostatnim i decydującym etapem eksperymentu było to, że badani zostali poproszeni o ponowne przystąpienie do testu - ale tym razem eksperymentatorzy „przyznali”, że opcje, które poprzednio były przedstawiane jako odpowiedzi innych członków grupy, były po prostu wyborem generatora liczb losowych. A oto niesamowita rzecz: prawie 50 procent ochotników pozostało wiernych swoim złudzeniom. Oczywiście, mówisz, ze wstydem przyznali się, że pod wpływem konformizmu nie wierzyli we własną pamięć.
Jednak naukowcy, używając tomografii do obserwacji aktywności mózgu badanych, odkryli, że ich układ nerwowy naprawdę już uznał złe odpowiedzi za „ich”. Powstały fałszywe wspomnienia. Uczestnicy ci wykazali silną aktywację zarówno hipokampu, jak i ciała migdałowatego. Hipokamp to niewielki obszar przodomózgowia odpowiedzialny za przechowywanie krótkotrwałych wspomnień i „przekodowywanie” ich na długoterminowe, a ciało migdałowate jest odpowiedzialne za regulowanie emocji i zachowań w społeczeństwie.
Nawiasem mówiąc, wspomnienia krótkoterminowe są przechowywane w hipokampie przez nieco mniej niż miesiąc. Następnie są usuwane z powodu bezużyteczności lub „przekodowywane” i wysyłane do kory mózgowej w celu długotrwałego przechowywania. Logiczne jest więc założenie, że gdyby wspomnienia te były fragmentami jakiegoś ważnego wydarzenia, to w ciągu miesiąca mogłyby zostać przeniesione do pamięci długoterminowej uczestników eksperymentu w zniekształconej formie - tak samo, jak były przechowywane w hipokampie.
Naukowcy od dawna interesują się zjawiskiem fałszywych wspomnień. Dobrze znanym zjawiskiem jest konfabulacja lub paramenia. Są to fałszywe wspomnienia, które pojawiają się przy zaburzeniach psychicznych lub amnezji. Zwykle w takich przypadkach ludzki mózg układa przyjemne sny, które podnoszą prestiż narratora: mogą to być niesamowite przygody, spotkania z celebrytami, romantyczne historie …
Film promocyjny:
Jednak liczne eksperymenty przeprowadzone w ciągu ostatniej dekady potwierdzają, że zdrowej osobie nie jest tak trudno zaszczepić „pamięć” o czymś, co w rzeczywistości nie istniało.
Osoby, które były świadkami katastrofy, często zmieniają swoje zeznania, będąc w stanie pasji lub pod „wpływem” nieprawdziwych informacji. Świadkowie jednego wypadku, którzy twierdzili, że przyczyną wypadku był kierowca przejeżdżający przez żółte światło, zostali podzieleni na dwie grupy. Pierwsza grupa otrzymała „dowód”, że światło było zielone, podczas gdy druga grupa nie otrzymała fałszywych informacji. Po pewnym czasie przesłuchano ponownie obie grupy świadków - a osoby z pierwszej grupy, którym podano nieprawdziwe informacje, nagle „przypomniały sobie”, że na światłach nadal miga zielony, a nie czerwony, jak wcześniej zapowiadali.
Elizabeth Loftus, profesor psychologii na Uniwersytecie Waszyngtońskim, pokazała kilka lat temu eksperymentalny przykład fałszowania wspomnień z dzieciństwa. Wraz ze swoimi uczniami poprosiła grupę wolontariuszy w wieku od 18 do 53 lat o ustalenie, jakie wydarzenia z ich odległego dzieciństwa mogą sobie przypomnieć na podstawie historii ich rodziców. Zaproponowała im drukowaną książeczkę opisującą cztery wydarzenia z dzieciństwa, rzekomo na podstawie słów ich rodziców. W rzeczywistości trzy z opisanych przypadków były prawdziwe, a jeden był fikcyjny. Fikcyjna historia opowiada o tym, jak dziecko zgubiło się w sklepie i zostało przywiezione do domu przez zupełnie obcą osobę. Rodzice wolontariuszy w rozmowie jeden na jeden potwierdzili, że nic takiego nie przydarzyło się ich dzieciom. Jednak 29 procent uczestników - niektórzy niejasno,a niektórzy nawet całkiem wyraźnie - „pamiętali”, jak zgubili się w dzieciństwie.
Inne eksperymenty wykazały podobne wyniki: „fałszywe” wspomnienia pojawiły się na styku ich własnej pamięci i informacji otrzymanych od innych ludzi. Co więcej, z biegiem czasu człowiek łatwo zapomina o oryginalnym źródle informacji, „przywłaszczając” sobie fakty wypowiedziane przez kogoś innego. Imponowanie, skłonność do dramatyzowania i bogata wyobraźnia również przyczyniają się do tworzenia fałszywej pamięci - twierdzą psychologowie.
W rzeczywistości badanie to potwierdziło, że powiedzenie „Kłamstwo jak naoczny świadek” w niektórych przypadkach opisuje bardzo realne zjawisko. Zwłaszcza, gdy między wydarzeniem a opowieścią o nim minęło wiele lat.
YANA FILIMONOVA