Fińska firma telewizyjno-radiowa zwróciła się do futurystycznego naukowca, aby dowiedzieć się, jak prawdopodobny jest ten lub inny scenariusz śmierci ludzkości. Pandemia? Superwulkan? Zamieszki związane ze sztuczną inteligencją? Ekspert komentuje sześć opcji i mówi, która apokalipsa, jego zdaniem, grozi nam przede wszystkim.
Ludzkość jest krucha, a za każdym rogiem czai się wiele niebezpieczeństw. Ale jakie jest prawdopodobieństwo, że zginie w chmurze radioaktywnego popiołu lub zostanie zniszczony przez jakiegoś robota? Na to pytanie odpowiada futurysta Karim Jebari.
Karim Jebari jest futurystą w Szwedzkim Instytucie Badań nad Przyszłością. Daliśmy mu zadanie skomentowania różnych scenariuszy, które mogą doprowadzić do śmierci ludzkości.
Kryzys klimatyczny
Chociaż kryzys klimatyczny, ze wszystkimi tymi wzrostami temperatury i poziomu morza, może mieć ogromne konsekwencje dla ludzkości, Jebari uważa, że nasz gatunek nie jest zagrożony.
„Ryzyko, że doprowadzi to do śmierci ludzkości, jest niewiarygodnie małe” - mówi.
Scenariusz, który mógłby mieć dla nas fatalne konsekwencje, można przyjąć tylko wtedy, gdy wyobrazimy sobie, że klimat naszej planety stanie się tak gorący jak na Wenus. Ale to tylko teorie tych, którzy lubią spekulować na temat końca świata i nie mają podstaw, zapewnia Dzhebari.
Film promocyjny:
Jednak kryzys klimatyczny podsyca inne zagrożenia, takie jak wojny i pandemie. Dodatkowo może wpływać na wzrost gospodarczy, co też może powodować dodatkowe problemy (te same pandemie).
„Uważam, że kryzys klimatyczny to bardzo poważny problem. Nie dlatego, że wysokie temperatury i pożary stanowią szczególne zagrożenie dla ludzkości, ale dlatego, że ogólny poziom ryzyka rośnie”- mówi Djebari.
Erupcja superwulkanu
Na naszej planecie znajduje się około 20 tak zwanych superwulkanów - ogromnych wnęk w skorupie ziemskiej, które są wypełnione magmą. Najbardziej znana jest kaldera w Parku Narodowym Yellowstone w USA.
Erupcje superwulkaniczne zdarzają się mniej więcej raz na 100 000 lat, ale nie zdarzają się one tak regularnie, że musimy bać się o ludzkość.
Wielki Gejzer w Parku Yellowstone.
Podczas erupcji superwulkanu skorupa ziemska wydaje się eksplodować, a wypływająca z niej lawa niszczy wszystkie żywe istoty dookoła. Jednak potencjalna erupcja wulkanu nie zagraża ludzkości, powiedział Dzhebari.
„Zmiana klimatu, którą superwulkany spowodowały wcześniej w historii, zachodziła znacznie wolniej niż zmiana klimatu, którą sami wywołujemy”.
Konsekwencje mogą być bardzo długoterminowe: klimat będzie się zmieniał przez tysiące, a nawet dziesiątki tysięcy lat, mówi Jebari.
Uważa się, że kiedy superwulkan Toba wybuchł około 75 000 lat temu, spowodowały wulkaniczne zimy na całej planecie. Trwało od sześciu do dziesięciu lat. Popiół i wiele innych cząstek, które wzbiły się w powietrze, po prostu nie przepuszczały promieni słonecznych.
Pandemia
Ponieważ koronawirus szaleje teraz na świecie, po prostu trzeba wspomnieć o takich klasycznych pandemiach jak dżuma czy hiszpańska grypa.
Karim Jebari mówi, że wirus zwykle charakteryzuje się wysoką śmiertelnością lub ciężką zaraźliwością. W przypadkach, gdy śmiertelność jest wysoka, osoba jest zwykle tak chora, że czysto fizycznie nie może się poruszać i zarażać wszystkich wokół. Są jednak wyjątki i to one cię przerażają.
„HIV / AIDS nie jest bardzo zaraźliwa, ale znalezienie go zajmuje dużo czasu. Dlatego chora osoba może zarazić wiele osób”- mówi Jebari.
Dlatego nowy nieznany wirus o podobnych właściwościach może stanowić zagrożenie dla ludzkości.
Inne niebezpieczne choroby zakaźne to choroby przenoszone przez zwierzęta, takie jak zaraza, która przenosi się na szczury. Jeśli samo zwierzę nie cierpi zbytnio, sytuacja staje się raczej niebezpieczna dla Homo sapiens.
„Byłoby okropnie, gdyby istniał wirus przenoszony przez bakterie skóry lub roztocza”.
Jednak dopóki istnieją środki ekonomiczne na badania i higienę, ogólnie można kontrolować pandemie. Ale jeśli zmienią się warunki, zmienią się również sposoby obrony przed chorobami.
„Czterej jeźdźcy apokalipsy to jeden zespół. W historii pandemie często kojarzono z wojnami”- wyjaśnia Djebari.
Wojna
Jakiś czas temu państwa świata wzięły wszystko na raz i rozpoczęły wojnę. Ale wiele się zmieniło od ostatniej wojny światowej - weź przynajmniej nowoczesną broń i drony.
„Nie wiemy, co stanie się w sytuacji światowej wojny nuklearnej, czy będziemy w stanie zapanować nad procesem coraz większego użycia broni jądrowej” - mówi Jebari.
Zakłada, że wojna może się rozpocząć od małej eksplozji nuklearnej, zainscenizowanej w celach taktycznych, a potem coraz potężniejsza broń będzie używana stopniowo.
Najgorszy scenariusz wojny nuklearnej wiąże się z wystąpieniem tzw. Burz ogniowych. Wybuch bomby atomowej w mieście wytwarza ciepło i tworzy mikroklimat z huraganowymi wiatrami wznoszącymi się wysoko w stratosferze.
Sadza z płonących miast może blokować światło słoneczne, co z kolei może doprowadzić do nuklearnej zimy.
„Według nowych modeli klimatycznych zimy nuklearne stanowią znacznie większy problem, niż wcześniej sądzono”.
Średnia temperatura może spaść o 10-20 stopni, w zależności od tego, gdzie jesteś na planecie. Zimno może trwać nawet do dziesięciu lat, co będzie miało katastrofalny wpływ na rolnictwo na poziomie globalnym.
„Tego rodzaju nuklearna zima uważam za najbardziej prawdopodobne zagrożenie dla ludzkości”.
Ciekawy szczegół: Finlandia ma jedne z największych rezerw żywnościowych w Europie, mówi Dzhebari.
Sztuczna inteligencja
Sztuczna inteligencja już teraz wpływa na wiele naszych codziennych decyzji. Na przykład, gdy głośno prosisz telefon o znalezienie przepisu w Internecie lub zobaczysz specjalnie dobrane reklamy w sieciach społecznościowych, to sztuczna inteligencja działa dla Ciebie.
Od dawna istnieją SI, które przewyższają ludzi w określonych obszarach. Na przykład mistrz świata w szachach Garry Kasparow przegrał z komputerem IBM Deep Blue w 1996 roku.
Kolejnym krokiem w rozwoju będzie stworzenie tzw. Silnej sztucznej inteligencji. Innymi słowy, osoba stara się stworzyć sztuczną inteligencję, która byłaby równie inteligentna, a nawet mądrzejsza niż osoba w ogólnym sensie - to znaczy we wszystkich obszarach.
Scena z filmu „Terminator”, 1984.
Przerażający scenariusz oznacza, że osoba traci kontrolę nad maszyną, zaczyna podejmować decyzje i doskonalić się, a my nawet tego nie rozumiemy.
Ale jak konkretnie AI może nas zabić? Przykłady Karima Dzhebariego, delikatnie mówiąc, krwawe.
„Wyobraź sobie, że zaprogramowano go do tworzenia stali. Wtedy może dojść do wniosku, że ludzka krew jest pełna żelaza i poddaje recyklingowi wszystkich ludzi, tworząc z nas stalowe rury”.
Wspaniale. Sztuczna inteligencja, nawet bardzo złożona, myśli bardzo konkretnie. Robi to, co mu każą - i niekoniecznie to, czego naprawdę od niego oczekujemy.
To ulubiona fabuła pisarzy science fiction, ale czy jest prawdziwa?
„Moim zdaniem jest mało prawdopodobne, aby tak się stało. Już istniejące technologie wykorzystujące sztuczną inteligencję są nie tylko bardzo dalekie od superinteligencji - są one niewystarczające w swoim paradygmacie”.
Istniejąca technologia po prostu nie ma potencjału, by stać się lepszą od ludzi. Ich architektura jest zbyt ograniczona.
A ponieważ wszystko to cofa się w odległą przyszłość, według Dzhebariego osoba będzie miała czas na analizę zagrożeń i stworzenie systemu, który nie pozwoli sztucznej inteligencji wymknąć się spod kontroli.
Przestrzeń
Wszechświat i najbliższe nam galaktyki to straszne miejsce pełne wrogich sił, które z łatwością mogą sobie z nami poradzić. Istnieje szeroko rozpowszechniona hipoteza, że dinozaury wyginęły na skutek asteroidy. I wiesz co? Kosmos jest nadal pełen asteroid.
„Jeśli chodzi o asteroidy, całkiem dobrze zbadaliśmy najbliższą nam przestrzeń. Mamy przybliżone wyobrażenie, gdzie znajdują się największe kamienie i wiemy, że nie zderzają się z nami przez kilka stuleci”- mówi Dzhebari.
Ale mówimy o asteroidach, które stanowią zagrożenie w skali planetarnej. Jeśli chodzi o mniejsze ciała niebieskie, ale zdolne np. Do zniszczenia miasta, to według Dzhebari ryzyko wzrasta.
„Ale prawdopodobieństwo, że w najbliższej przyszłości ludzkość zostanie zniszczona przez asteroidę, wykluczyliśmy”.
Dobrze słyszeć, że głazy kosmiczne nam teraz nie zagrażają. Ale jeśli pozwolimy sobie fantazjować, to oczywiście nie zaszkodzi omówienie bardziej fantastycznego scenariusza - kosmitów.
Jebari powiedział, że trudno mu wyobrazić sobie, jak na przykład dana osoba może zrozumieć potencjalne sygnały z pozaziemskich form życia.
„Tłumaczenie z zupełnie nieznanego języka wymaga interakcji w znajomym kontekście”.
A co się stanie, jeśli się nie zrozumiemy? Będzie konflikt. Ale kto pierwszy atakuje, aby uzyskać przewagę taktyczną?
To wszystko oczywiście tylko przypuszczenia, praktycznie na niczym nie oparte. Ale spekulacje mogą być zabawne.
Axel Brink