Do tej pory droga rozwoju cywilizacji, generalnie pomijając szczegóły, wydawała się procesem całkiem zrozumiałym. Wszystkich uczono, że jest tak: Bóg stworzył człowieka, rozmnożył się, a po próbie zbudowania wieży do nieba budowniczowie rozproszyli się po całej planecie i przestali się rozumieć, nagle zaczęli mówić różnymi językami. Wydawałoby się, co się stało? Na przykładzie wystarczająco wiarygodnych danych historycznych tak właśnie było. Najpierw rozbicie feudalne, potem zjednoczenie, konsolidacja, pogłębienie i poszerzenie. Tak nam powiedziano. I oferują, że uwierzą. Całkiem niedawno mówiono, że wkrótce nadejdzie komunizm. Wtedy zaczęli mówić, że wolność i powszechne szczęście to kapitalizm. Logika podpowiada, że nikt nigdy nie powiedział prawdy, dlaczego mielibyśmy wierzyć na słowo?
Cóż, po pierwsze, jeśli Bóg stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo, to dlaczego nagle zostaje przedstawiony jako dziadek w białej koszuli nocnej z siwą brodą? Czy wszyscy jesteśmy tacy jak on? A co z dziećmi? Dlaczego na przykład nie założyć, że Bóg był złośliwym rudowłosym chłopcem? Ale to nie jest najzabawniejsza rzecz. Jakiej płci był Bóg? Jeśli ktoś przypomniał sobie teraz opowieści o tym, że Ewa została stworzona z żebra Adama, to niech weźmie „święte” pismo i upewni się, że chodzi o operację w znieczuleniu, podczas której Adamowi pobrano materiał genetyczny dla stworzenie Ewy.
Po drugie, nawet jeśli Bóg stworzył ludzi z prochu ziemi, tj. zarówno Adam, jak i Ewa zostali stworzeni z błota, jak mogli być płodni i rozmnażać się od siebie? Czy Pismo Święte promuje kazirodztwo? Ale to kwestia etyki, zostawmy to. Rzecz jest inna. Ludzie, rozmnażając się z krewnych, natychmiast degradują się według historycznych standardów. Nie byłoby ludzkości, gdyby ludzie próbowali rozmnażać się z dwóch osób - Adama i Ewy.
Tymczasem w samej Biblii kilkakrotnie pojawiają się stwierdzenia, które pozwalają stwierdzić, że pierwsi ludzie zostali stworzeni przez konkretnego Boga, który poczuł się urażony, że nie ma własnego ludu. Tak tak!!! Nie będę Cię zanudzać cytatami, ponieważ każdy może znaleźć potrzebne informacje. Ta historia zaszokowała mnie już podczas pierwszego czytania Starego Testamentu. Dokładniej, przy pierwszej próbie, ponieważ od pierwszego do ostatniego słowa nigdy nie opanowałem Starego Testamentu, pominąłem całe akapity, aby nie tracić czasu na niezliczone wyliczenia.
Okazuje się, że istniały już inne ludy, tyle tylko, że Bóg, który stworzył Adama i Ewę, nie miał własnego ludu. Tekst wielokrotnie potwierdza tę samą tezę. Historia biblijna to kronika jednego ludu, która nie ma nic wspólnego z Europejczykami. Bóg wielokrotnie powtarza, że jest bogiem Żydów, bogiem Abrama i Dawida. Dlaczego więc nasz patriarcha wzywa, aby modlić się do Boga, który nazwał siebie panem Abrahama i Dawida? A tutaj my, którzy nazywamy siebie Rosjanami? Jesteśmy potomkami tych, którzy o swoim pochodzeniu znali zupełnie inną historię, według której człowiek został stworzony przez Rodzaj, który nie jest panem, ale rozważa jego stworzenie, tj. my z wami, wasze dzieci!
A oto nieunikniony wniosek, że twórca nie był sam. Każdy stworzył swój własny lud. A to wyjaśnia, dlaczego na jednej planecie w rzeczywistości w jednym „mieszkaniu komunalnym” jest tak wiele gatunków:
Film promocyjny:
- Żółty (dzieci wschodzącego słońca), - Biały (dzieci dnia), - Czarny (dzieci nocy), - Czerwony (dzieci zachodu słońca).
Wszystko mieści się w ramach nowej wersji „wielkiej wędrówki ludów”.
Mapa Hyperborei wg projektu * Mercator *.
Ale … Nie jest jasne, co się wtedy działo na przeciwległym biegunie? Tam też mieszkali ludzie.
Mapa Antarktydy według projektu * Piri Reis *.
Tutaj jednak wymagane jest wyjaśnienie. Cztery rasy istnieją tylko w naszych podręcznikach. W rzeczywistości obok nas żyją inne rasy, które można uznać za hybrydy tylko na pewnym odcinku.
Widoczne są nawet zewnętrzne różnice z Azjatami. Myślę, że większość z nas nigdy nie pomyli Aleutów z Wietnamczykami.
1) „Chukche-Aleuto-Yakut-like”, tj. rdzenne ludy północy, kim oni są? Nauka mówi, że to mongoloidy, które z jakiegoś powodu zmęczyły się jedzeniem darmowych bananów i wyruszyły na północ, wędrując wzdłuż syberyjskich rzek. Uh-huh … Chętnie wierzę. A potem te skrajności osiedliły się na całym kole podbiegunowym, tj. na całym świecie, wzdłuż siedemdziesiątego równoleżnika.
Wydaje mi się, że trafniej byłoby powiedzieć, że nie przybyli skądkolwiek. Zawsze tu byli. Od tego czasu, kiedy na biegunach Ziemi nie było czap lodowych, a klimat na nich był taki sam jak teraz na Kubanie. Oczywiście warunkowo. Sądząc po grubości skamieniałych roślin, tutejsze lasy były tak gęste, a drzewa w nich miały taką średnicę i wysokość, że obecnie istnieje tylko marny ślad roślinności otaczającej Samoyedów i Sami. Teraz coś podobnego można znaleźć tylko w tropikach. A ludzie po zmianie klimatu nigdzie nie wyjeżdżali, ale nauczyli się przetrwać w trudnych warunkach. Dobrze. Inne ludy żyły na południu, kto zgodziłby się wpuścić do nich niechcianych uchodźców?
Arabowie.
Żydów.
2) A z jakiego „bieguna” pochodzili Semici?
Niewątpliwie jest to jedna osoba, kiedyś podzielona na dwie gałęzie. Genetycy w pełni to potwierdzają. Ale z jakiegoś powodu ci genetycy milczą na temat faktu, że australijscy aborygeni wcale nie są ludźmi.
Aborygeni z Australii.
To nie jest szowinistyczne stwierdzenie. Mówiąc o tym, że nie są do końca ludźmi, wcale nie mam na myśli, że są nawet trochę gorsi od innych. Nie, nie gorzej i nie lepiej. Są tym, czym Bóg ich stworzył. Zatrzymać…!!!
3) Jaki Bóg ich stworzył, ten sam, który stworzył nas wszystkich? Ciężko uwierzyć. Różnice antropologiczne między białymi a aborygenami są kolosalne. Aborygeni nie mogą oddawać krwi i narządów żadnej z ras, tylko przedstawicielom swojego ludu. Tak, goryl i małpa to małpy, a Rosjanie i Aborygeni to ludzie. Co dalej? Czy jesteśmy tacy sami? Ktoś mógłby argumentować, że gdyby Europejczycy nie odkryli jeszcze Australii, to aborygeni, rozwijający się osobno, używaliby teraz samochodów i kuchenek mikrofalowych? Bardzo wątpię.
Nie mam wątpliwości, że zwierzęta są równie inteligentne jak ludzie, niektóre z nich znacznie przewyższają ludzi, na przykład wieloryby i delfiny. Prawdopodobnie brak koparek świadczy tylko o ich wyższym poziomie rozwoju.
Wtedy okazuje się, że trzeba wywrócić do góry nogami kryteria oceny cywilizacji i uznać, że tubylcy zostali stworzeni doskonalsi niż my. Mogą żyć na wolności, a „panowie zwierząt, ryb i ptaków” nie przeżyją nawet sześciu miesięcy bez igły czy noża. Czy nadal jesteś dumny z osiągnięć nauki i techniki?
4) Nie mogę uwierzyć, że Europejczycy i Hindusi również zostali stworzeni w tym samym laboratorium.
Do jakiej rasy powinni należeć Indianie, mieszkańcy Oceanii na Madagaskarze?
Bliskość językowa i kulturowa z Aryjczykami wcale nie musi być dowodem ich pokrewieństwa, ale łatwo może być wynikiem bliskiego przenikania się w przeszłości. Dlatego termin „grupa indoeuropejska” jest tak trudny do zrozumienia. Nie. W końcu jest to odrębna rasa, aw każdej z ras wciąż jest wiele klanów, plemion i rodzin.
Te cztery rasy: Semici, Aborygeni, „Północni Polacy” i „Oceanianie” - pomimo twierdzeń naukowców o mieszaniu się krwi na przestrzeni milionów lat, całkiem możliwe jest dodanie do czterech kanonicznych ras równie niezależnych, bez względu na to, co mówią oświeceni naukowcy. Może przybyli z bieguna południowego?
Więc. Podsumujmy wynik pośredni:
Wszyscy dwunożni spacerowicze używający języka do komunikacji są ludźmi i ludźmi. Różnica między nimi jest znacząca.
Ludzie dzielą się na dwa typy: mięsożerne i roślinożerne. Nie mówimy tutaj o budowie jelit i kształcie narządów do mielenia pokarmu w ustach, ale konkretnie o różnicy gatunkowej na poziomie struktury wyższego układu nerwowego. Różnica jest taka sama, jak między psem a wilkiem. Wydaje się, że oba gatunki należą do psów, ale jedne są stworzone do polowania, inne do pokojowego współistnienia z innymi gatunkami, nawet z tak nie do zniesienia z punktu widzenia zarówno psów, jak i wilków - kotów. Tylko jeśli pies z konieczności zniesie kota mieszkającego z nim pod jednym dachem, to wilk nigdy tego nie zniesie.
Typy ludzi-ludzi dzielą się na rasy, rasy na klany, klany na plemiona i tak dalej. Wszelkie sprzeciwy?
Jeśli moja prezentacja jest poprawna, wniosek jest nieunikniony: każdy rodzaj ma swojego unikalnego twórcę lub jest tylko jeden twórca, ale stworzył każdego w różnym czasie, w różnych nastrojach. W przypadku niektórych „partii produktów” Bóg nie ma sobie nic do zarzucenia, ale są takie, którym nie wystarczy oderwać rąk! Cóż, okej, komu się nie zdarzyło? Nawet Bóg może przyjść do pracy jeden dzień po gorączkowej uczcie lub w sfrustrowanych uczuciach i schrzanić sprawę, aby później stracić letnie wakacje i trzynastą pensję.
Ale nie zgadzam się z tym, że tworzenie mięsożerców obok roślinożerców jest wadą produkcyjną. To część jednego planu. Po to jest szczupak, aby karaś nie spał - wszyscy o tym wiedzą. W warunkach rajskiego stawu, w którym nikt nie gryzie i nie ma pod dostatkiem pożywienia, karaś szybko się degeneruje, staje się mniejszy, a jednego upalnego lata nieuchronnie wymrze. Tak więc, czy nam się to podoba, czy nie, zawsze będą drapieżniki, a roślinożercy skazani są na wieczną walkę o przetrwanie. Najtrudniejsza rzecz jest oczywiście dla białych roślinożerców, ponieważ muszą walczyć jednocześnie na wszystkich frontach. Przeciw pasożytom, drapieżnikom-plemionom i obcokrajowcom, którzy nie są gorsi, ale potrzebują pożywienia i przestrzeni życiowej, rozmnażają się z niesamowitą prędkością i podbijają coraz to nowe terytoria.
Sytuację można porównać do pola zbożowego. Hodowca wrzucił garść ziaren w żyzną ziemię i zaczęli rosnąć, produkować plony, rozmnażać się i karmić innych. Ale ze skraju lasu zbliżają się osty, dołeczki, chwasty i pokrzywy. Nie potrzebują pielenia, nawożenia, podlewania itp. W przyrodzie istnieją same. A jeśli rolnik pojedzie na wakacje, po powrocie znajdzie swoje niegdyś uprawiane pole, porwane przez chwasty i zdegradowane resztki uprawianych zbóż.
Znaczy co? Oznacza to, że wszyscy zdegradujemy się i wymrzemy, jeśli „Khleborob” nie wróci na czas z wakacji. Pozwólcie mi wyjaśnić: to nasz Bóg jest nam potrzebny, a nie Bóg pasożytów i chwastów. Bóg, który stworzył Adama i Ewę, chciał na nas opluć z wysokiej dzwonnicy. Ale … Mamy tak wiele klanów, plemion … Czy to prawda, że wszyscy mamy jednego ojca? Mówią tak, ponieważ język i kultura były kiedyś takie same, wszystkie fakty po prostu o tym krzyczą. Może są inne fakty, które sugerują inaczej?
Wydaje mi się, że znalazłem takie fakty. Podziwiając wspaniałe widoki świata wykonane w technologii autochromowej na początku XX wieku, zainteresowałem się historią samego wynalazku, a także historią celowych wypraw, których celem było uchwycenie w kolorze jak największej liczby fragmentów otaczającego świata. Co? Na przykład:
Na początek podziwiaj to piękno, może w trakcie przyjdą jakieś myśli?
Innsbruck. Tyrolskich śpiewaków. 1910 g.
Dziewczyny z alpejskiej wioski Styrya. 1932 g.
Austria. Miasto Heiligenblut. Kobieta z sierpem i koszem. 1929 g.
Kostium tyrolski. 1929 g.
Polska. 1929 g.
Norwegia. Hotel Fagerlund. 1910 g.
Szwecja. 1910
Grecja. 1910 g.
Rosja 1909
Rosja 1914
Rosja 1896:
A więc: po przejrzeniu setek zdjęć z końca ubiegłego roku - początku ubiegłego wieku, przekonałem się o niezwykłej różnorodności ludzi uchwyconych przez bezstronny aparat. W jednym kraju istnieje wielka różnorodność narodów, odpowiednio zwyczajów i prawdopodobnie różnic językowych. Co więcej, obszary używania tej samej odzieży nie pokrywają się z geograficznymi granicami krajów! Nawiasem mówiąc, dziś możemy też zaobserwować ogromną różnicę w języku i zwyczajach Ukraińców Zachodu i Wschodu.
Wtedy przypomniałem sobie, że narodowości praktycznie nie istniały aż do lat trzydziestych XX wieku. Ludzie identyfikowali się na podstawie religii i obywatelstwa. Mówiąc prościej, różnica polegała na tym, czy byłeś zarejestrowany w kościele przy urodzeniu, meczecie lub synagodze i któremu królowi lub królowi płacisz podatki. Nie istniały żadne narody !!!
Jednak różnice językowe były oszałamiające. Przykładami dzisiaj są Kaukaz czy Turcja. W Dagestanie każda wioska ma swój własny język, a mieszkańcy jednego aul nie rozumieją języka mieszkańców sąsiedniego. Okazuje się, że na całym świecie było tak samo!
Oto, czego udało mi się dowiedzieć, badając historię powstania serii autochromów, nakręconych na początku XX wieku:
Na ziemiach zwanych teraz Francją był człowiek, który nazywał się Albert Kahn. Z racji narodowości był bankierem i… Och, cud! Filantrop! Czy spotkałeś kiedyś lichwiarza, który jest hojnym sponsorem? Jeśli się spotkaliście, to powiedzcie mi, ja też chcę zobaczyć ten cud. Ale generalnie jest to z królestwa fantazji. Pojęcia „lichwiarza” i „filantropa” nie mogą nawet przypadkowo pojawić się obok siebie. Szanse na sfotografowanie potwora z Loch Ness są znacznie większe niż spotkanie z bankierem - bezinteresownym sponsorem.
Pomyśl tylko o tych liczbach: w 1909 roku Kahn, za „własne” pieniądze, wyposażył pięćdziesiąt wypraw dookoła świata, aby uchwycić różnorodność ludowych zwyczajów w kolorach i kolorach. Zatrudnił najlepszych fotografów tamtych czasów, m.in. Augusta Leona, który uwiecznił życie narodów Szwecji i Norwegii, których zdjęcie zostało przedstawione powyżej.
Przed Wielkim Kryzysem posłańcom Kahna udało się wykonać około 72 tysiące zdjęć autochromowych i nakręcić 183 tysiące metrów czarno-białego filmu.
Jak to jest? Czy możesz sobie wyobrazić, jakie fundusze zostały wydane na ten projekt? A wierzysz, że to wszystko za pieniądze uczciwego bankiera? Nie wierzę. Kahn był tylko przykrywką, szefem firmy zajmującej się gromadzeniem danych etnograficznych, której prawdziwych celów nikt teraz nie zna. Szczególnie podejrzany jest koniec samego Kahna. Zbankrutował i umarł w dziwny sposób podczas „faszystowskiej okupacji”. Jak mówią, kończy się w wodzie. Ale jego matka prawdopodobnie ostrzegała go w dzieciństwie, aby nigdy nie związał się z masonami. Nie słuchałem, biedaku.
Tak czy inaczej, wyniki wypraw są teraz publicznie dostępne i sami możemy wyciągnąć wnioski. Powiedziałem już, że różnice w strojach Europejczyków są po prostu niesamowite. Rozciągnijmy wyobraźnię, a teraz możemy sobie łatwo wyobrazić, że tradycje i zwyczaje małych grup ludności na lokalnych terytoriach różniły się równie radykalnie. A jeśli trochę bardziej nadwerężysz zwoje, to założenie nieuchronnie sugeruje, że wszystkie mówiły różnymi językami, a obszary językowe w ogóle nie pokrywały się z granicami państw.
A teraz niespodzianka!
Tak! Tak! Jeden z wyników wypraw wyciekł z zamkniętych archiwów. Sam nie mogłem w to uwierzyć, ale fakt ten został odnotowany przez jedną z wypraw Kahna na Półwysep Apeniński.
Tylko 3% mieszkańców Włoch mówiło po włosku w 1910 roku !!!
Teraz, wiedząc o tym, cel wszystkich tych wypraw staje się jasny. Była to operacja wywiadowcza na dużą skalę w przededniu I wojny światowej. To właśnie wyniki uzyskane przez Kahna stały się podstawą redystrybucji świata. Ci, którzy planowali pierwszą wojnę światową, już wtedy ustalili, jak będzie wyglądała mapa polityczna świata przynajmniej w następnym stuleciu.
Rezultatem redystrybucji jest aktualna mapa polityczna Europy. Druga wojna światowa zakończyła ten proces pod koniec lat sześćdziesiątych, kiedy Wielka Brytania rzekomo straciła większość swoich kolonii.
Teraz mechanizm i dokładna data powstania granic, państw i narodów staje się jasna. Po odgrodzeniu kawałka ziemi umieszcza się na nim przewodniczącego (po angielsku „Prezydent”), który realizuje kontrakt na produkcję narodu. Jeden język, kultura, tradycje, zwyczaje, ogólnie wszystko, co pozwala zidentyfikować osobę na podstawie narodowości. Z jednej strony widzimy to, co potocznie nazywa się globalizacją, z drugiej strony rozumiemy, że w skali globalnej dzieje się odwrotnie: podział ludzi na różne grupy, zjednoczone zgodnie z zasadą rachunkowości w urzędzie skarbowym. Dlatego łatwiej im prowadzić księgowość. Ułatwia odcinanie kuponów od niewolników, którzy niczym szaleńcy są dumni ze swojej narodowości.
Nie ma narodów. Są Ziemianie, ludzie. Każdy rodzaj jest wyjątkowy i niepowtarzalny. Każdy klan ma swojego BOGA ZAŁOŻYCIELA. Założyciele żyli w zgodzie ze sobą na ziemi, którą pierwotnie odziedziczyli. Niszczenie pamięci o Bogach jest wynikiem działalności pasożytów, którzy próbują nielegalnie zawładnąć ziemią swoich sąsiadów.
Po prostu nie wyciągaj pochopnych wniosków dotyczących celów tego artykułu. W ogóle nie proponuję podziału na klany i rodziny. Spójności, bardziej niż kiedykolwiek, potrzebujemy wszyscy, bez niej zostaniemy jeden po drugim odcięci. Ale proponuję przemyśleć zasady jednoczenia ludzi, celów i zadań. Najważniejsze jest to, z kim i przeciwko komu się zjednoczyć. Aby to zrozumieć, musisz zdać sobie sprawę, kto kogo niszczy, jakie metody są do tego używane.
W praktyce nie ma wątpliwości, że na całej ziemi dochodzi do ukierunkowanego zniszczenia rasy białej. A jeśli nie zdegradowaliśmy się całkowicie, zjednoczymy się, będziemy bronić naszych wartości moralnych. Będziemy chronić naszą ziemię i chronić ją przed pasożytami i tymi, którzy chętnie lub niechętnie im pomogą. Ale w tym celu musimy przestać szukać sprawców naszych problemów. Nawet jeśli zostaną znalezione, nikt i tak nie naprawi za nas sytuacji.
Autor: kadykchanskiy