Naukowcy z Instytutu Badań Grawitacji Kwantowej zadali bardzo interesujące pytanie naukowe. Postanowili dowiedzieć się, jak prawdziwa jest rzeczywistość, ludzie i wszystko, co ich otacza. Nie wykluczają, że wszystko, czym ludzie są, wszystko, co wiedzą, a także wszystkie zdarzenia, które mają miejsce, w rzeczywistości nie istnieje fizycznie, ale są bardzo złożoną symulacją Wszechświata, która świadomie naśladuje własne istnienie. Nowa hipoteza naukowców zszokowała cały świat. Wokół niej rozwinęła się gorąca dyskusja w środowisku naukowym, gdzie choć nazywają to założenie kontrowersyjnym, przyznają, że tak naprawdę nie wiemy, czym jest rzeczywistość, a współczesna nauka nie jest jeszcze w stanie poznać świata kwantowego i zrozumieć, na przykład, dlaczego na poziomie atomowym cząstki zmieniają swoje zachowanie, gdy są obserwowane. Jest to określone w nowym artykule,opublikowane w czasopiśmie Entropy.
Zespół Quantum Gravity Research, Institute for Theoretical Physics z Los Angeles, założony przez naukowca i przedsiębiorcę Claya Irwina, opiera swoją hipotezę na teorii panpsychizmu, zgodnie z którą wszystko w przyrodzie jest ożywione. Zauważają, że fizyczny Wszechświat jest „dziwną pętlą” i nie ma w nim zaawansowanych istot, a wszystko, co wydarza się w „rzeczywistości”, jest samouwielbianiem, które generuje się z „czystej myśli”. W artykule eksperci odwołują się do hipotezy filozofa Nicka Bostroma, który podjął tę kwestię w przełomowym artykule „Czy żyjemy w symulacji komputerowej?” Sugeruje w nim, że całe nasze istnienie może być wytworem wysoce złożonych modeli komputerowych kontrolowanych przez zaawansowane istoty, których prawdziwej natury najprawdopodobniej nigdy nie poznamy.
Amerykańscy naukowcy uważają, że według Bostroma lepiej nie polegać na zaawansowanych formach życia, aby stworzyć technologię niezbędną do stworzenia wszystkiego w naszym świecie. Sugerują, że sam wszechświat jest „mentalną imitacją samego siebie”. Naukowcy wiążą ten niezwykły pomysł z mechaniką kwantową, postrzegając wszechświat jako jeden z wielu możliwych modeli kwantowej grawitacji.
Ale jest jeden ważny aspekt, który odróżnia gopitozę Bostroma od koncepcji stawania się przez autorów. Chodzi o to, że początkowa hipoteza jest materialistyczna i traktuje Wszechświat jako fizyczny. Zdaniem ekspertów Bostrom mógł założyć, że ludzie są po prostu częścią symulacji przodków stworzonej przez postludzi. Ale tutaj pojawia się pytanie - skąd pochodzi rzeczywistość fizyczna, która dałaby początek symulacji? Autorzy nowej hipotezy przyjmują podejście niematerialne, twierdząc, że wszystko we wszechświecie jest informacją wyrażoną w formie myśli. Tak więc, ich zdaniem, wszechświat „aktualizuje się samoczynnie” do swojego własnego istnienia, opierając się na podstawowych algorytmach i regule, którą badacze nazywają „zasadą efektywnego języka”. Zgodnie z tą propozycją symulacja wszystkiego, co istnieje, jest tylko jedną „wielką myślą”.
Ponadto naukowcy przyznają, że te symulacje mogły powstać same. Naukowcy wyjaśniają swoją odpowiedź pojęciem „ponadczasowego emergentyzmu”, którego ideą jest to, że w ogóle nie ma czasu. Zamiast tego pojawia się myśl nadrzędna, która jest naszą rzeczywistością, oferując pozory porządku hierarchicznego, pełnego „pod-myśli”, które sięgają aż do tunelu czasoprzestrzennego. matematyka podstawowa i cząstki fundamentalne W życie wchodzi również reguła efektywnego języka, która zakłada, że ludzie sami są takimi „wyłaniającymi się pod-myślami” i doświadczają i odnajdują sens w świecie poprzez inne pod-myśli (zwane „krokami kodu lub działaniami”) najbardziej ekonomiczne sposób.
Naukowcy wiążą swoją hipotezę z panpsychizmem, w którym wszystko, co istnieje, jest uważane za myśl lub świadomość, której celem jest generowanie znaczenia lub informacji. Autorzy pracy naukowej rozumieją, że to wszystko jest trudne do zrozumienia, dlatego przedstawiają kolejny ciekawy pomysł, który może połączyć twoje codzienne doświadczenie z tymi filozoficznymi rozważaniami. Zespół sugeruje myślenie o swoich snach jako o własnych osobistych symulacjach. Eksperci podkreślają, że są dość prymitywne (jak na superinteligentne standardy przyszłej sztucznej inteligencji), sny zwykle zapewniają lepszą rozdzielczość niż obecne symulacje komputerowe i są doskonałym przykładem ewolucji ludzkiego umysłu.
Najbardziej godna uwagi jest ultrawysoka rozdzielczość tych symulacji opartych na umyśle oraz dokładność ich fizyki. Wskazują na świadome śnienie - kiedy śniący jest świadomy tego, że jest we śnie - jako przykłady bardzo dokładnych symulacji tworzonych przez twój umysł, których czasami nie można odróżnić od żadnej innej rzeczywistości. Jak sugeruje artykuł, okazuje się, że nietrudno sobie wyobrazić, że niezwykle potężny komputer, który możemy stworzyć w najbliższej przyszłości, będzie w stanie odtworzyć ten poziom szczegółowości.
Ten pomysł Claya i jego zespołu w środowisku akademickim nazywa się kontrowersyjny. Jednak autorzy pracy uważają, że ludzie „powinni myśleć krytycznie o świadomości i niektórych aspektach filozofii, które są niewygodne dla niektórych naukowców”.
Film promocyjny: