Dla tych, którzy są poważnie zaniepokojeni, że Facebook zbyt głęboko wkracza w życie ludzi, najnowsze komentarze Marka Zuckerberga na Harvardzie powinny być sygnałem ostrzegawczym. Podczas prawie dwugodzinnego wywiadu z profesorem Harvard Law School, Jonathanem Zittrainem, przed kamerami i publicznością studencką, prezes Facebooka pojawił się niemal z każdej strony. Odpowiadając na zarzuty czystek etnicznych i cenzury w firmie i na platformie, Zuckerberg powiedział, że nie żądał tak dużej odpowiedzialności. I nikt tego nie zrobi, powiedział.
Zamiast tego Facebook utworzy własny Sąd Najwyższy, powiedział Zittrainowi, zewnętrznej komisji, której zadaniem będzie zajmowanie się drażliwymi kwestiami na platformie. „Nie mogę podjąć decyzji, która obaliłaby ich opinię” - obiecał Mark.
I to po wycieku danych Facebook podążył za tymi, którzy źle życzyli Zuckerbergowi, otwarcie wyrażając swoje przemyślenia w sieci społecznościowej.
Wydawało się, że wszystko idzie zgodnie z planem. Zuckerberg z zadowoleniem złożył rezygnację sobie i swojej firmie. Ale potem opisał coś, co go naprawdę podnieciło - i brzydka duma Doliny Krzemowej znów odwróciła się w twarz.
Okazuje się, że Facebook opracowuje interfejs mózg-komputer, obiecującą nową technologię. Chodzi o to, aby ludzie mogli orientować się intuicyjnie i dzięki sile myśli w rzeczywistości rozszerzonej - sterowanej neuronowo wersji świata, tego samego lustrzanego świata, o którym już pisaliśmy. Żadne pisanie na klawiaturze, żadne rozmowy, nic nie powinno odwracać uwagi od interakcji z cyfrowymi dodatkami do krajobrazu: instrukcje nawigacyjne zostaną nałożone bezpośrednio na autostradę; obok uczestników konferencji pojawią się krótkie biografie; Modele mebli 3D będą Cię otaczać podczas poruszania się po mieszkaniu.
Facebook chce pomagać ludziom dzięki rozszerzonej rzeczywistości
Publiczność z Harvardu była trochę zaskoczona tym zwrotem rozmowy. Sittrain zażartował nawet, że każdy miałby konstytucyjne prawo do milczenia w obecności technologii podsłuchującej myśli. Ale również tutaj działa sprawdzona już ochrona dużych firm technologicznych przed krytyką za naruszenie prywatności użytkownika: zgoda użytkownika. „Przypuszczalnie” - powiedział Zuckerberg - „będzie to coś, co ktoś wybierze jako produkt”.
Film promocyjny:
Krótko mówiąc, Zuckerberg nie rezygnuje z misji łączenia ludzi na całym świecie dla przyjemności i zysku. A także ciemne obrazy gliniarzy badających mózg. A nawet z góry przeprasza. „Nie wiem, jak do tego doszliśmy” - oznajmił radośnie - „ale jestem trochę świadomy przyszłych technologii i badań, są one bardzo interesujące”.
Oczywiście Facebook już obserwuje ludzi, którzy podróżują po świecie z GPS i smartfonem w kieszeni, i śledzi ich aktywność online w ten sam sposób. Czy pozwolimy Facebookowi przeniknąć do naszych śmiertelnych ciał, abyśmy mogli szybciej zamawiać pizzę z większą ilością dodatków? Zuckerberg zdecydowanie na to liczy.
Szczerze mówiąc, Facebook nie planuje infiltracji mózgu. Po pierwsze, implant chirurgiczny, według Zuckerberga, nie będzie dobrze skalowany: „Jeśli faktycznie próbujesz stworzyć coś, z czego będą korzystać wszyscy, musisz zwracać uwagę na rzeczy nieinwazyjne”.
Technologia, którą opisał Zuckerberg, to urządzenie wyglądające jak czepek pływacki. Otacza mózg i wykrywa połączenia między określonymi myślami i określonymi prądami krwi lub aktywnością mózgu, prawdopodobnie po to, aby sprawić, że okulary lub zestawy słuchawkowe wykonane przez Oculus VR, który jest częścią Facebooka, działają. Naukowcy potrafią już rozpoznać, kiedy dana osoba myśli o żyrafie lub słoniu na podstawie aktywności neuronalnej, powiedział Zuckerberg. Pisanie w myślach będzie działać na tych samych zasadach.
Podobnie jak w przypadku wielu innowacji Facebooka, Zuckerberg nie widzi w interfejsie mózg-komputer niczego, co naruszałoby integralność osoby - co Louis Brandes określił w myślach jako „prawo do pozostawienia samego siebie”. Wręcz przeciwnie, widzi, że ta technologia rozszerzy ludzkie możliwości. „Sposób, w jaki nasze telefony działają dzisiaj, wszystkie systemy komputerowe zorganizowane wokół aplikacji i zadań, zasadniczo różnią się od tego, jak działają nasze mózgi i jak rozumiemy świat” - powiedział Mark. „Jest to jeden z powodów, dla których jestem po prostu podekscytowany długoterminową wizją rzeczy, takich jak rzeczywistość rozszerzona - ponieważ da nam platformę, która jest w rzeczywistości podobna do tego, jak myślimy o różnych rzeczach”.
Rzeczywistość rozszerzona ma większy sens, gdy wersja inteligentna jest ponad przyziemną. „Zegar wykryje krzesła; krzesła będą wykrywać arkusze kalkulacyjne; okulary znajdą zegarek, nawet pod rękawem; tabletki zobaczą wnętrze turbiny; turbiny zobaczą wokół robotników”. Nagle nasze środowisko, naturalne i sztuczne, będzie działać jako jedno. Z wyjątkiem ludzi z zamkniętymi myślami i pragnieniami. Ale potem założą okulary z interfejsami neurokomputerów.
Zuckerberg wyjaśnił potencjalne korzyści płynące z tej technologii w taki sam sposób, jak to zrobił, kiedy ogłosił badanie na Facebooku w 2017 roku: „Nasze mózgi wytwarzają wystarczającą ilość danych, aby przesyłać strumieniowo cztery filmy HD na sekundę. Problem w tym, że najlepszym sposobem przekazywania informacji światu - mową - może być przesłanie takiej samej ilości danych, jak modem z lat 80. Pracujemy nad systemem, który pozwoli Ci pisać tekst bezpośrednio z mózgu, pięć razy szybciej niż możesz pisać na telefonie dzisiaj. Ostatecznie chcemy przekształcić to w technologię do noszenia, którą można wytwarzać na dużą skalę. Nawet prosty przycisk tak / nie w twojej głowie może uczynić naturę rzeczywistości rozszerzonej znacznie bardziej naturalną."
Ilya Khel