W strukturze Układu Słonecznego jest wystarczająco dużo paradoksów. Najważniejsze z nich to kąty nachylenia planet do płaszczyzny ekliptyki oraz kierunek obrotu planet:
Kolejną osobliwością jest rozmieszczenie typów planet w naszym układzie: gęste planety skaliste, następnie planety olbrzymie, a następnie mały Uran i Neptun z gęstą powłoką gazową, a następnie wiele planetoid karłowatych. Dlaczego taki rozkład typów planet to tylko spekulacja. Tak wyglądał rozkład materii w obłoku protoplanetarnym i tak powstały planety.
Astronomowie odkryli obecnie kilka tysięcy egzoplanet różnych typów: od gazowych po ziemskie. Poszukiwania koncentrują się na egzoplanetach lądowych w środowisku życia. Nikt nie pokaże Ci zdjęć egzoplanet, poszukiwania opierają się na znakach pośrednich: cieniowanie gwiazdy (planety tranzytowe na tle dysku gwiazdy), efekt Dopplera, gdy para gwiazda-planeta obraca się wokół wspólnego środka masy, soczewka grawitacyjna itp.
Opierając się na znalezionych światach, struktury innych układów gwiezdnych są zróżnicowane. Istnieje bardzo niewiele światów podobnych do Układu Słonecznego. Można powiedzieć, że nasz system jest wyjątkowy. Czemu? Proponuję zapoznać się z hipotezą Walentina Pawłowa:
Podsumowanie raportu autora:
Najbardziej sensacyjną rzeczą w hipotezie Valentina Pawłowa nie jest nawet to, że planety ziemskie obracały się po orbicie Saturna, ale to, że przejście niektórych kamiennych satelitów Saturna na niezależne orbity wewnętrzne i zewnętrzne nastąpiło w czasie historycznym. Wystąpiła powódź, zlodowacenia i katastrofy geotektoniczne.
Jeśli to wszystko zostanie przyznane, to w tym przypadku pojawia się pytanie: jak mogłoby istnieć na Ziemi komfortowe środowisko w takiej odległości od Słońca? Nie ma również wystarczającej ilości energii słonecznej, aby ogrzać powierzchnię Ziemi i atmosferę! Według autora dodatkowe nagrzewanie się Ziemi nastąpiło od odbitego światła Saturna.
Ciekawie byłoby przyjrzeć się obliczeniom, może odbity strumień światła naprawdę wystarczy do dodatkowego dostarczania ciepła do planety, aby stworzyć wręcz rajskie, komfortowe warunki? Co więcej, światło słoneczne i odbite światło Saturna bardziej równomiernie oświetla i ogrzewa planetę.
Słaby punkt hipotezy: przyczyna zejścia satelitów z ich orbit. Autor przedstawia argument na temat lejka eterycznego i pewnego rodzaju procesów na Saturnie. Ale nie pomijałbym prostszego powodu - jest to spotkanie Układu Słonecznego z gwiazdą lub nawet grupą gwiazd:
Wśród pretendentów są: gwiazda Scholza i mityczny Nemesis. Według niektórych grup astronomów gwiazda Scholza niedawno przeszła przez nasz Układ Słoneczny. A to jest podwójny układ gwiazd (czerwony i brązowy karzeł). Więc mogliby zakłócić orbity satelitów Saturna. I zaczęli odlatywać: niektórzy do wewnątrz zbliżyli się do Słońca, inni, mniejsi, zaczęli przyciągać układ gwiazd Scholza.
Ten proces odbudowy Układu Słonecznego wyjaśnia, dlaczego Merkury był tak blisko Słońca. Możliwe, że niektóre z planet padały na ogół na Słońcu. To wyjaśnia, dlaczego Ziemia ma tak nienaturalnie dużego satelitę - Księżyc (przypadkowe spotkanie podczas ruchu i przechwytywania Księżyca). Ale niektóre z byłych satelitów Saturna nie miały szczęścia. Być może zderzyli się i utworzyli pas asteroid. I tam, na tej rezonansowej orbicie między Marsem a Jowiszem, spadły inne dawne satelity Saturna, a teraz są planetoidy: Ceres, Westa itd. Są kuliste i nie można ich nazwać fragmentami zniszczonych planet.
Mars też miał pecha. Zderzyła się z nią duża planetoida. Ma wgniecenie na mapach wysokości. A po drugiej stronie tego upadku na Marsie znajduje się gigantyczna szczelina - Mariner Valley (kanion) i gigantyczne wulkany obok uskoku. Mars umarł jako żywa planeta.
To, co stało się z Wenus, jest niejasno wyjaśnione przez autora hipotezy. Myślę, że Wenus ma za dużo odgazowywania. Pytanie, czy ma to związek z deorbitą wokół Saturna, jest również kwestią sporną.
Jeśli tak się stało (przyznać się do takiego procesu), to dawne satelity Saturna (niektóre z nich) były rozprowadzane po orbitach rezonansowych zgodnie z regułą Titiusa-Bodego. Pisałem o tym tutaj.
Hipoteza jest bardzo kontrowersyjna, ale nie pozbawiona logiki. Co myślisz o tej wersji powstania Układu Słonecznego w tej formie?
Autor: sibved