Zapewne zbyt często skupiam się na różnych opcjach rozwoju globalnego kryzysu systemowego, na który aktywnie starają się okrakiem zarówno bojowe skrzydła oligarchii finansowej - lewicowcy, jak i liberałowie, co godzinę wypowiadając komunikaty o pozasądowych masakrach na tle społecznym, etnicznym, a nawet płciowym.
Przepraszam za refleksję, ale naprawdę nie chcę po raz kolejny wpaść w kategorię wrogów ludzi ze względu na moje niekoszerne i nie-halal pochodzenie i dowiedzieć się od kolejnych rewolucjonistów, jakich mam złych rodziców i w jakim złym miejscu miałem nieszczęście się urodzić, a co najważniejsze - ile teraz osobiście jestem im winien, rewolucjonistom, z powodu tego wszystkiego.
Jednak pytanie „Co oferujesz?” - brzmi uczciwie i całkiem naturalnie, mimo że pytający miał na myśli bardzo wąskie zdanie - które osobiście proponuję zaanektować i wtoczyć w asfalt”
Podejmuję wyzwanie i jeszcze raz spróbuję wyrazić swoją wizję optymalnej przyszłości, która nie będzie cierpieć na ogólnoustrojowe wrzody, teraźniejszości, która wyraźnie wychodzi z adekwatności.
Zacznę od pieca, czyli jeszcze raz o tych owrzodzeniach, czyli problemach systemowych, których nie da się rozwiązać istniejącymi narzędziami w dotychczasowym paradygmacie ekonomicznym:
Pierwszym jest problem czysto ekonomiczny, podstawowy - niezabezpieczony kredyt lichwiarski, który pogłębia niekontrolowana prywatna emisja kredytu i ten sam prywatny zysk, podczas gdy w formule „pieniądz-towar-pieniądz” udar ten nie jest objęty żadną podażą pieniądza, ale teraz nie jest nawet objęty aktywami materialnymi.
Drugi - polityczny, który wygodnie opiera się na pierwszym - to totalitaryzm pośredników, którzy nie wytwarzają niczego materialnego, ale bardzo aktywnie konsumują, a jeszcze aktywniej zawłaszczają. Do tych pośredników zalicza się cały sektor finansowy, państwo i rzesze klasowych braci od marketingu, doradztwa, kevorkingu, a skończywszy na wielkich sieciach handlowych, o których producenci dóbr z jakiegoś powodu tylko nieprzyzwoicie wspominają.
Totalitaryzm pośredników, których kapitałem nie są ani fabryki, ani pola, ani statki, ale kontrolujących logistykę, czyli drogę od producenta do konsumenta, pozwolił zmonopolizować nie tylko stosunki gospodarcze, ale i polityczne. W wyniku krzyżowania się monopolu nieprodukcyjnego w gospodarce i kapitału politycznego w społeczeństwie narodziła się wyjątkowa elita, niezwiązana ani z żadnym miejscem, jak panowie feudalni, ani z produkcją, jak klasyczni burżuazja, ale uzurpowała sobie zarówno władzę polityczną tego pierwszego, jak i tę drugą.
Film promocyjny:
Taka elita, która nie jest odpowiedzialna za nic z nieokreślonym miejscem zamieszkania, nieobciążona troską o powierzoną ludność i mandat terytorium, nie mogła pomóc, ale doprowadzić całą światową gospodarkę do stanu, w którym przestają funkcjonować zwykłe mechanizmy zapewniające żywotną aktywność całych kontynentów.
Obraz olejny: Niemożliwe jest spłacenie całkowitego zadłużenia - cała wartość wszystkich aktywów planety już na to nie wystarcza. Wyrównanie poziomu życia pod wodzą lidera też jest niemożliwe - Azji i Afryki, konsumujących jak Ameryka, nie może zapewnić obecna gospodarka światowa. Ślepy zaułek.
Przedstawiciele międzynarodowej elity rządzącej (Fursov nazywa to ponadnarodowymi strukturami koordynacji) proponują proste wyjście z sytuacji, jak rycząca krowa - zredukować populację planety do takiej ilości, w której wszyscy będą mieli dość … Jednocześnie międzynarodowa finansowa podeszła do tej propozycji bardzo twórczo, opracowując własną program depopulacji.
Jeśli dla Zachodu program kontroli populacji poprzez małżeństwa osób tej samej płci, ruch wolny od dzieci, a teraz także przez „ekologów” został ogłoszony jako ratownik, to ludność rosyjska jest proszona o pójście sprawdzoną drogą i zmniejszenie populacji poprzez nową rewolucję z całkowicie nieuniknioną nową wojną domową., a także z uroczymi konfliktami międzyetnicznymi na całym obwodzie.
Wracając do początku artykułu, powtórzę - niezwykle przeraża mnie gotowość części ludności byłego ZSRR do działania zgodnie ze wskazanym planem i podburzania wielu takich eleganckich dzieci Majdanu w miejscu zamieszkania, po czym nastąpi wojna wszystkich ze wszystkimi.
Aby przeciwstawić się tej wciąż tak wiecznie atrakcyjnej idei „zniszczyć do ziemi, a potem …” mogą być relacje, które całkowicie pokojowo i dyskretnie wyrastają na istniejących, jak na próchnicy, i na końcu (jeśli udowodnią swoją żywotność) stają się dominujące … Lub nie stają się jeśli obliczenia są nieprawidłowe. Ale w każdym razie warunkiem powstania i rozwoju „czegoś nowego” nie powinno być obowiązkowe wstępne zniszczenie fundamentów wszystkiego, co stare.
To właśnie ta sztuczka - „Dopóki nie zniszczymy starego, nie będziemy w stanie zbudować nowego” - to główna populistyczna broń ponadnarodowych grup koordynacyjnych. Zgodnie z tą logiką do czasu zatopienia ostatniej karaweli nie można było budować parowców, a dopóki ostatni parowiec nie został zniszczony na strzępy i na pół, na pochylnię nie można postawić statku z silnikiem spalinowym …
Jednak część wprowadzająca została opóźniona. Przykro mi. Czas przejść do istoty propozycji. I może zacznę od czegoś jasnego, bliskiego i zrozumiałego dla każdego … Od czegoś w niedzielę. Na przykład z pikniku. Od zwykłego pikniku z grillem, piwem, wędkarstwem i śpiewami przy ognisku z gitarą.
Jeden z nas przejął mięso i przyprawy z własnej farmy, drugi własne piwo warzone, trzeci wędki, a czwarty gitarę. Spotykaliśmy się, bawiliśmy się, rozmawialiśmy, jedliśmy i odpoczywaliśmy, czyli zaspokajaliśmy kilka potrzeb naraz. A teraz pytanie - jakie podatki powinniśmy za to zapłacić? Cały nasz piknik to tylko konstelacja usług - gastronomiczna, teatralna, rekreacyjna i rozrywkowa … można tam nawet znaleźć pomoc psychologiczną i usługi rehabilitacji społecznej …
Ale słów z piosenki nie można wyrzucić - są usługi, jest zaspokojenie potrzeb, ale nie ma podatków … Nawiasem mówiąc, nie ma wartości dodanej i zysku, które podlegają tym podatkom. Ale gdybyśmy poszli do restauracji innego znajomego na grilla, zamówili piosenkę miejscowego minstrela z koniakiem, wszystko byłoby zupełnie inne… Wtedy byłby zysk, VAT i wszystkie podatki temu towarzyszące. Więc jaka jest różnica?
Różnica polega na tym, że w pierwszym przypadku nie ma transakcji kupna-sprzedaży. Bez umowy - bez podstawy opodatkowania. Nie zatrudniamy się nawzajem - nie ma umowy o pracę, a zatem nie ma podatków od wynagrodzeń. Ponadto. Bez umowy - nie ma miejsca na kredyt bankowy. Nie pożyczamy sobie w ramach naszej firmy. W związku z tym nie potrzebujemy również kredytu zewnętrznego.
Zacząłem o podatkach jako najjaśniejszym i najbardziej zrozumiałym przykładzie. Ale istota bezpośredniej interakcji jest znacznie szersza - w naszej firmie w ogóle nie potrzebujemy pośredników. Żaden. Ani rząd, ani finanse, ani doradztwo i marketing. Współpraca na zasadzie równości jest zaskakująco samowystarczalna. I to jest jego główna zaleta i główny horror dla wszystkich pracowników językowych.
W naszej przyjaznej firmie oszczędzamy nasze zasoby nie tylko na pośrednikach. Mamy wspaniały model działania całkowicie planowanej gospodarki.
Jako restaurator ciągle muszę tworzyć nadwyżki jedzenia, ponieważ nie mam pojęcia, kiedy i kto będzie chciał odwiedzić mój lokal. Dlatego od 15 do 30% półproduktów jest stale wytwarzanych w nadmiarze, przy pełnym przekonaniu, że nie zostaną one sprzedane. A ich koszt jest wliczony w cenę innych produktów.
A kiedy spotykamy się ze znajomymi, wiem z góry, co i ile trzeba przygotować, a rozrzut między planowanym a skonsumowanym jest zwykle błędem arytmetycznym. Oznacza to, że faktycznie oszczędzam jedną trzecią zasobów w drugim przypadku z taką samą ilością zadowolonego białka.
A teraz dokonaj ekstrapolacji naszego stosunku do całej gospodarki … Jedna trzecia nieoczekiwanych oszczędności, ile to jest w rublach? Chociaż jest tu problem - jedna trzecia zaoszczędzonych w ten sposób zasobów to minus jedna trzecia PKB i minus taka liczba wątpliwych pasożytów, że aż trudno sobie wyobrazić …
Przed kilkoma oburzonymi okrzykami od razu powiem, że medycyna, ochrona porządku publicznego, pomoc społeczna i obronność są doskonale zintegrowane w taki system współpracy i interakcji. Jeśli chcesz, szczegółowo i osobno porozmawiamy o funkcjach państwa w ramach współpracy.
Na naturalne pytanie „Czy istnieją przykłady rzeczywistej pracy opisywanego modelu?” - Odpowiem - tak, są. Zobacz artykuł Jak samodzielnie zorganizować swoje życie.
Nie ma wszystkiego, ale dużo. Państwo pozostało za kulisami i, powtarzam, proponuję osobno porozmawiać o jego funkcjach.
Pędy nowego zawsze kiełkują przez zdeptaną ziemię starego. Każdego dnia obserwujemy wciąż chaotyczne momenty przejścia do nowych relacji społecznych opartych nie na podporządkowaniu, ale na współpracy. Pojawiło się nawet określenie - uberizacja populacji - po nazwisku pioniera - prywatnej sieci taksówkowej Uber z San Francisco, której bliźniaków w Rosji można uznać za Yandex-taxi, Blah-bla-car i inne). Zaczynając od świadczenia prywatnych usług transportowych, system prywatnej współpracy zaczął się szybko mnożyć, obejmując coraz to nowe obszary działalności.
Istota tego procesu polega na tym, że producent i konsument usług komunikują się bezpośrednio, omijając i pozostawiając bez pożywienia ogromną masę pośredników, wśród których są urzędnicy i instytucje kredytowe. Jednocześnie za widocznym skutkiem - redukcją kosztów usług - kryje się kolejna, nie mniej ważna - pozbawienie zapasów żywności dla ogromnej masy nieproduktywnych pośredników. Cóż, bezpośredni związek między producentem a konsumentem, bez cienia podporządkowania, jest nowy w całej dobrze znanej branży towarów i usług.
Podsumowując cytatem z mojego czerwcowego artykułu:
Tak więc plaga XX-XXI wieku - systemowy kryzys gospodarczy - jest leczona i zapobiegana poprzez ustanowienie prostych, bezpośrednich, zrozumiałych i skutecznych kanałów interakcji między producentami a konsumentami w całym łańcuchu produkcyjnym, które powinny krążyć wokół i ostatecznie eliminować niepotrzebne powiązania pośredników finansowych i towarowych. których rolę w naszych czasach mogą z powodzeniem odgrywać globalne sieci informacyjne i nowe możliwości techniczne do analizy i syntezy informacji niezbędnych do efektywnej wymiany towarów.
Podobnie jak elementarny zestaw dostępnych technik, które są skuteczną profilaktyką chorób zakaźnych, będziemy musieli uczyć się od nowa (jak w renesansowych Europejczykach - mycie), będziemy musieli nauczyć się organizować prostą i skuteczną interakcję (po łacinie - współpraca)
Łatwiej jest razem niż pojedynczo. Bardziej zabawne, żywsze, bardziej opłacalne …
Na przykład przesuń szafkę. Jeden - będziecie torturowani, razem - natychmiast. Lub jeśli chcesz świeżego mleka. Nie, nie jak w supermarkecie. Ale ta prawdziwa, tak jak w dzieciństwie… No to za to kupić krowę? Swoją drogą, ile kosztuje kupno krowy? I siano … A potem znowu … marnotrawstwo życia też będzie trzeba jakoś pozbyć …
Ale jeśli za trzy, a nawet lepiej za dziesięć, to nie tylko krowa, możesz huśtać się po całej stodole. I nie tylko celować, ale też budować, utrzymywać, a nawet rozwijać, bo w wyniku takiej współpracy każdy uczestnik ruchu ma większe środki inwestycyjne niż w wyniku zwykłej działalności handlowej.
A wszystko dlatego, że współpraca w ogóle nie jest handlem. To wzajemna pomoc i interakcja oparta na wzajemnym szacunku, kiedy nie ma potrzeby sprzedawać czegokolwiek na rynku komercyjnym. To system, w którym sama infekcja jest całkowicie nieobecna w postaci niezabezpieczonego oprocentowania kredytu, a wraz z nią - potrzeba ciągłej ekspansji (rosnące ceny i ekspansja rynkowa) w pogoni za tym zabezpieczeniem.
Nauczymy się współdziałać i współpracować, tworząc efektywne, zintegrowane pionowo struktury konsumenckie, w których konsument zamawia i pożycza, producent produkuje i wysyła, a pośrednicy finansowi, czyli banksterzy, nerwowo palą na uboczu. Globalny kryzys systemowy sam zniknie!
Jeśli się nie nauczymy, będziemy skazani na dalszy szamanizm alchemików spośród transkorpsów, którzy borykają się z kryzysem podobnie jak średniowieczni uzdrowiciele - z epidemiami dżumy.
Ale osobiście bardzo liczę na instynkt samozachowawczy i roztropność zwykłych ludzi, którzy nie są zbytnio oddani fininternowi i nie tylko liczę na to, ale także wkładam wszystkie moje skromne wysiłki w praktyczną realizację tego, co opisałem i co uważam za realne zbawienie od plagi XXI. stulecie.
Autor: Sergey Vasiliev