W lutym tego roku homeopatia w naszym kraju została zakazana. Tak więc w każdym razie ta wiadomość została przedstawiona mediom. W rzeczywistości sytuacja wygląda trochę inaczej. Nikt nie zakazał homeopatii. Tyle, że Komisja do Zwalczania Pseudonauki i Fałszowania Badań Naukowych przy Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk uznała ją za pseudonaukę, biorąc pod uwagę, że w całej długiej historii swojego istnienia homeopatia nie przedstawiła przekonujących argumentów na rzecz swojej skuteczności. Czy tak jest? A może homeopatia jest kolejną niewinną ofiarą walki z pseudonaukami, które kiedyś obejmowały genetykę, cybernetykę, cytologię, socjologię, a nawet ekologię?
EFEKT PLACEBO
Ze względu na sprawiedliwość należy przyznać: teoretyczne wyjaśnienie mechanizmów działania homeopatii jest dziś sprzeczne z dobrze znanymi prawami chemicznymi, fizycznymi i biologicznymi. Jednak nauka ta opiera się na teoriach XVIII wieku. Powiedzieć, że od tamtej pory pod mostem przepłynęło dużo wody, to nic nie mówić. Każdy, kto kiedykolwiek uciekał się do leków homeopatycznych, można warunkowo podzielić na dwa obozy. W pierwszym będą tacy, którym homeopatia nie pomogła, w drugim ci, którzy dzięki niej pożegnali się ze swoimi ranami. Problem z tymi ostatnimi polega na tym, że nikt nie jest pewien, co spowodowało ich uzdrowienie. Może magiczny groszek pomógł, ale nie mniej prawdopodobne jest, że choroba ustąpiła sama, czy też znany efekt placebo - „pusta” pigułka, odniosła skutek. Tak właściwie,na niego i odpisuj wszystkie sukcesy tego typu medycyny alternatywnej przedstawicieli medycyny oficjalnej. Jedno jest pewne - homeopatia zdecydowanie nie szkodzi. Nawet jeśli na to liczysz …
W TYM ŚWIETLE?
W 2009 roku córka słynnego muzyka Billy'ego Joela, piosenkarza Alexa Raya Joela, postanowiła popełnić samobójstwo, za co połknęła aż 15 tabletek Traumeel, homeopatycznego środka przeciwzapalnego i przeciwbólowego o szerokim spektrum działania. Jeśli wierzyć instrukcjom, Traumeel jest równie dobry w leczeniu skręceń, siniaków, zapalenia zatok, nieżytu nosa, oskrzeli, a lek dobrze radzi sobie również z powikłaniami poporodowymi. Ale Alexa potrzebowała pigułek w innym celu. Jednak ledwo je przyjmując, dziewczyna przestraszyła się i pospieszyła wezwać karetkę. Lekarze zabrali Alex do szpitala, skąd wkrótce została wypuszczona bez pomocy medycznej. Bo Traumeel nie miał wpływu na jej ciało. Kluczową frazą tutaj jest oczywiście „brak wpływu”, czyli brak negatywnych (i to dobrze - dziewczyna nie cierpiała,chociaż oczyszczanie żołądka jako środek zapobiegawczy i wychowawczy nie zaszkodziłoby jej), ani pozytywnej (a to jest złe, ponieważ wiele osób przyjmuje lek w nadziei uzyskania ulgi).
Ta sprawa stała się szeroko znana. I nie tylko dzięki niemu w 2010 r. Flash mob (wcześniej zaplanowana akcja masowa) odbył się jednocześnie w trzech krajach - Wielkiej Brytanii, Kanadzie i Australii: 500 osób próbowało popełnić demonstracyjne masowe samobójstwo, przedawkując leki homeopatyczne. Mając na uwadze, że tylko dawka czyni lek trucizną i odwrotnie, ludzie gromadzący się w aptekach sprzedających preparaty homeopatyczne i na oczach szacownej publiczności zjadali ręcznie osławione kulki cukrowe. Ale bez względu na to, jak bardzo się starali, nie poszli do innego świata: leki nie przyniosły efektu. Właściwie uczestnicy flash mobu liczyli na to: ich celem było wykazanie absolutnej bezużyteczności homeopatii.
Film promocyjny:
WOJNA INFORMACYJNA
Ostatnio w różnych krajach rozpoczęła się wojna z homeopatią, ale wojna ma charakter informacyjny. W końcu jest ostrzeżony, kto jest uzbrojony. W 2016 roku Federalna Komisja Handlu Stanów Zjednoczonych zażądała od producentów leków homeopatycznych umieszczania na informacjach o lekach, że po pierwsze magiczny groszek jest wytwarzany na podstawie 200-letniej receptury, a po drugie nie przeszedł koniecznych badań klinicznych. i po trzecie, nie uzyskały zgody ekspertów medycznych.
Kalkulacja jest prosta: potencjalny nabywca, po zapoznaniu się z tymi faktami, nieuchronnie pomyśli: czy warto świecę, czy może lepiej udać się do apteki w staroświecki sposób po dobry stary paracetamol?
W tym samym 2016 roku Rada Euroazjatyckiej Komisji Gospodarczej poszła drogą Stanów Zjednoczonych i zdecydowała o oznaczaniu leków homeopatycznych napisem: „Produkt leczniczy homeopatyczny bez zatwierdzonego wskazania do stosowania”. W rzeczywistości te nowe zasady umożliwiają przeniesienie całej odpowiedzialności na użytkownika końcowego - mówią, ostrzegaliśmy Cię, a Ty decydujesz sam.
NIE SZKODZIĆ
Wydawałoby się, że wszystko jest w porządku: osoba może podejmować sensowne i wyważone decyzje tylko wtedy, gdy posiada wszystkie informacje. Ale powiedzmy, że masz straszny ból głowy. A pod ręką paczkę aspiryny, której instrukcja stosowania informuje między innymi o możliwych powikłaniach przyjmowania leku - od dzwonienia w uszach po krwawienie z żołądka i owrzodzenie przewodu pokarmowego. Weźmiesz pigułkę? Najprawdopodobniej tak: pij, chociaż ostrzega cię o możliwych konsekwencjach. Zgadzam się, na tym tle wszelkie zarzuty wobec homeopatii jakoś natychmiast tracą sens. Maksymalnie - nie pomoże, ale - nie zaszkodzi. I tak właśnie brzmi najstarsza zasada etyki lekarskiej: primum non nocere - nie szkodzić! A przysięga Hipokratesa, którą składają wszyscy lekarze bez wyjątku, obiecuje: „Skieruję reżim chorych na ich korzyść zgodnie z moimi siłami i rozumem,powstrzymanie się od wyrządzania krzywdy i niesprawiedliwości."
Krótko mówiąc, jest zbyt wcześnie, aby zakazać homeopatii. Po pierwsze, istnieje duże ryzyko, że odwracając się od niej, ludzie zaczną samoleczenia, a to będzie prawdziwy sabotaż. Po drugie, w naszym kraju homeopatia została już zniesiona. Było to poza prawem od 1968 do 1995 roku. W tym okresie nie można było ani nauczać samej nauki, ani używać jej preparatów, ani nawet o niej pisać. Nie pomogło. Tak, szeregi lekarzy homeopatów i ich pacjentów przerzedziły się, ale kiedy zniesiono wszystkie zakazy, ich „populacja” wzrosła jeszcze bardziej.
O DZIEWCZYNACH SPRZEDAŻY
Sami homeopaci częściowo upatrują przyczyny swoich problemów w obecnej popularności. Firmy farmaceutyczne nie są opłacalne dla swojej działalności, ponieważ w rezultacie tracą klientów-pacjentów, czyli pieniądze. Zapytaj jakąkolwiek młodą matkę, co wolałaby leczyć swoje ukochane dziecko - tradycyjnymi tabletkami (z ogromną liczbą przeciwwskazań i skutków ubocznych) czy wyciągiem z, powiedzmy, wątroby kaczki Barbary?
Nie idź do wróżki - wybierze kaczkę: ponieważ jest bezpieczna. Mama jest dobra - jej sumienie jest spokojne. Dziecko jest również dobre: jak wiadomo, katar, jeśli jest leczony, znika w ciągu tygodnia, a jeśli nie jest leczony, to w ciągu siedmiu dni. To tylko złe dla farmaceutów, ponieważ przez kaczkę tracą dwóch klientów na raz. Próbują więc pozbyć się konkurenta, całkowicie zakazując homeopatii. Oczywiście to tylko wersja. Czy to prawda? Tylko czas da odpowiedź na to pytanie. W końcu homeopatia nie jest pierwszą ani ostatnią nauką, która została uznana za fałszywą. Akademik Trofim Denisowicz Łysenko nazwał tego samego ulubieńca ekspertów i gospodyń domowych - genetykę - „zepsutą dziewczyną imperializmu”. Dzieje się tak, ponieważ genetyka, która badała prawa i mechanizmy dziedziczenia, okazała się niewybaczalną myślą w ZSRR: pomarańcze nie narodzą się z osiki. A to było sprzeczne z liniami partii i rządu, których zadaniem było ujęcie naukowego obrazu świata ideologii materializmu dialektycznego. Jak inaczej kucharz może rządzić państwem? Nawiasem mówiąc, genetycy wiedzieli na pewno: kucharka tego nie pociągnie, jej geny nie były takie same i nie było sensu jej uczyć - fizyczne, psychiczne i poznawcze cechy tej wyjątkowej osoby były określone od urodzenia, prawie niemożliwe do dostosowania. A kto jest po tym genetyką? Faszyści nie są zabijani, oto kto! Dopiero kiedy zabili wszystkich tych, którzy nie zostali zabici, a ta orgia trwała do połowy lat 60., zostali zmuszeni do przyznania oczywistego: genetyka to zaawansowana nauka, za którą stoi przyszłość.jej geny nie są takie same i nie ma sensu jej uczyć - fizyczne, psychiczne i poznawcze cechy tej wyjątkowej osoby są określane od urodzenia, praktycznie nie można ich poprawić. A kto jest po tym genetyką? Faszyści nie są zabijani, oto kto! Dopiero kiedy zabili wszystkich tych, którzy nie zostali zabici, a ta orgia trwała do połowy lat 60., zostali zmuszeni do przyznania oczywistego: genetyka to zaawansowana nauka, za którą stoi przyszłość.jej geny nie są takie same i nie ma sensu jej uczyć - fizyczne, psychiczne i poznawcze cechy tej wyjątkowej osoby są określane od urodzenia, praktycznie nie można ich poprawić. A kto jest po tym genetyką? Faszyści nie są zabijani, oto kto! Dopiero kiedy zabili wszystkich tych, którzy nie zostali zabici, a ta orgia trwała do połowy lat 60., zostali zmuszeni do przyznania oczywistego: genetyka to zaawansowana nauka, za którą stoi przyszłość.
NARODZINY NAJLEPSZYCH
Inny los spotkał eugenikę - naukę, która ogłosiła swoje zadanie ulepszenia rasy ludzkiej i zapobiegania ludzkiemu cierpieniu. Niestety został on dostosowany do ich potrzeb przez nazistów, przy prezentacji których ostatecznym celem eugeniki było wyhodowanie nowej rasy. Nie bez powodu w tłumaczeniu z greckiego „eugenika” oznacza „narodziny najlepszych”. W rzeczywistości twórca eugeniki, Sir Francis Galton, powiedział: „Definiujemy to słowo dla nauki, która w żadnym wypadku nie ogranicza się do kwestii prawidłowego łączenia się w pary i praw małżeńskich, ale głównie w odniesieniu do człowieka bada wszelkie wpływy, które ulepszają rasę i usiłują wzmocnić te wpływy, jak również wszelkie wpływy, które pogarszają rasę i usiłują ją osłabić. Aby jednak coś wzmocnić lub osłabić, potrzebna jest selekcja. A główny postulat każdego wyboru jest nieubłagany:najgorszy (słaby) nie powinien uczestniczyć w rozmnażaniu. Oczywiście w przypadku ludzkości jest to absolutnie nie do przyjęcia. Dlatego doszło do rozłamu w szeregach eugeniki. Przedstawiciele pozytywnej eugeniki postanowili pomóc osobom o wysokiej inteligencji, nieobciążonym chorobami dziedzicznymi. A przedstawiciele negatywnej eugeniki sugerowali pójście znacznie dalej: najpierw zakazać reprodukcji osobom upośledzonym fizycznie i psychicznie, cierpiącym na niebezpieczne choroby, a następnie całkowicie je sterylizować. Jest jasne, która z dwóch eugeniki została z hukiem zaakceptowana przez nazistów i rozwinęła się w rozległą sieć obozów koncentracyjnych z komorami gazowymi.nieobciążony chorobami dziedzicznymi. A przedstawiciele negatywnej eugeniki sugerowali pójście znacznie dalej: najpierw zakazać reprodukcji osobom upośledzonym fizycznie i psychicznie, cierpiącym na niebezpieczne choroby, a następnie całkowicie je sterylizować. Jest jasne, która z dwóch eugeniki została z hukiem zaakceptowana przez nazistów i rozwinęła się w rozległą sieć obozów koncentracyjnych z komorami gazowymi.nieobciążony chorobami dziedzicznymi. A przedstawiciele negatywnej eugeniki zasugerowali pójście znacznie dalej: najpierw zakazać rozmnażania osobom upośledzonym fizycznie i psychicznie, cierpiącym na niebezpieczne choroby, a następnie całkowicie je sterylizować. Jest jasne, która z dwóch eugeniki została z hukiem zaakceptowana przez nazistów i rozwinęła się w rozległą sieć obozów koncentracyjnych z komorami gazowymi.
Eugenika wypadła z łask. Ale nie wszystko jest takie proste. W końcu wszelkie badania związane z ludzkim DNA są również przejawem eugeniki. Dekodowanie genomu to rodzaj hasła do zaszyfrowanej „dokumentacji medycznej”. Masz okazję dowiedzieć się, na jakie choroby jesteś predysponowany i rozłożyć słomę w czasie. Co więcej, nawet teraz, zarówno w naszym kraju, jak iw wielu innych krajach, przyszli rodzice mają możliwość wcześniejszego zbadania kariotypu - zestawu chromosomów, aby zidentyfikować obecność możliwych rearanżacji chromosomów u przyszłego potomstwa i zredukować wszelkie ryzyko do zera. Co to jest, jeśli nie „narodziny najlepszych”? A co w tym złego?
A co jest nie tak z socjologią, psychoanalizą, ekologią, teorią względności, cytologią, cybernetyką? Teraz wydaje nam się, że nic. Ale spieramy się z perspektywy osoby żyjącej w XXI wieku. Nasz punkt widzenia zmieniłby się radykalnie, gdybyśmy zanurzyli nas w atmosferze Związku Radzieckiego ubiegłego wieku. Wtedy wielu z nas prawdopodobnie zaprotestowałoby przeciwko Einsteinowi, uznając jego teorię za „nie do obrony, nienaukową i wrogą”. Przysięgali na cytologię, siostrę „skorumpowanej dziewczyny imperializmu”. Obwinialiby cybernetykę jej „nieludzkością i chęcią uczynienia z pracowników dodatku maszyny”. I bylibyśmy całkowicie pewni, że problemy środowiskowe występują tylko na „rozkładającym się Zachodzie”: tlenie ma zły wpływ na atmosferę.
Kto wie, jak zmieni się nasza perspektywa w przyszłości? Być może za 50 lat ci sami my, połykający regularnie mały biały groszek, będziemy się dziś śmiać z siebie, domagając się od homeopatii dowodu skuteczności …
Max Maslin