Chcesz lepiej poznać osobę? Zapytaj go o lądowanie na Księżycu. Jego odpowiedź pozwoli od razu ustalić, czy warto kontynuować komunikację z nim, zatrudnić go czy podpisać długoterminową umowę. O tym, dlaczego wiara w księżycowy spisek graniczy z szaleństwem, mówi specjalista ds. Kosmosu Witalij Jegorow.
W istocie nie chodzi o Amerykanów i stosunek do nich. Chociaż nie, to też. Przyznajemy, że obecnie w społeczeństwie rosyjskim stosunek do Ameryki jest negatywny, wielu nie jest zadowolonych z ich polityki zagranicznej, przewagi technologicznej i innych szczegółów. Ale dzisiejszy stosunek człowieka do kogoś lub czegoś w żaden sposób nie jest w stanie wpłynąć na wydarzenia z przeszłości. I tu jest pierwsza cecha człowieka: czy jego subiektywny pogląd i preferencje mogą wpływać na adekwatne postrzeganie rzeczywistości? Potrzebujesz przyjaciela, partnera lub współpracownika, który w swojej wyobraźni buduje własny mały świat, w którym wygodnie żyje? Tak, wszyscy żyjemy w takich małych światach, ale niektórzy wciąż starają się nie odrywać od rzeczywistości.
Lądowanie na Księżycu jest bardzo złożoną operacją techniczną, która wymagała wysiłku dziesiątek tysięcy wysoko wykwalifikowanych specjalistów. To jest kolosalna innowacja i ryzyko. Wszystkie szczegóły tej misji są wyszczególnione na milionach stron opublikowanych dokumentów, publikacji naukowych, zdjęć i filmów. Aby zrozumieć szczegóły lotu na Księżyc i wrócić z powrotem, potrzebujesz nie tylko i nie tyle kompetencji inżynierskich i kosmicznych, ale chęci przekonania się, jak to było. Jak usiedli i wystartowali? Gdzie jest teraz księżycowa gleba i kto ją studiuje? Jakie ślady pozostały na Księżycu i jak je zobaczyć? Czy promieniowanie kosmiczne może zaszkodzić ludziom podczas lotu? Wszystkie pytania mają odpowiedzi. Ale jeśli ktoś nadal ich pyta, oczekując lub żądając od ciebie odpowiedzi, to również jest to jego cecha: nie jest gotowy do poszukiwania nowej wiedzy, jest niezdolny lub leniwy w szukaniu odpowiedzi na pytania,co go interesuje i jest całkiem zadowolony z pierwszej wersji odpowiedzi, która mu się podoba, czy po prostu odpowiada jego przekonaniom. Kiedy inżynier kosmiczny zadaje takie pytania, jest to po prostu przyznanie się do jego nieadekwatności i, niestety, takie pytania pracują teraz w przedsiębiorstwach Roscosmos. Na szczęście jest ich bardzo mało.
Księżycowy spisek to wielkie kłamstwo, wielki strach i wielka sprzedajność. Będzie to wymagało tysięcy ludzi zaangażowanych w wykuwanie różnych etapów misji. Przecież nie wystarczy nakręcić film, trzeba jeszcze gdzieś po starcie schować stumetrową rakietę, złożyć manekin desantowca, wykopać, a potem bez śladu oderwać kilometry „księżycowej” powierzchni. No dobra, to są Amerykanie, wszyscy wiedzą, jak robić filmy, kochają pieniądze i potrafią opowiadać historie o broni masowego rażenia Saddama. Ale księżycowy spisek wymaga zaangażowania znacznie większego kręgu ludzi z innych krajów. A co ze specjalistami, którzy wspierali loty Vostoks, Voskhod i Sojuz, zbudowali super-rakietę H1 i rządzili łazikami księżycowymi na Księżycu? Nie wątpili w niezawodność lądowania i nie opowiadali, jak uważnie śledzili amerykański program księżycowy. Więc są idiotami czy kłamcami? Czy udało im się dać się zwieść hollywoodzkiemu, ręcznie robionemu artykułowi, który jest teraz eksponowany przez uczniów w Photoshopie, czy z jakiegoś powodu dołączyli do największego kłamstwa w historii ludzkości? A co z europejskimi, radzieckimi, rosyjskimi, japońskimi i indyjskimi naukowcami, którzy badali księżycową ziemię, wysyłali satelity na Księżyc i nie widzieli żadnych śladów podróbki? Czy sprzedali się, czy też zastraszyli ich, że zgodzą się kłamać i poświęcić cały swój naukowy autorytet?wystrzelił satelity na Księżyc i nie widział śladu podróbki? Czy sprzedali się, czy też zastraszyli ich, że zgodzą się kłamać i poświęcić cały swój naukowy autorytet?wystrzelił satelity na Księżyc i nie widział śladu podróbki? Czy sprzedali się, czy też zastraszyli ich, że zgodzą się kłamać i poświęcić cały swój naukowy autorytet?
A może wszystko jest prostsze: było prawdziwe lądowanie, nasi specjaliści pogratulowali zawodnikom godnego zwycięstwa, a kosmonauci, astronauci i naukowcy z całego świata nadal razem badali kosmos i Księżyc? I tylko wierzący w spisek jest gotów przyznać, że najbardziej godni przedstawiciele ludzkości są skorumpowanymi i / lub tchórzliwymi kłamcami. Co zatem myśli o otaczających go ludziach w życiu codziennym, w tym o tobie?
Lot na Księżyc to najwybitniejsze osiągnięcie Ludzkości. Nieosiągalny szczyt nauki i techniki całej cywilizacji Ziemi. Bez Mendelejewa paliwo nie wybuchłoby, bez Keplera orbita nie leżałaby, bez Pitagorasa nie byłoby rysunku statku i rakiety. To też jest nasze zwycięstwo. Chociaż Amerykanie zostawili ślady w kurzu, bez lotów Gagarina i Leonowa nie byłoby kroków Armstronga i Cernana. To był wyścig i niemożliwe, żeby ktoś biegł sam. To osiągnięcie tych, które są możliwe tylko dzięki odważnym decyzjom, dużej koncentracji siły i woli, wierze w zdolność człowieka do tworzenia niemożliwego i spełniania marzeń. Zaprzeczanie lądowaniu na Księżycu lub nawet wątpienie w to jest dobrowolnym wyrzeczeniem się wszystkich tych cech. Zapytaj tych, którzy wątpią w program księżycowy, co myślą o budowie piramid. Gwarantuję z 95% prawdopodobieństwemże ci ludzie powiedzą ci o kosmitach lub cywilizacji Atlantydy czy czymkolwiek, zamiast przyznać, że zwykły Egipcjanin w stroiku z miedzianym szpikulcem w rękach był zdolny do tak niesamowitej konstrukcji. To nie jest kwestia technologii, to kwestia nastawienia, ponieważ każdy z nas patrzy na innych przez pryzmat siebie. Czy jestem zdolny do wielkich rzeczy? A więc inni są tacy sami: chłop ze Starego Królestwa i inżynier Stanów Zjednoczonych. Więc z kim chciałbyś się zaprzyjaźnić i pracować, z kimś, kto nie wierzy w siebie i innych, lub z kimś, kto jest gotowy na wielkie rzeczy?ponieważ każdy z nas patrzy na innych przez pryzmat siebie. Czy jestem zdolny do wielkich rzeczy? A więc inni są tacy sami: chłop ze Starego Królestwa i inżynier Stanów Zjednoczonych. Więc z kim chciałbyś się zaprzyjaźnić i pracować, z kimś, kto nie wierzy w siebie i innych, lub z kimś, kto jest gotowy na wielkie rzeczy?ponieważ każdy z nas patrzy na innych przez pryzmat siebie. Czy jestem zdolny do wielkich rzeczy? A więc inni są tacy sami: chłop ze Starego Królestwa i inżynier Stanów Zjednoczonych. Więc z kim chciałbyś się zaprzyjaźnić i pracować, z kimś, kto nie wierzy w siebie i innych, lub z kimś, kto jest gotowy na wielkie rzeczy?
Witalij Egorow