Niemożliwe starożytne budowle od dawna dręczyły umysły badaczy, którzy nie wierzą w oficjalną naukę, co tłumaczy ich wzniesienie potrzebą wspaniale pochówku faraona (piramid egipskich), złożenia ofiary złowrogim bogom (piramidy Meksyku), zbudowania miasta w górach z nieznanego powodu, w którym życie jest niemożliwe z powodu rzadkości powietrze (Cuzco w Peru na wysokości 3400 metrów nad poziomem morza) i wiele więcej. Przebicia niektórych przyciągają innych, którzy gorliwie omawiają te nieścisłości w oficjalnej historii i przedstawiają ich szalone wersje.
Cuzco.
Na pytanie "Kto wzniósł i jak megality na Ziemi?" Odpowiem własną wersją. Trochę fantastyczne, trochę szalone, ale jednak oparte na skrupulatnej analizie zastanych faktów.
Najbardziej uderzającym przykładem starożytnej technologii jest Sacsayhuaman, miasto, które zapiera dech w piersiach. Rozważając jego mury, nie przychodzi na myśl nic innego, tylko fakt, że te mury zostały zbudowane nie przez miejscową ludność tysiąc lat temu, ale przez ludzi z technologii kosmicznych. Nie nazywajmy ich bogami, dla nas dzisiaj jest to zbyt prymitywne, ale fakt, że pochodzili z innego świata, jest całkiem realny. Co więcej, pośrednio potwierdzają to starożytne legendy samych Inków, mówiące, że miasto zostało stworzone przez „bogów”, którzy zstąpili z nieba.
Sacsayhuaman to megalityczny kompleks świątynny.
Więc to jest wersja. Pierwszym, który odkrył Ziemię, wciąż zamieszkaną przez dinozaury, byli podróżnicy kosmiczni ze Świata Światła - Svitaly. Dowiedziawszy się, że na planecie można żyć, wystarczy trochę dostosować atmosferę do siebie, postanowili zorganizować tutaj pierwsze osady. Poza tym w ogóle nie było inteligentnej ludzkości. Jeden problem - Ziemię zamieszkiwały ogromne, straszne zwierzęta, kilkakrotnie większe od ludzi, zdolne zmiażdżyć nie tylko ludzi, ale i ich domy, po prostu biegając po nich były dinozaury.
Przed dinozaurami nie ma ucieczki. Są prawdziwe dla historii, ponieważ ich szczątki znajdują się na całej planecie. Dlatego przede wszystkim należało chronić przed nimi osadników. Do tego potrzebne były te ogromne megalityczne mury, zbudowane w jak najkrótszym czasie, dlatego Svitaly nie przejmował się nimi zbytnio.
Roboty tną kamienie w najbliższym kamieniołomie i, podobnie jak Tetris, układały je jeden na drugim. Nie trzeba było nawet wyrównywać ich wielkości, najważniejsze jest to, że są solidne. Kamienie zostały nawet wyrzeźbione z pobliskich głazów. Takie przykłady istnieją. Tyle, że skały nie są całkowicie pocięte, w przeciwnym razie nic by z nich nie zostało. A teraz nazywa się je „tronami” lub „krzesłami”. Prawda nie jest jasna, tak skomplikowanych konstrukcji nie ma pod dachem. A nawet krzywe))
Film promocyjny:
Tak zwane „trony” i „krzesła” Sacsayhuamana.
To jest Sinigiriya na Sri Lance.
A oto bardzo jasny przykład, z którego oddają się wszystkie alternatywy, chociaż jest to wyjaśnione po prostu. To starożytny kamieniołom, a nie drabiny.
Gładkie granitowe ściany Cusco.
Na poparcie swoich słów pokazuję na przykład, jak wydobywa się kamienie w nowoczesnych kamieniołomach. Te same prostokątne wycięcia. Ta sama równość ścian, które wydają się wypolerowane. A to tylko piła linowa tnie w ten sposób. Nawiasem mówiąc, jego średnica wynosi tylko 3-6 mm.
Kamieniołom blokowy, wydobycie granitu.
Zwróć uwagę, że mury nie zostały zbudowane na całej planecie, ale tylko w miejscach pierwszych osad. Niektórych murów nigdy nie rozebrano, ponieważ wojna z kolejnym kosmicznym ludem z Mrocznego Świata - Theumins - uniemożliwiła odbudowę planety po śmierci dinozaurów. To są diabły i demony. Chociaż wątpię, żeby tak wyglądali. Ale konsekwencje tej wojny pozostały. Sinigiriya.
Sinigiriya, Sri Lanka, stopione skały.
Ponadto wojna o terytorium wybuchła na dobre. Jednym z wariantów jego opisu jest Mahabharata. Ale teraz nie o to chodzi. I o technologiach budowy naszych megality.
Myślę, że było kilka opcji ich produkcji. Tak jak teraz budują domy z płyt żelbetowych, z bloczków gazobetonowych, cegieł i innych materiałów, których liczba rośnie wraz z rozwojem naszej cywilizacji. Przynajmniej najbardziej realny, oparty na tym, co widzimy naszymi oczami, badając megality, myślę, że dwa.
Pierwszy. Technologia robotyczna (inaczej, nic innego, nasi współcześni wymyślili konstrukcję 3D. Nie wątpisz, że to prawda?) Cięte kamienie (granit, bazalt, marmur itp. Zgodnie z listą) z najbliższego odkrytego kamieniołomu przywiozły je na miejsce budowę i wzniesiono ścianę. Nie ma rozwiązania, które przyspieszyło. Ale bez zaprawy taki mur nie oparłby się w żaden sposób (nie zapomnij o sile ciosów biegnących dinozaurów). Dlatego do tego użyto sprzętu, którego jednym dotknięciem kamienie zmiękły.
Technologia budowania starożytnych megality zmiękcza i nie topi się, jak sugeruje wielu badaczy, powoduje, że kamień płynie, naruszając jego sieć krystaliczną. W zależności od czasu ekspozycji inną strukturę kamienia uzyskuje się po zestaleniu. Widać to na różnych przykładach megality. Gdzieś są dość równe, miejscami podparte szalunkiem tak, że w ogóle się nie glazurują, a miejscami ślady wyposażenia (może trochę niesprawne lub niezbyt dobrze funkcjonujące) pozostawały w postaci czegoś w rodzaju „pip”.
Mur w Peru.
Prawdopodobnie zastanawiasz się, dlaczego nie zrobić płynnego kamienia, takiego jak cement. Cywilizacja czegoś zaawansowanego technologicznie. Uważam jednak, że proponowana opcja, jak mówią teraz, jest bardziej ekonomiczna. Nie ma potrzeby kruszenia kamienia na pył, co samo w sobie jest dość trudne, a następnie wypełnienia go roztworem spoiwa, wymieszania, a następnie odczekania chwilę, aż zamarznie i przybierze pożądany kształt. Dlatego łatwiej jest piłować klocki, najlepiej o większej wadze, w zależności od nośności sprzętu, instalować je we właściwym miejscu i mocować, zmiękczając.
Kolejne pytanie - dlaczego kamień się nie stopił? Ale tutaj odpowiedź jest jeszcze prostsza. Granitu nie da się stopić, rozpada się na kryształy, a następnie zamienia się w zupełnie inny minerał. Jak wiecie, większość megality jest wykonana z granitu. Ponadto wystawianie kamienia na działanie wysokich temperatur jest nieopłacalne nawet dla wysoko rozwiniętej cywilizacji, ponieważ jest bardziej energochłonne niż stosowanie rozkładu bez temperatury.
I w ten sposób kamień raczej nie zostanie stopiony.
O istnieniu takiego aparatu świadczą najnowsze odkrycia naukowców. Ale oprócz własnego wizjera czasami trzeba czytać artykuły naukowe)) Oto link:
„Ludwig de Knoop z Chalmers University of Technology badał zachowanie kawałka złota pod wpływem pola elektrycznego pod mikroskopem o najwyższej rozdzielczości, stopniowo zwiększając jego moc. W wyniku nagrań mikroskopowych wykazano, że powierzchniowe warstwy złota w rzeczywistości topiły się w temperaturze pokojowej. Stało się tak, ponieważ pod wpływem pola elektrycznego wzbudzone atomy nagle utraciły uporządkowaną strukturę i utraciły prawie wszystkie połączenia między sobą. Ta metoda umożliwia „przełączanie” między stałymi i ciekłymi strukturami metalowymi. Odkrycie, że atomy złota mogą tracić swoją strukturę pod wpływem pola elektrycznego, jest nie tylko imponujące, ale można je również uzasadnić naukowo. Topienie powierzchni może być postrzegane jako tak zwane niskowymiarowe przejście fazowe."
Tak więc wszystko było całkiem optymalne, biorąc pod uwagę bardziej zaawansowane technologie cywilizacji kosmicznej Svitalova. Kamienie (ważące nawet 50 ton) zostały złożone jak Tetris, a następnie nieco zmiękczone, aby kamień płynął i zajmował puste przestrzenie. Jednocześnie tworzenie rowków, w wyniku których ściana, nawet bez rozwiązania mocującego, nie zapadła się. Kamienie trzymały się razem pod własnym ciężarem. Nawiasem mówiąc, zapewniło to ścianom stabilność na wypadek ewentualnych trzęsień ziemi lub silnych uderzeń zewnętrznych, takich jak dinozaury.
Widać, że skała w Sinegyrii została zmiękczona, aby zrobić przejście.
Patrząc na to zdjęcie, nie sposób sobie nawet wyobrazić, jak kilku szalonych mnichów wspinających się na Lwią Skałę z Sinigiriya wisiało na takiej wysokości miesiącami i ścinało stopnie. Widać, że są one zupełnie nierówne, a nawet z wielkim trudem wyglądają jak kroki. Ludzie, którzy dopiero co wyczołgali się z ukrycia, którzy później zaczęli nazywać siebie mnichami (miejsce najwyraźniej stało się odosobnione), po wojnie Svitalov i Teumins, którzy w tej walce zniszczyli połowę planety, pod pozorem przywłaszczenia sobie dzieł starożytnej cywilizacji.
Druga technologia również jest prosta. Już o tym wspomniałem. Kruszenie kamienia na mniejsze i wypełnianie roztworem spoiwa. Nadal istnieje, chociaż mówią, że nie można stworzyć marmuru. Tak, możesz! „Podręcznik rzemieślnika” z 1931 r. Istnieje i jest rozpowszechniany w Internecie z prawdziwymi przepisami na produkcję marmuru, granitu itp. Wapno służy tam jako spoiwo, które ma tendencję do wysychania dłużej niż jeden dzień. Dlatego gdy w XX wieku rozpoczął się boom budowlany, przestali to robić i przeszli na beton. To wszystko. W przeciwnym razie wszyscy mielibyśmy kamienne domy, jak w Petersburgu, a nie Chruszczowa i nowoczesne panele.
Ale nas to nie interesuje. Myślę, że starożytna cywilizacja wciąż zmiękczała kamień. I najwyraźniej megality zostały zbudowane przez roboty, ponieważ ani jeden przy zdrowych zmysłach nie wbiegłby gdzieś na zmiękczoną skałę. Jak gołębie biegają po świeżo wylanych betonowych ścieżkach. Bo są takie obiekty, które wyglądają jak rozlany beton i ślady technologii. Ale to są kamienie, skała.
Sinigiriya rock na Sri Lance.
Najwyraźniej nastąpiła awaria robota i wyszedł, pozostawiając koleiny w kamieniu. Albo odleciał, startując z klifu. A może wojna między Svitalovem a Teuminem już się rozpoczęła? I tutaj broń działała na tej samej podstawie. Chociaż tak naprawdę nic o tym nie wiemy, a szkoda))
No i jeszcze dwa zdjęcia, biorąc pod uwagę, że trzeba wierzyć własnym oczom. Tutaj wyraźnie widać, że cegła jest po prostu wypełniona płynnym kamieniem. Oczywiście cegły nie zostały umieszczone pod kamieniem, a wręcz przeciwnie, kamień spłynął na cegły.
Płynna skała i ślady techniki.
Oto ta sama historia. Tylko skała, która wypełniła schody, nie zsuwa się od setek lat. Oczywiście nie geologia.
Zalane stopnie.
Oto szalona teoria. Jak ci się podoba? Cóż, nie ma innego sposobu na wyjaśnienie takich struktur. Dlaczego są dla Inków? Przecież takie gigantyczne ściany nie mają dla nich znaczenia funkcjonalnego. Dinozaury już wymarły, a inne drapieżniki stały się mniejsze. I nie było sensu budować takiego bałaganu dla mitycznych bogów, którego, jak się wydaje, Inkowie nie widzieli już na własne oczy.
Wszystko musi mieć określoną funkcjonalność. Ponieważ ci, którzy tworzyli takie konstrukcje, nigdy nie robili czegoś takiego.