Oskarżenie Juliana Assange'a wymyślone przez FBI wydaje się rozpadać w ruchu. Brak dowodów. Żadnych formalności. Brak gwarantowanych potwierdzeń. Po prostu nakładające się konwencje.
Ale w żadnym wypadku nie należy lekceważyć prawniczych zdolności akrobatycznych funkcjonariuszy rządu Stanów Zjednoczonych. W związku z tym, że Assange nie może być przedstawiany jako dziennikarz i wydawca, główny nacisk w oskarżeniach kładzie się na zamiar szpiegostwa.
W rzeczywistości zarzut nie polega nawet na tym, że Assange włamał się do komputera rządu USA i uzyskał tajne informacje, że mógł omówić to z Chelsea Manning i mógł mieć zamiar włamać się. Orwellowski oskarżenie o zbrodnię myśli nie jest lepsze. Brakuje tylko sztucznej inteligencji (AI) do wykrywania przestępstw.
Doradca prawny Assange'a, Jeffrey Robertson - który wydaje się reprezentować innego prominentnego więźnia politycznego, Lulę (Brazylia) - przechodzi do rzeczy (godzina 19,22):
To jeszcze nie koniec. Stąd nieunikniona konsekwencja: w sądzie brytyjskim ekipa Assange'a przygotowuje się do legalnego udowodnienia, bez wahania co do środków, że oskarżenie rządu amerykańskiego o zamiar włamania się do komputera to tylko przekąska przed późniejszym oskarżeniem o szpiegostwo w przypadku ekstradycji Assange'a do Stanów Zjednoczonych.
Chodzi o Vault 7 (Basement 7)
Film promocyjny:
Między innymi John Pilger wskazywał już, że plan zniszczenia WikiLeaks i Juliana Assange został sporządzony jeszcze w 2008 roku - pod sam koniec jego pobytu w korytarzach władzy Cheneya - i został sporządzony przez Centrum Operacji Kontrwywiadowych w Sieciach Komputerowych, wydział cieni Pentagonu.
Pomysł polegał na uznaniu WikiLeaks za przestępstwo i osobistym oczernianiu Assange'a za pomocą „oddziałów uderzeniowych rekrutowanych przez media - tych, których celem jest zapobieganie wypaczeniom i mówienie nam prawdy”.
Plan ten pozostaje aktualny, biorąc pod uwagę, w jaki sposób aresztowanie Assange'a było relacjonowane przez główne media w USA / Wielkiej Brytanii.
Do 2012 roku, w erze Obamy, WikiLeaks szczegółowo opisało zadziwiającą „skalę dochodzeń prowadzonych przez wielkie jury federalne USA”. Rząd USA zawsze zaprzeczał istnieniu takich.
Ale dopiero w 2017 roku, w erze Trumpa, Deep State oszalał; stało się tak, gdy WikiLeaks opublikowało pliki Basement 7 - szczegółowo opisujące szeroki repertuar CIA w zakresie hakowania / cyberszpiegostwa.
CIA wydawało się być rodzajem „nagiego króla”, co nigdy wcześniej się nie zdarzyło - w tym odkryto sprytne operacje inwigilacyjne Centrum Radia i Wywiadu Elektronicznego, ściśle tajną kopię NSA.
WikiLeaks otrzymało dossier Basement 7 na początku 2017 roku. W tym czasie WikiLeaks udostępniło już pliki Democratic National Committee (DNC), a nienaganni Veterans of Professional Intelligence for Common Sense (VIPS) systematycznie potwierdzali, że to wyciek, a nie włamanie.
Monolityczny scenariusz Deep State w połączeniu z maszyną Clintona polegał na włamaniu się Rosjan na serwery Demokratycznego Komitetu Narodowego. Assange zawsze był kategoryczny: nie było dzieła podmiotu państwowego, a on może to technicznie udowodnić.
Podjęto pewne kroki, aby zawrzeć umowę, jeden z prawników Assange'a negocjował, że WikiLeaks nie opublikuje najbardziej potępiającej informacji „Basement 7” w zamian za bezpieczne przejście Assange'a na wywiad z Departamentem Sprawiedliwości USA.
Ministerstwo chciało zawrzeć umowę - i złożyło taką ofertę WikiLeaks, ale potem dyrektor FBI James Comey zniweczył umowę. Pytanie brzmi: dlaczego.
To wyciek, a nie hack
Wciąż istnieje pewna teoretyczna rekonstrukcja działań Komi. Ale kluczowy fakt jest następujący: Comey już wiedział - od swoich bliskich powiązań do czołowego DNC - że to nie był hack, ale przeciek.
Ambasador Craig Murray wielokrotnie podkreślał (tutaj), że dokumenty DNC / Podesta opublikowane przez WikiLeaks pochodzą z dwóch różnych źródeł: jednego z DNC, a drugiego z wywiadu USA.
Komi nie miał tam nic do „zbadania”. Albo coś by się stało, gdyby Comey nakazał FBI zajęcie się serwerami DNC. O czym więc porozmawiać z Julianem Assange?
Publikacja WikiLeaks w kwietniu 2017 r., Dotycząca nowej partii dokumentów Grasshopper i Marble na temat szkodliwego oprogramowania wbudowanego w CIA, była bombą. CIA wstawia obcojęzyczne wiersze do kodu źródłowego, aby przedstawić je jako pochodzące z Rosji, Iranu lub Chin. Ray McGovern, członek VIPS, podkreślił, że Marble „niszczy całą historię rosyjskiego włamania”.
Nic dziwnego, że ówczesny dyrektor CIA Mike Pompeo oskarżył WikiLeaks o bycie „niepaństwową wrogą agencją wywiadowczą”, zwykle manipulowaną przez Rosję.
Joshua Schulte, który rzekomo ujawnił Basement 7, nie pojawił się jeszcze w amerykańskich sądach. Nie ma wątpliwości, że zostanie mu zaproponowana umowa, jeśli zgodzi się zeznawać przeciwko Julianowi Assange'owi.
Jest to długi i trudny proces, który potrwa co najmniej kilka lat, jeśli Julian Assange zostanie poddany ekstradycji do Stanów Zjednoczonych. W tym momencie dwie rzeczy są krystalicznie jasne. Rząd USA ma obsesję na punkcie zamknięcia WikiLeaks raz na zawsze. I tak Julian Assange nigdy nie dostanie sprawiedliwego procesu w tak zwanym „sądzie szpiegowskim” we wschodnim dystrykcie Wirginii, jak szczegółowo wyjaśnił były oficer CIA ds. Zwalczania terroryzmu i informator John Kyriacou.
W międzyczasie niekończąca się demonizacja Juliana Assange'a będzie trwać nieprzerwanie, zgodnie z wytycznymi ustanowionymi ponad dziesięć lat temu. Assange jest już oskarżony o prowadzenie nawet amerykańskiej operacji wywiadowczej, a WikiLeaks jest częścią tajnej operacji dla Deep State.
Być może prezydent Trump zręcznie nakłoni Assange'a do złożenia zeznań przeciwko korupcji w Demokratycznym Komitecie Narodowym przez dominujące Deep State, a może Trump całkowicie podda się „wrogiej agencji wywiadowczej” Pompeo i jego żądnemu krwi gangowi CIA. To teatr cieni z niezwykle wysoką stawką - a przedstawienie jeszcze się nie zaczęło.
Autor: Pepe Escobar