Co myślisz o Norwegii? Bogaty kraj? Z bogactwem? Cóż, o ile pamiętam, jest ona stale wymieniana jako przykład tego, jak ludzie gorliwie zarabiają na podłożu, bardzo poważnie traktują ochronę środowiska. Jest ogromny fundusz, ludzie żyją dobrze.
Zastanawiam się jednak, dlaczego w rzeczywistości od wielu dziesięcioleci u wybrzeży Norwegii leżała „bomba rtęciowa”, która w każdej chwili może wybuchnąć i dotrzeć do Rosji, ale Norwegii to nie obchodzi?
Szef „Unii Ochrony Przyrody Norwegii” Kurt Oddekalv od kilku lat bije na alarm z powodu zatopienia niemieckiego okrętu podwodnego U-864 u wybrzeży Bergen w 1945 roku z 65-tonowym ładunkiem metalicznej rtęci w metalowych butelkach i tonami tlenku uranu na pokładzie.
Potencjalna „bomba rtęciowa” może zniszczyć ekologię nie tylko Morza Północnego, ale całej Arktyki.
Wczoraj w moskiewskim domu dziennikarza odbyła się telekonferencja, podczas której omawiano ten problem i zagrożenia. Rosyjscy eksperci i liderzy organizacji ekologicznych rozmawiali ze swoimi norweskimi kolegami i poznali wszystkie szczegóły. Okazuje się, że Norwegia chce wybrać najtańszą trasę i zasypać ją gruzem i piaskiem. Jednak „Unia Ochrony Przyrody Norwegii” domaga się unieważnienia absurdalnej decyzji swoich tanich ministrów i opowiada się za podniesieniem statku i jego niebezpiecznego ładunku. Jednocześnie proszą o wsparcie rosyjskich struktur i organizacji. To jest logiczne. Jesteśmy tym bardzo zainteresowani.
Nie daj Boże, jeśli nastąpi wyciek rtęci z zatopionej niemieckiej łodzi podwodnej, to apokalipsa rtęci dociera do rosyjskiego wybrzeża w ciągu kilku dni. Nawiasem mówiąc, tlenek uranu, który został dostarczony do Stanów Zjednoczonych jednym z tych okrętów podwodnych, był przez nich używany podczas bombardowania Hiroszimy i Nagasaki.
Film promocyjny:
Polityka jak zwykle utrudnia wspólną akcję ratunkową - Norwegia, która przystąpiła do amerykańskich sankcji, niezwykle nerwowo reaguje na wszelkie przejawy współpracy z Rosją, nawet w kwestiach obiektywnie będących przedmiotem wspólnego zainteresowania. W sferze ekologicznej jest ładunek wzajemnych roszczeń: zarzucamy Norwegii zanieczyszczenie strefy przygranicznej dwutlenkami azotu, Norwegię Rosji - zanieczyszczenie dwutlenkami siarki w trakcie produkcji niklu, jego kwaśną produkcję przez wszelkie kwaśne produkty.
Jednak problemy są problemami, ale jeśli problem rtęciowej „bomby zegarowej” nie zostanie umiędzynarodowiony, otrzymamy drugi Czarnobyl, pod względem skali i konsekwencji można go przewyższyć.