1. Kryzys środowiskowy
Nie ma na Ziemi osoby, która nie słyszałaby o współczesnych problemach środowiskowych. I wielu już doświadczyło ich wpływu na siebie! Susze lub ulewne deszcze, spłycanie rzek i jezior lub powodzie, nieurodzaj, pustynnienie ziemi, niszczenie lasów, zanieczyszczenie powietrza, wody i gleby spowodowały pojawienie się nowego typu uchodźców - „środowiskowych”. Osoby te są zmuszone do wyprowadzenia się ze swoich rodzinnych miejsc, które stały się terenami klęski ekologicznej, ze względu na wzrost zachorowalności i śmiertelności, niezdolność do podejmowania tradycyjnych czynności, wyżywienia rodzin i wychowywania dzieci. Skala rozprzestrzeniania się problemów środowiskowych na całej planecie i wzrost ich nasilenia daje powód, by mówić o globalnym kryzysie środowiskowym całej biosfery Ziemi, która jest siedliskiem wszystkich żywych istot.
Naukowcy udowodnili bezpośredni związek między degradacją środowiska a wzrostem liczby uchodźców. Przede wszystkim przesiedlanie się ludzi wiąże się ze zmianami klimatycznymi, prowadzącymi do ciągłych nieurodzaju i głodu. Według wstępnych szacunków obecnie liczba uchodźców ekologicznych wynosi co najmniej 14 mln. ogólnej liczby uchodźców na świecie - 70,8 mln. (według Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców za 2018 rok). Największy udział w liczbie uchodźców środowiskowych mają kraje Afryki Południowej i Środkowej, a także kraje Azji i Oceanii: Indie, Bangladesz, Nepal, Filipiny, Mjanma, z których przyczyn ucieczki mieszkańców jest zanieczyszczenie środowiska, brak słodkiej wody, wzmożone huragany i powodzie wyspy terytoria. W 2016 r. Napływ uchodźców ekologicznych z tych krajów przekroczył nawet wszystkie inne rodzaje przymusowych przesiedleń, ale potem ekspansja konfliktu na Bliskim Wschodzie doprowadziła do masowych przesiedleń osób z Syrii, Iraku i Afganistanu. Co więcej, jeśli sytuacja na Bliskim Wschodzie zostanie rozwiązana, liczba uchodźców stamtąd będzie się zmniejszać, to napływ ekologicznych, przede wszystkim klimatycznych uchodźców będzie wzrastał tylko w miarę pogłębiania się globalnego kryzysu środowiskowego.po pierwsze, liczba uchodźców klimatycznych będzie rosła tylko w miarę pogłębiania się globalnego kryzysu środowiskowego.po pierwsze, liczba uchodźców klimatycznych będzie rosła tylko w miarę pogłębiania się globalnego kryzysu środowiskowego.
W konsekwencji problemy środowiskowe, pociągające za sobą problemy społeczno-gospodarcze na wielką skalę, nie mogą być dłużej ignorowane przez żaden z rządów krajów świata ani przez żadnego ze znanych polityków. Osoby publiczne i organizacje pozarządowe wywierają nacisk na aparat państwowy w swoich krajach, domagając się rozwiązania zarówno regionalnych problemów środowiskowych, jak i całego globalnego kryzysu w ogóle. W tę walkę zaangażowane są nawet gwiazdy show-biznesu, zarówno już odprawione, jak i „rozświetlone” na tematy związane z ochroną środowiska. Aktorka Pamela Anderson walczy o prawa zwierząt i regularnie protestuje przeciwko futrom i wyrobom skórzanym, a pod koniec 2018 roku apeluje do Prezydenta Rosji z żądaniem uratowania stu młodych bieługi i orki zamkniętych w zagrodzie na Terytorium Nadmorskim. Aktor Arnold Schwarzenegger opowiada się za wprowadzeniem ścisłej kontroli emisji gazów cieplarnianych, tworzy publiczną organizację R20, aw 2018 r. Pozywa firmy naftowe i gazowe za zanieczyszczenie środowiska. Stylista Siergiej Zverev udaje się na Plac Czerwony w Moskwie z jedną pikietą, domagając się ochrony jeziora Bajkał i usuwa z quadkoptera barbarzyńskie polany leśne w syberyjskiej tajdze. Greta Thunberg, 15-letnia dziewczyna, która protestowała przeciwko globalnemu ociepleniu u bram szwedzkiego parlamentu po kilku godzinach siedzenia na chodniku z domowym plakatem „Skipping School for the Climate”, stała się znana na całym świecie. Stylista Siergiej Zverev udaje się na Plac Czerwony w Moskwie z jedną pikietą, domagając się ochrony jeziora Bajkał i usuwa z quadkoptera barbarzyńskie polany leśne w syberyjskiej tajdze. Greta Thunberg, 15-letnia dziewczyna, która protestowała przeciwko globalnemu ociepleniu u bram szwedzkiego parlamentu po kilku godzinach siedzenia na chodniku z domowym plakatem „Skipping School for the Climate”, stała się znana na całym świecie. Stylista Siergiej Zverev udaje się na Plac Czerwony w Moskwie z jedną pikietą, domagając się ochrony jeziora Bajkał i usuwa z quadkoptera barbarzyńskie polany leśne w syberyjskiej tajdze. Greta Thunberg, 15-letnia dziewczyna, która protestowała przeciwko globalnemu ociepleniu u bram szwedzkiego parlamentu po kilku godzinach siedzenia na chodniku z domowym plakatem „Skipping School for the Climate”, stała się znana na całym świecie.
Ale czy którekolwiek państwo lub wszystkie rządy świata mogą razem rozwiązać problemy środowiskowe? Po pierwsze, żadnego z regionalnych problemów środowiskowych nie da się wyeliminować bez przezwyciężenia ich głównej przyczyny - globalnego kryzysu środowiskowego biosfery. Działania administracyjne: zaostrzenie ustawodawstwa, wprowadzenie ścisłej kontroli wskaźników środowiskowych, ceł i kar, możliwe jest jedynie przeniesienie problemu w kosmos - na terytorium innych państw lub w czasie, przerzucając ciężar ich rozwiązywania na barki kolejnych pokoleń - naszych dzieci, wnuków i prawnuków. Po drugie, mamy już doświadczenia z niepowodzeniem międzynarodowej współpracy środowiskowej, które pokazały, że współczesna ludzkość, podzielona na różne państwa narodowe, nie jest w stanie rozwiązać globalnego problemu kryzysu środowiskowego.
Ekologia znalazła się na porządku dziennym prawie każdego kraju na świecie podczas Światowej Konferencji Rządowej na temat Środowiska i Rozwoju, która odbyła się w 1992 roku w Rio de Janeiro. Idee zrównoważonego rozwoju ludzkości przy jednoczesnym zachowaniu środowiska naturalnego spotkały się z wielkim entuzjazmem na całym świecie, co znalazło wyraz w akceptacji przez przywódców 177 krajów dokumentów składających się później na tzw. „Konsensus z Rio”. Podstawą Konsensusu z Rio jest program działań Agenda 21 oraz Ramowa konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC) wraz z później przyjętym protokołem z Kioto. Mimo, że Protokół z Kioto nakładał zobowiązania do redukcji emisji siedmiu „gazów cieplarnianych” (w tym CO2), nikt go nie przestrzegał. Stany Zjednoczone odmówiły ratyfikacji tego dokumentu. Kanada, która jako pierwsza ratyfikowała Protokół z Kioto,do 2011 roku ogłosił, że się z niej wycofuje. Japonia, która była jednym z inicjatorów Protokołu z Kioto, zamiast zredukować emisje o 6%, zwiększyła je o prawie 18%. Nawet Australia nie była w stanie wywiązać się ze swoich zobowiązań - zamiast zredukować emisje o deklarowane 8%, wzrosły one prawie 1,5-krotnie. Rosja ratyfikowała Protokół z Kioto 8 lat po jego podpisaniu - w 2005 r. Oraz w 2012 r. W Doha (Katar) na 18. konferencji stron Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu rosyjska delegacja ogłosiła wycofanie się z protokołu z Kioto. Rosja ratyfikowała Protokół z Kioto 8 lat po jego podpisaniu - w 2005 r. Oraz w 2012 r. W Doha (Katar) na 18. konferencji stron Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu rosyjska delegacja ogłosiła wycofanie się z protokołu z Kioto. Rosja ratyfikowała Protokół z Kioto 8 lat po jego podpisaniu - w 2005 r. Oraz w 2012 r. W Doha (Katar) na 18. konferencji stron Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu rosyjska delegacja ogłosiła wycofanie się z protokołu z Kioto.
Konferencja Rio + 20 w sprawie zrównoważonego rozwoju, która odbyła się w czerwcu 2012 r. W Rio de Janeiro, ostatecznie utrwaliła niepowodzenie międzynarodowego ruchu ekologicznego, który powstał pod auspicjami ONZ. Stany Zjednoczone, najbardziej rozwinięte gospodarczo państwo, nie wzięły udziału w ostatniej Konferencji Zrównoważonego Rozwoju, Niemcy są lokomotywą ruchu „zielonych” w Europie i kolebką pierwszej partii politycznej „zielonych”, a także Anglia - kolebką pierwszej państwowej służby ochrony środowiska. Dlatego dziś kwestia przyszłości biosfery i człowieka pozostaje otwarta. Ludzkość zostaje wciągnięta w bezprecedensowy kryzys ekologiczny, który może doprowadzić do katastrofy, która może doprowadzić do całkowitego zniszczenia biologicznego gatunku Homo Sapiens. Obecna sytuacja jest wyjątkowa - w znanym nam czasie historycznym środowisko naturalne nigdy nie utraciło stabilności w skali globalnej. Złożoność problemu doprowadziła do niepowodzenia międzynarodowego ruchu ekologicznego, opartego na tradycyjnych mechanizmach współpracy państw narodowych. Niepowodzenie międzynarodowej współpracy niezależnych państw narodowych w dziedzinie ochrony środowiska mówi nam, że tylko „globalna” integralna ludzkość może rozwiązać każdy globalny problem. W związku z tym, aby wypracować globalne rozwiązania, konieczne jest operowanie koncepcjami globalnych układów planetarnych - biosfery i technosfery Ziemi. Niepowodzenie międzynarodowej współpracy niezależnych państw narodowych w dziedzinie ochrony środowiska mówi nam, że tylko „globalna” integralna ludzkość może rozwiązać każdy globalny problem. W związku z tym, aby wypracować globalne rozwiązania, konieczne jest operowanie koncepcjami globalnych układów planetarnych - biosfery i technosfery Ziemi. Niepowodzenie międzynarodowej współpracy niezależnych państw narodowych w dziedzinie ochrony środowiska mówi nam, że tylko „globalna” integralna ludzkość może rozwiązać każdy globalny problem. W związku z tym, aby wypracować globalne rozwiązania, konieczne jest operowanie koncepcjami globalnych układów planetarnych - biosfery i technosfery Ziemi.
Film promocyjny:
2. Technosfera - sztuczne siedlisko
Jeśli spróbujesz dowiedzieć się, co obecnie jednoczy wszystkich ludzi w pewną społeczność, to widać, że jest to ich sztuczne siedlisko - technosfera, tworzona rękami wielu pokoleń od czasów neolitu, tj. ponad 10 tysięcy lat temu. Ludzie już w odległej przeszłości zaczęli budować technosferę, aby uchronić się przed naturalnymi zagrożeniami i zapewnić sobie niezbędną żywność. Ta ścieżka rozwoju człowieka okazała się bardzo udana - technosfera stała się najwyższym osiągnięciem naukowym i technicznym ludzkości, co pozwoliło jej radykalnie zmniejszyć wpływ wielu zagrożeń naturalnych, zapewnić mniejsze uzależnienie gospodarki i procesów społecznych od czynników przyrodniczych, aby sprostać potrzebom wielokrotnie zwiększanej populacji Ziemi. Myśliciele, pisarze, politycy,przedsiębiorcy i prawie wszyscy wykształceni ludzie widzieli i nadal widzą tylko dobre strony technosfery, zauważając, że jest ona podstawą stabilności społecznej państwa, dobrobytu społeczeństwa i źródła dobrobytu obywateli każdego kraju. Mimo że technosfera podzielona jest granicami państwowymi, zachodzą ciągłe przepływy wzajemnej wymiany materii, energii i informacji pomiędzy poszczególnymi regionami technosfery, dzięki nowoczesnemu rozwojowi środków transportu i komunikacji. Dlatego możemy mówić o pojedynczej planetarnej technosferze, która zastępuje znaczną część naturalnego środowiska - biosferę. Aby stworzyć technosferę, człowiek całkowicie zniszczył lub zakłócił pracę regionalnych ekosystemów na dużych obszarach. Obecnie technosfera zajmuje ponad 60% najbardziej nadającej się do zamieszkania powierzchni, tj.z wyłączeniem pustyń, lodowców i wyżyn.
Nowoczesna technosfera została zbudowana przy braku niezbędnej wiedzy ekologicznej na temat naturalnych zasad kształtowania środowiska, które są obecnie znane. Struktura i wektor rozwoju technosfery absolutnie nie odpowiada zasadom struktury i kierunku ewolucji biosfery. Można nawet argumentować, że technosfera jest antypodą biosfery - to znaczy zaprzecza jej we wszystkim. Materia w biosferze jest zaangażowana w ciągłe, zamknięte cykle, podczas gdy technosfera jest liniowa w materii. W biosferze jedna i ta sama materia może w niej krążyć w sposób ciągły, uczestnicząc w nieskończonej liczbie cykli syntezy zasobów, ich wykorzystania i rozpadu. Technosfera jest w swej istocie liniowa, wymaga ciągłego dopływu różnych zasobów z zewnątrz, w wyniku czego rosną regiony technosfery, tj. stale zwiększają swoją masę. Oczywiste jest, że taki proces nie może trwać w nieskończoność, ponieważ w biosferze, z której technosfera czerpie i czerpie nowe zasoby naturalne, zasoby materii są ograniczone. W biosferze nie ma pojęcia „odpad” - substancja, która okazuje się dla kogoś niepotrzebna, od razu staje się pokarmem dla innych gatunków biologicznych, które z powodzeniem ją wykorzystują. Z drugiej strony technosfera produkuje setki miliardów ton odpadów rocznie, które nie mogą powrócić do naturalnych cykli materii w biosferze, a tym samym gromadzą się na najbardziej nieestetycznych obszarach technosfery - wysypiskach popiołu, hałdach skał płonnych itp. W biosferze nie ma pojęcia „odpad” - substancja, która okazuje się dla kogoś niepotrzebna, od razu staje się pokarmem dla innych gatunków biologicznych, które z powodzeniem ją wykorzystują. Z drugiej strony technosfera produkuje setki miliardów ton odpadów rocznie, które nie mogą powrócić do naturalnych cykli materii w biosferze, a tym samym gromadzą się na najbardziej nieestetycznych obszarach technosfery - wysypiskach popiołu, hałdach skał płonnych itp. W biosferze nie ma pojęcia „odpad” - substancja, która okazuje się dla kogoś niepotrzebna, od razu staje się pokarmem dla innych gatunków biologicznych, które z powodzeniem ją wykorzystują. Z drugiej strony technosfera produkuje setki miliardów ton odpadów rocznie, które nie mogą powrócić do naturalnych cykli materii w biosferze, a tym samym gromadzą się na najbardziej nieestetycznych obszarach technosfery - wysypiskach, hałdach popiołu, hałdach skał odpadowych itp.
Dlatego też technosfera, skala przepływów materii i energii, w których w XX wieku stała się współmierna do przepływów płynących w biosferze, zaczęła wywierać negatywny wpływ na biosferę. Oddziaływanie to destabilizuje biosferę, w wyniku czego traci ona swoją stabilność i pogarsza się w swojej głównej funkcji - utrzymaniu korzystnych warunków środowiskowych na planecie. W efekcie parametry siedliska zaczynają gwałtownie zmieniać się w kierunku negatywnym dla ludzi i innych mieszkańców Ziemi, co stwarza wiele znanych problemów środowiskowych. Oznacza to, że technosfera jest główną przyczyną globalnego kryzysu ekologicznego! Dlatego przyczyny globalnego kryzysu ekologicznego biosfery wcale nie są polityczne, nie są społeczno-ekonomiczne, ani nawet ideologiczne - ale czysto techniczne i to nie politycy mogą rozwiązać ten problem,nie osoby publiczne czy przedsiębiorcy, ale inżynierowie i naukowcy, głównie ekolodzy. Dlatego, aby ocalić klimat, planetę, biosferę i ludzkość, musisz opanować wiedzę o otaczającym Cię świecie i nie opuszczać szkoły!
Uporczywe apele do polityków, rządów i organów państwowych z wymogiem rozwiązywania problemów środowiskowych są nie tylko bezużyteczne, ale mogą też maskować groźbę ich nieodpowiedniego, nieludzkiego rozwiązania. Obecnie wśród polityków, elity, znacznej części klasy średniej, a nawet w środowisku naukowym panuje powszechne przekonanie, że przyczyną globalnego kryzysu ekologicznego jest przeludnienie Ziemi. Rzeczywiście, jest wiarygodne, że populacja planety osiągnęła obecnie 7,53 miliarda ludzi. przy zdolności wspomagania biosfery, obliczonej przez naukowców na 500 - 600 milionów ludzi. Tak więc to wyłącznie stworzona przez niego technosfera pozwoliła biologicznym gatunkom Homo sapiens osiągnąć obecny poziom liczebności. Ale wierząc, że nowoczesna technosfera jest najwyższym osiągnięciem ludzkości,takie „figury” akceptują ją taką, jaka jest, nie myśląc nawet o tym, czym mogłaby być, a tym bardziej, jaka powinna być, aby nie szkodzić środowisku naturalnemu Ziemi, ale rozwijać się razem z nią - czyli współewoluować. W związku z tym w ramach tak bezpośredniego, jak tory myślenia, w sposób naturalny rodzi się idea zmniejszenia liczby mieszkańców naszej planety, tak aby reszta mogła być zaopatrzona we wszystkie niezbędne środki zapewniające wysoki standard życia w ramach istniejącej technosfery.całkiem naturalnie pojawia się idea zmniejszenia liczby mieszkańców naszej planety, aby pozostali otrzymali wszelkie niezbędne środki, aby zapewnić wysoki standard życia w ramach istniejącej technosfery.całkiem naturalnie pojawia się idea zmniejszenia liczby mieszkańców naszej planety, aby pozostali otrzymali wszelkie niezbędne środki, aby zapewnić wysoki standard życia w ramach istniejącej technosfery.
Każde państwo ma monopol na przemoc, więc politycy są bardzo kuszeni, aby wdrożyć taki plan przezwyciężenia globalnego kryzysu środowiskowego. Oznacza to, że istniejące obecnie potężne ośrodki polityczne, społeczno-gospodarcze i wojskowe należy w przyszłości zachować, a „kogoś innego” zredukować. Dlatego wiodące kraje i bloki świata - Stany Zjednoczone, Unia Europejska, Chiny, mogą próbować wykorzystać swoje wyłączne prawo do pełnej władzy. W tym przypadku najprawdopodobniej nie będzie to dotyczyło użycia broni nuklearnej lub innego rodzaju „gorącej” broni, ponieważ może to ostatecznie zniszczyć biosferę. Najbardziej prawdopodobną procedurą wszczęcia procedury „cichej ludobójczej wojny” jest użycie broni biologicznej,wybiórczo „usposobieni” do niszczenia przedstawicieli określonej rasy lub nawet określonego narodu.
Aby uniknąć takiego „kanibalistycznego” scenariusza, konieczne jest przeniesienie zarządzania społeczeństwem i państwem na stricte naukowe podstawy. Dziś hasło „Power to Science!” Staje się niezwykle aktualne. Pełnię władzy należy przekazać naukowcom - przede wszystkim ekologom. Wszystkie kluczowe decyzje rządowe i plany rozwojowe kraju powinny być opracowywane przez instytucje naukowe - Rady Ekspertów na podstawie danych gromadzonych i analizowanych przez wyspecjalizowane instytucje naukowe wbudowane w system administracji publicznej. Wyróżniający się „mężowie stanu”, którzy w każdy możliwy sposób podkreślają związek między wzrostem liczby ludności a kryzysem ekologicznym, są bardzo krótkowzroczni, ponieważ nauka od dawna wskazuje sposób na przezwyciężenie ograniczeń światowej populacji narzuconych przez wielkość zasobów naturalnych i tempo ich odnowy. W I. Vernadsky w swojej pracy „Autotrophy of Mankind” (1925) wykazał, że mając źródła energii, ludzie będą w stanie zapewnić sobie niezbędne pożywienie, bez usuwania z biosfery zasobów pokarmowych niezbędnych innym gatunkom biologicznym. Vernadsky napisał: „Aby rozwiązać problem społeczny, trzeba podejść do podstaw ludzkiej władzy - trzeba zmienić sposób odżywiania się i źródła energii, z których korzysta człowiek. Ale rezerwy energii, którymi dysponuje umysł, są niewyczerpane. Siła pływów i fal morskich, radioaktywna, energia atomowa, ciepło Słońca mogą dać wymaganą siłę w dowolnej ilości. Bezpośrednia synteza pożywienia, bez pośrednictwa zorganizowanych istot, gdy tylko zostanie odkryta, radykalnie zmieni przyszłość człowieka”. Vernadsky nie tylko wskazał ścieżkę rozwoju człowieka,pozwalające stworzyć nowy sposób materialnej produkcji dóbr niezbędnych ludzkości, ale także wymienia wszystkie rodzaje źródeł energii, które są obecnie wykorzystywane jako odnawialne lub „nietradycyjne”. Przedstawiono nawet energię atomową, o perspektywach wykorzystania, o których w tamtym czasie niewiele osób myślało. Ta praca V. I. Vernadsky brzmi zaskakująco nowocześnie i jest zaskakująco niedoceniany nawet przez społeczność naukową. Po pierwsze - na Zachodzie, choć pisał ją Vernadsky nauczając na Sorbonie, a „Autotrofia ludzkości” ukazała się po raz pierwszy po francusku. Ta praca V. I. Vernadsky brzmi zaskakująco nowocześnie i jest zaskakująco niedoceniany nawet przez społeczność naukową. Przede wszystkim - na Zachodzie, choć pisał ją Vernadsky nauczając na Sorbonie, a „Autotrofia ludzkości” ukazała się najpierw po francusku. Ta praca V. I. Vernadsky brzmi zaskakująco nowocześnie i jest zaskakująco niedoceniany nawet przez społeczność naukową. Po pierwsze - na Zachodzie, choć pisał ją Vernadsky nauczając na Sorbonie, a „Autotrofia ludzkości” ukazała się po raz pierwszy po francusku.
Naukowcy zajmujący się środowiskiem mogą zasugerować, że cała inteligentna ludzkość uczy się od natury, a nie naucza jej, że musi dostosować się do niezwykle zwiększonych potrzeb ludzkości. Nadzieje na taki wynik konfrontacji między technosferą i biosferą są daremne, ponieważ dla biosfery technosfera nie ma żadnego znaczenia. Z punktu widzenia przebiegu procesów biosferycznych, technosfera całkowicie im zaprzecza. Technosfera wycofuje z biosfery zasoby naturalne przeznaczone dla innych gatunków biologicznych, pozbawiając je pożywienia i innych istotnych czynników, a poza tym wyrzuca do biosfery szkodliwe odpady, które gromadzą się w coraz większych ilościach, zatruwając powietrze, wodę, glebę i zabijając wszystkie żywe istoty. … Nawet to, co jest dla nas pożytecznym produktem technosfery, jest nadal odpadem dla biosfery, tylko okres ich wejścia do biosfery jest odkładany na czas ich funkcjonowania. Nadzieja ludzkości nie powinna leżeć w zarządzaniu biosferą, która ma kolosalne doświadczenie tworzenia nagromadzone przez ponad 4 miliardy lat ewolucji, ale w kierowaniu działalnością ludzi, którzy do tej pory mają jedynie ogromne doświadczenie zniszczenia i skąpe doświadczenie tworzenia. Dlatego wyjście z impasu światowego kryzysu ekologicznego jest tylko jedno - konieczne jest, aby technosfera była budowana i funkcjonowała według tych samych zasad i reguł, co biosfera, czyli miała upodobnić się do przyrody. Aby wyjść z globalnego kryzysu ekologicznego, konieczna jest zmiana podstawowych zasad konstruowania sztucznego środowiska człowieka - tj. przeprowadzić jego ekologizację.jak dotąd, mając tylko duże doświadczenie zniszczenia i skąpe doświadczenie stworzenia. Dlatego wyjście z impasu światowego kryzysu ekologicznego jest tylko jedno - konieczne jest, aby technosfera była budowana i funkcjonowała według tych samych zasad i reguł, co biosfera, czyli miała upodobnić się do przyrody. Aby wyjść z globalnego kryzysu ekologicznego, konieczna jest zmiana podstawowych zasad konstruowania sztucznego środowiska człowieka - tj. przeprowadzić jego ekologizację.jak dotąd, mając tylko duże doświadczenie zniszczenia i skąpe doświadczenie stworzenia. Dlatego wyjście z impasu światowego kryzysu ekologicznego jest tylko jedno - konieczne jest, aby technosfera była budowana i funkcjonowała według tych samych zasad i reguł, co biosfera, czyli miała upodobnić się do przyrody. Aby wyjść z globalnego kryzysu ekologicznego, konieczna jest zmiana podstawowych zasad konstruowania sztucznego środowiska człowieka - tj. przeprowadzić jego ekologizację.konieczna jest zmiana podstawowych zasad budowy sztucznego siedliska człowieka - tj. przeprowadzić jego ekologizację.konieczna jest zmiana podstawowych zasad budowy sztucznego siedliska człowieka - tj. przeprowadzić jego ekologizację.
3. Ekologizacja technosfery
Ekologizacja technosfery rozumiana jest jako proces jej przemiany w celu przejścia na naturalne zasady budowy i funkcjonowania. Celem ekologii jest stworzenie eko-technosfery - sztucznego środowiska człowieka, które jest w pełni kompatybilne ze środowiskiem naturalnym planety - biosferą. Oznacza to, że ekotechnosfera stanie się środowiskiem podobnym do natury, aw tym przypadku zostanie przezwyciężony globalny kryzys ekologiczny spowodowany sprzecznością między biosferą a tą, która powstała przy braku wiedzy niezbędnej dla ludzkości. Zarówno biosfera, jak i technosfera będą mogły rozwijać się wspólnie według tych samych zasad ewolucji, zamiast wchodzić w konflikty i sprzeczności między sobą.
Pomysł zazieleniania technosfery w obecnym czasie można już nazwać bezdyskusyjnym. Tak więc prezydent Rosji V. V. Putin, przemawiając 28 września 2015 r. Na sesji plenarnej 70. Zgromadzenia Ogólnego ONZ, powiedział, że aby przezwyciężyć globalny kryzys ekologiczny, konieczne jest stworzenie technosfery, która harmonijnie współistnieje z biosferą, wykorzystując technologie „zbliżone do natury”. Jednak co należy rozumieć przez technologie podobne do natury, V. V. Putin nie określił w swoim raporcie. Jest prawdopodobne, że materiały dla V. V. Putina zostały zaczerpnięte z prac dyrektora generalnego Instytutu Kurczatowa. M. V. Kowalczuk. Twierdzi, że technologie NBICS są przyjazne naturze, pojawiając się w wyniku wzajemnej integracji technologii nano-bioinformatycznych oraz nauk poznawczych i społeczno-humanistycznych.
Zwolennicy technologii NBIKS twierdzą, że otwierają one możliwość odtworzenia absolutnie wszystkich systemów i procesów natury żywej, ponieważ używają tych samych „metod technologicznych”, których używa sama Natura. Przyjrzyjmy się bliżej, czy Nature używa technologii NBIX. Rzeczywiście można stwierdzić, że w procesach biochemicznych zachodzących na poziomie molekularnym w organizmach żywych widoczne są oznaki nanotechnologii - punktowa manipulacja obiektami w nanoskali - cząsteczkami białek, tłuszczów, węglowodanów, aminokwasów, enzymów itp. Kodowanie cząsteczek DNA podczas rozmnażania żywych komórek pozwala mówić o możliwości zapisu i przetwarzania informacji, czyli o wykorzystaniu technologii informatycznych na poziomie molekularnym i dostępności mocy obliczeniowej w dziedzicznym aparacie organizmów żywych. Jednak,Czy struktury komórkowe to nanoroboty i nanokomputery w nowoczesnym sensie?
Opisując prace przeprowadzone w Centrum NBIKS Instytutu Kurczatowa, autorzy zwracają uwagę, że w „fabryce białek” realizowany jest projekt dotyczący białek błonowych, które wyzwalają kaskady sygnalizacyjne w komórce, dzięki czemu można wpływać na wiele zachodzących w niej procesów. Badania te pozwolą w niedalekiej przyszłości podejść do tworzenia przemysłowych biotechnologii, urządzeń bioczujnikowych i biorobotycznych systemów antropomorficznych zdolnych do realizacji niektórych funkcji poznawczych (poznawczych).
Ponadto, zdaniem autorów, struktury elektrycznie czynne oparte na kryształach półprzewodników będą stanowić interfejs informacyjny między obiektem biologicznym a systemami technicznymi oraz pozwolą strukturze stworzonej za pomocą nanobiotechnologii pełnić najważniejsze funkcje systemu zbliżonego do przyrody i odpowiednio odtwarzać procesy zachodzące w naturze. Dzięki temu technologia NBICS stanie się praktycznym narzędziem do tworzenia jakościowo nowej technosfery, która stanie się organiczną częścią przyrody. Jak można się zastanawiać, skoro komórki i organizmy nie mają żadnych interfejsów półprzewodnikowych?
Więc na czym polega ukryta pułapka? Fakt, że autorzy technologii NBIKS starają się nadal podążać za wektorem rozwoju technologicznego, ustanowionym w warunkach zupełnie obcego światopoglądowi wiedzy o środowisku. Koncepcja NBIKS pojawiła się za granicą, a centrum technologii NBIKS powstało w Państwowym Centrum Naukowym "Kurchatov Institute" w celu kopiowania zagranicznych doświadczeń i wpisania się w trend rozwoju zachodniej nauki. W tym kontekście naukę należy rozumieć jako instytucje społeczne, a nie zbiór wiedzy. Wiedza jest taka sama dla całej ludzkości, a instytucjonalizacja działalności naukowej różni się w zależności od kraju i okresu historycznego, co pozwala na przykład mówić o współczesnej nauce zachodniej i (niestety w czasie przeszłym) o nauce radzieckiej.
Termin konwergencja NBICS został wymyślony w 2002 r. Przez Michaela Rocko i Williama Bainbridge'a, którego tytuł można przetłumaczyć jako „Zbieżne technologie w celu poprawy wydajności człowieka: nanotechnologia, biotechnologia, technologie informacyjne i nauki kognitywne”. Oznacza to, że technologie NBICS zostały stworzone wyłącznie w celu zmiany ludzkiej natury. Dlatego wiele mówi się obecnie o możliwości radykalnej przemiany człowieka jako istoty biologicznej i społecznej. Nie jest to już tylko poprawa cech, ale stworzenie osoby o określonych właściwościach. I przy takim podejściu nauki humanistyczne nie są już całkowicie humanitarne, ale transhumanistyczne, w których rozwija się nowa moralność - transhumanizm. Jakie właściwości będzie miał taki „człowiek”? Kto określi kierunek „technologizacji” ludzkiego ciała i świadomości?
Jest oczywiste, że twórcy konwergencji NBICS pokierują sztucznymi przemianami natury ludzkiej i najprawdopodobniej będą dążyć do osiągnięcia dobrze znanego celu współczesnego globalnego systemu gospodarczego: maksymalizacji zysków finansowych przy minimalizacji kosztów (w tym reprodukcji i utrzymania takich „zmodyfikowanych zasobów pracy”) … Widzimy więc, że w tej dziedzinie mówimy wyłącznie o człowieku i nie ma ani słowa o środowisku naturalnym, ekosystemach i biosferze, które są strukturami ponadorganizmowymi i wielogatunkowymi. Zatem najprawdopodobniej w oparciu o technologie NBICS można zbudować sztuczny organizm, w tym człowieka, ale nie da się zbudować środowiska ludzkiego. Oznacza to, że jest to sposób na odczłowieczenie nauki,naruszenie integralności biologicznej człowieka i zachowanie istniejącego na świecie porządku społeczno-gospodarczego, opartego na majątku i nierównościach finansowych członków globalnego społeczeństwa. W naturalnych ekosystemach brakuje komputerów, sztywnych programów algorytmicznych, interfejsów czytelnych dla człowieka i drukarek 3D. Biosferę charakteryzuje samorozwój oparty na elastyczności połączeń i konkurencyjnym doborze różnych gatunków biologicznych do pełnienia określonych funkcji ekosystemowych. Co więcej, wszystkie organizmy - przedstawiciele gatunków biologicznych współdziałających we wspólnym środowisku, są niezależnymi systemami życia, a nie zaprogramowanymi biorobotami.czytelne dla człowieka interfejsy i drukarki 3D. Biosferę charakteryzuje samorozwój oparty na elastyczności połączeń i konkurencyjnym doborze różnych gatunków biologicznych do pełnienia określonych funkcji ekosystemowych. Co więcej, wszystkie organizmy - przedstawiciele gatunków biologicznych współdziałających we wspólnym środowisku, są niezależnymi systemami życia, a nie zaprogramowanymi biorobotami.czytelne dla człowieka interfejsy i drukarki 3D. Biosferę charakteryzuje samorozwój oparty na elastyczności połączeń i konkurencyjnym doborze różnych gatunków biologicznych do pełnienia określonych funkcji ekosystemowych. Co więcej, wszystkie organizmy - przedstawiciele gatunków biologicznych współdziałających we wspólnym środowisku, są niezależnymi systemami życia, a nie zaprogramowanymi biorobotami.
Przekształcenie istniejącej technosfery możliwe jest tylko poprzez wykorzystanie żywej materii biosfery w postaci gatunków biologicznych specjalnie wyselekcjonowanych do wykonywania określonych zadań, posiadających własne cele i najbardziej odpowiednich do pełnienia głównej funkcji IES - podtrzymywania życia ludzkiego. W tym celu człowiek musi fizjologicznie pozostać osobą, którą znamy na przestrzeni dziejów cywilizacji, a nie stać się tym sztucznym organizmem, który można stworzyć za pomocą technologii NBIK. Dlatego przyszłość nie jest dla indywidualnych „geniuszy naukowych”, takich jak Procruste, którzy wymyślają sposoby na przemianę człowieka, aby „przystosować” go do niezwykle skomplikowanych procesów współczesnej, niezwykle bogatej w energię i informacje technosfery, ale dla przyjaznego środowisku zachowania wszystkich członków społeczeństwa,posiadanie obiektywnego obrazu otaczającego świata. Dopiero proces poprawy świadomości społecznej, gromadzenie wiedzy naukowej przez całą ludzkość oraz rozwój ekologii pozwala nam stworzyć integralny system poglądów na środowisko, zrozumiały dla każdego już na początkowych etapach edukacji i szkolenia. Zatem rozpowszechnianie wiedzy o środowisku w świadomości masowej opinii publicznej jest kluczowym momentem dla przetrwania ludzkości! Dlatego próby wykorzystania technologii NBIKS do budowy technosfery prawdopodobnie doprowadzą do znanej już ślepej uliczki. W dziedzinie tworzenia sztucznego siedliska pozostawanie w nurcie zachodnim oznacza ciągłe pozostawanie w tyle za Zachodem, który inwestuje ogromne środki finansowe w badania stosowane i konstrukcje technosfery. Jeśli chcemy rozwiązywać problemypostawiony przez Vernadsky'ego w jego pracy „Autotrophy of Humanity”, należy więc polegać na pracy, która jest kontynuacją i rozwinięciem jego nauk.
W pracach rosyjskich naukowców - naśladowców V. I. Vernadsky'ego na temat „żywej materii” biosfery, opracowywane są także plany przekształcenia nowoczesnej ekologicznie niepiśmiennej technosfery. Ale w tym celu proponuje się zastosowanie zupełnie innych metod, które różnią się od wszystkich znanych lub opracowanych technologii. Przez „materię żywą” rozumiemy wszystkie związki chemiczne wchodzące w skład organizmów żywych, które jednocześnie żyją w biosferze. Według V. I. Vernadsky'ego, żywa materia jest główną siłą geologiczną, która przekształca powierzchnię planety, która 4 miliardy lat temu wpłynęła i nadal wpływa na skład chemiczny skorupy ziemskiej, atmosfery i hydrosfery, jednocześnie przetwarzając duże ilości energii. W I. Vernadsky jako pierwszy zwrócił uwagę na fakt, że żywa materia pełni różne funkcje docelowe w biosferze. Do najważniejszych funkcji żywej materii należy reprodukcja biomasy i biogeniczna mobilizacja pierwiastków chemicznych. Wytwarzanie roślin przekształca energię Słońca, magazynując ją w pierwotnej biomasie fotosyntetycznej i przenosząc dalej wzdłuż łańcuchów pokarmowych do zwierząt i mikroorganizmów. Biogeniczna mobilizacja pierwiastków odbywa się poprzez tworzenie zamkniętych cykli pierwiastków chemicznych, których siłą napędową jest energia żywej materii. Materia ożywiona ewoluuje w kierunku bardziej złożonego poziomu organizacji, wzrostu wielkości syntezy pierwotnej biomasy i przyspieszenia cykli pierwiastków chemicznych.i przenieść go dalej w łańcuchu pokarmowym do zwierząt i mikroorganizmów. Biogeniczna mobilizacja pierwiastków odbywa się poprzez tworzenie zamkniętych cykli pierwiastków chemicznych, których siłą napędową jest energia żywej materii. Materia ożywiona ewoluuje w kierunku bardziej złożonego poziomu organizacji, wzrostu wielkości syntezy pierwotnej biomasy i przyspieszenia cykli pierwiastków chemicznych.i przenieść go dalej w łańcuchu pokarmowym do zwierząt i mikroorganizmów. Biogeniczna mobilizacja pierwiastków odbywa się poprzez tworzenie zamkniętych cykli pierwiastków chemicznych, których siłą napędową jest energia żywej materii. Materia ożywiona ewoluuje w kierunku bardziej złożonego poziomu organizacji, wzrostu wielkości syntezy pierwotnej biomasy i przyspieszenia cykli pierwiastków chemicznych.
Zatem w przypadku „żywej materii”, jako systemu zunifikowanego, na pierwszym miejscu jest stawianie celów, a nie funkcje poznawcze, jak w przypadku pojedynczych organizmów. Analizując dynamikę zmian parametrów środowiska na Ziemi można założyć, że biosfera celowo redukowała zawartość CO2 w atmosferze, aby dostosować parametry klimatyczne planety do tych, które obserwowano w początkowym okresie powstania człowieka. Po tym, jak większość atmosferycznego dwutlenku węgla pod koniec ordowiku ery paleozoicznej (tj. 500 milionów lat temu) została zakopana w osadach dennych Oceanu Światowego w postaci węglanów, klimat pozostał dość gorący, średnia globalna temperatura osiągnęła + 26 ° С ze względu na fakt, że stężenie CO2 w atmosferze kształtowało się na poziomie 0,4% obj. Pojawienie się pierwszych roślin lądowych w okresie dewonu oraz szybkie kwitnienie w karbońskim okresie nagonasiennych na lądzie (skrzypy, mech, paprocie) umożliwiło zakopanie kolejnej części dwutlenku węgla w skorupie ziemskiej w postaci złóż węgla, ropy i gazu ziemnego. W rezultacie 2 miliony lat temu, do czasu izolacji genetycznej przodków współczesnego człowieka, stężenie CO2 spadło do 0,03% objętościowo, a średnia globalna temperatura na powierzchni planety spadła do + 15 ° C.a średnia globalna temperatura na powierzchni planety spadła do + 15 ° С.a średnia globalna temperatura na powierzchni planety spadła do + 15 ° С.
Z nauk V. I. Vernadsky'ego o biosferze, z tego wynika, że najważniejszymi zasadami natury środowiska są:
- produkcja żywności i usuwanie odpadów wewnątrz siedliska z wykorzystaniem funkcji „żywej materii” biosfery;
- zamknięcie wewnętrznych przepływów materii, wielokrotny udział tego samego zasobu materii w cyklach syntezy i wykorzystania zasobów niezbędnych do życia mieszkańców;
- samooczyszczanie, samoregulacja i samoleczenie parametrów chemicznych i klimatycznych środowiska.
Aby wdrożyć zasady zbliżone do naturalnych w sztucznym środowisku, konieczne jest zbudowanie technosfery jako sztucznego ekosystemu (IES). Osoba w takim środowisku jest ogniwem zamykającym we wszystkich procesach fizykochemicznych i biologicznych. Parametry fotosyntezy, energii i wymiany masy obliczane są z góry na podstawie niezbędnych funkcji życiowych mieszkańców PWI. W ekotechnologii należy odtworzyć wszystkie funkcjonalne elementy naturalnego ekosystemu - zbiorowiska roślin wyższych i niższych, zbiorowiska zwierząt i fauny glebowej, a także cykliczne przemiany i wymianę materii (metabolizm) między wszystkimi składnikami sztucznego ekosystemu, w tym. To właściwa organizacja metabolizmu technosfery jest kluczem do kontroli parametrów fizyko-chemicznych sztucznego środowiska i ich stabilnego utrzymania na optymalnym dla człowieka poziomie. Głównym zadaniem tworzenia IES jest jego zasilanie. Energia, która musi dostać się do sztucznego środowiska z zewnątrz (podobnie jak promieniowanie słoneczne dociera do biosfery) jest niezbędna do utrzymania procesów fotosyntezy odżywiania roślin dla mieszkańców ekotechnologii, oświetlenia, ogrzewania, zapewnienia działania transportu i innych urządzeń pomocniczych.konieczne jest utrzymanie procesów fotosyntezy odżywiania roślin dla mieszkańców ekotechnologii, oświetlenia, ogrzewania, zapewnienie funkcjonowania transportu i innych urządzeń pomocniczych.konieczne jest utrzymanie procesów fotosyntezy odżywiania roślin dla mieszkańców ekotechnologii, oświetlenia, ogrzewania, zapewnienie funkcjonowania transportu i innych urządzeń pomocniczych.
Do zasilania PWI można wykorzystać elektrownie różnego typu, pracujące na lokalnych zasobach energii. Obiecującym kierunkiem jest wykorzystanie energii biochemicznej. Jako rezerwowe źródło zaopatrzenia w energię można zastosować kompaktowe mini-elektrociepłownie pracujące na biogaz uwalniany w procesie biologicznego oczyszczania ścieków z zanieczyszczeń organicznych. Obecnie opracowano nowe typy urządzeń, które umożliwiają efektywniejsze wykorzystanie energii Słońca, powietrza, wody i biomasy. O wyborze konkretnego rodzaju naturalnego surowca energetycznego i rodzaju stosowanego generatora prądu decyduje charakterystyka regionu, w którym zlokalizowany jest PWI. Wykorzystanie energii z różnych źródeł do realizacji fotosytyzy żywności roślinnej w warunkach sztucznego oświetlenia i kontrolowanego mikroklimatu będzie pierwszym krokiem w kierunku autotrofii ludzkości przewidzianej przez V. I. Vernadsky w pierwszej ćwierci XX wieku. Ludzkość jest całkiem zdolna do uwolnienia kanału naturalnej fotosyntezy, pozostawiając z biosfery całą pierwotną biomasę wytwarzaną przez produkcję roślin i przechodząc do fotosyntezy i biosyntezy żywności (tj. Przejmując funkcję producenta) poprzez zamianę energii z różnych źródeł, rezygnując m.in. z energii cieplnej oparty na spalaniu kopalnych paliw organicznych.opuszczenie biosfery z całą pierwotną biomasą produkowaną przez rośliny i przejście do fotosyntezy i biosyntezy żywności (czyli przejmowanie funkcji wytwórcy) poprzez konwersję energii z różnych źródeł, rezygnując m.in. z energetyki cieplnej, opartej na spalaniu kopalnego paliwa organicznego.opuszczenie biosfery z całą pierwotną biomasą produkowaną przez rośliny i przejście do fotosyntezy i biosyntezy żywności (czyli przejmowanie funkcji wytwórcy) poprzez konwersję energii z różnych źródeł, rezygnując m.in. z energetyki cieplnej, opartej na spalaniu kopalnego paliwa organicznego.
Również przy konstruowaniu technosfery należy zwrócić uwagę na podobieństwo do zasady konstruowania biosfery. Biosfera składa się z biocykli - dużych obszarów planety, skrajnie różnych warunków bytowania organizmów. Wyróżnia się biocykl lądowy, biocykl morski i oceaniczny oraz biocykl słodkowodny. Biocykle dzielą się na biochory, które różnią się warunkami klimatycznymi. Na lądzie biochory to strefy krajobrazowo-klimatyczne - rozległe obszary kontynentów o jednorodnym klimacie i położone na tej samej wysokości nad poziomem morza. Biochory tworzą biomy - ekosystemy zajmujące duże obszary. Biomy to ekosystemy położone na różnych kontynentach w tym samym krajobrazie i strefach klimatycznych. Mniejszą jednostką strukturalną biomów są biogeocenozy. Biogeocenoza to ekosystemzajmując bardzo konkretny obszar terenu, dlatego mówią o biogeocenozie lasu, łąki, jeziora itp.
Zasadę tę można również zastosować do technosferycznych jednostek strukturalnych. Środowisko sztuczne, podobnie jak naturalne, ma swoją hierarchię - od poziomu lokalnego do globalnego: fabryka, miasto, aglomeracja przemysłowa, region, kraj, kontynentalny ekosystem miejski, technosfera jako całość. Jak w naturze, biosfera zbudowana jest z mniejszych jednostek strukturalnych (biogeocenozy - biomy - biosfera), tak więc ekotechnologia przyszłości powinna być budowana zgodnie z zasadą klastra: moduły mieszkalne zostaną połączone w większe osady, osady - w region technosfery. Interakcja regionów technosfery określi w przyszłości charakter interakcji technosfery ze środowiskiem naturalnym.
4. Droga do nowej technosfery na Ziemi
W celu przejścia do ekotechnologii można zaproponować strategiczny program zazieleniania technosfery, którego początkowym etapem powinna być inwentaryzacja terytoriów Rosji w celu określenia stopnia ich niekorzystności ekologicznej. Rosja odgrywa kluczową rolę w rozpoczęciu zazieleniania technosfery, dzięki zachowanym na dużym obszarze naturalnym biomom, które stanowią światowe centrum stabilizacji ekologicznej biosfery, w całości zlokalizowane na terytorium naszego kraju. Plan przejścia do nowej technosfery rozpoczyna się od projektu pilotażowego mającego na celu odtworzenie poważnie zniszczonych ekosystemów. Ten plan może obejmować następujące kroki:
- wybór regionu wraz z oceną charakteru i stopnia jego zaburzenia ekologicznego;
- budowa małych autonomicznych modułów mieszkalnych;
- łączenie modułów mieszkalnych w miejską ekowioskę;
- organizacja interakcji pomiędzy poszczególnymi ekowioskami w granicach regionu ekotechnologicznego.
- prowadzenie długofalowych prac na rzecz przywrócenia środowiska naturalnego w regionie ekotechnologii.
Pierwszym krokiem może być stworzenie małego kopułowego modułu mieszkalnego z autonomicznym zasilaniem i odtwarzającym zasadę zamkniętych wewnętrznych przepływów materii. Moduł zawiera wyposażenie wewnętrzne, które zapewnia zamknięcie środowiska wewnętrznego do wymiany gazowej, zasilania i cyrkulacji wody. W tym celu szeroko wykorzystuje się funkcje „żywej materii” w postaci różnych żywych organizmów. Moduł umożliwia stworzenie systemu bezpieczeństwa środowiskowego dla pracowników zajmujących się odtwarzaniem ekosystemów naruszonych przez niebezpieczne zanieczyszczenia. Do zasilania modułu można wykorzystać generatory wiatrowe, panele słoneczne, geotermalne, pływowe i inne mini-elektrownie pracujące na lokalnych źródłach energii. Jako rezerwowe źródło energii można wykorzystać miniaturowe elektrociepłownie na biogazuwalniane w procesie biologicznego oczyszczania ścieków ze związków organicznych.
Po postawieniu na ziemi kopuła modułu połączona jest przejściowymi wiatrołapami z innymi modułami mieszkalnymi, technicznymi i magazynowymi, co daje możliwość komponowania z osobnych modułów dość wielu ekowiosek. Montując wymaganą liczbę modułów mieszkalnych, technicznych i magazynowych na jednym terenie, można stworzyć całe miasto, siedlisko, w którym również będzie oparte na zasadach wykorzystywania „żywej materii” biosfery, zamkniętym charakterze przepływów materialnych oraz homeostazie czynników klimatycznych i chemicznych. Status „miasta ekologicznego” można nadać takiej „osadzie modułowej” po ukształtowaniu się sfery zatrudnienia ludności i stworzeniu w niej środowiska społecznego. Zatrudnienie ludności zapewnia umieszczenie w specjalnym module centralnym dużego przedsiębiorstwa przemysłowego lub instytucji naukowej. Zabezpieczenie społeczne ludności zapewniają placówki oświatowe, medyczne i rekreacyjne, które również znajdują się pod kopułą modułu centralnego. Ponieważ głównymi kryteriami określonymi w podstawach naukowych dla rozwoju i doskonalenia technologii i technologii budownictwa ekotechnologicznego jest prostota i wysoka niezawodność elementów, możliwe jest wyprodukowanie wszystkiego, co niezbędne do budowy i utrzymania nowych eko-miast w granicach klastrów ekologicznych, niewielkich pod względem zajmowanej powierzchni, wyspecjalizowanych w rodzajach zakłóceń przyrody. Środa. W tym celu konieczne jest zlokalizowanie w jednym regionie kilku miast o różnych specjalizacjach branżowych. O przeznaczeniu każdego miasta decyduje skład przedsiębiorstw zlokalizowanych w jego centralnym module. Głównym zadaniem mieszkańców tych osad będzie odbudowa na dużą skalę zniszczonego siedliska z wykorzystaniem arsenału znanych dziś technologii przywracania przyrody.
Przejście do nowej technosfery jest oczywiście zadaniem długoterminowym. Na tej drodze konieczne jest skoncentrowanie wspólnych wysiłków nie tylko dużej liczby ludzi, ale także wielu krajów świata, a nawet całej ludzkości. Wszyscy musimy stale myśleć o tym, jak iw jakim środowisku nadal żyć na planecie. Ale już dziś jest możliwe rozpoczęcie pełnowartościowej odbudowy naturalnych ekosystemów utraconych z winy człowieka. Państwo i społeczeństwo powinny powierzyć tę pracę naukowcom - profesjonalistom w dziedzinie ekologii. Stworzenie środowiska do życia, zbudowanego na zasadach zbliżonych do natury, nie ogranicza się do rozwiązywania zastosowanych problemów, ale ma globalne perspektywy w świetle potrzeby przywrócenia stabilności całej biosfery planety. Dlatego znaczenie takiej pracy dla przyszłości Rosji można porównać do projektów atomowych i kosmicznych, które miały miejsce w historii naszego kraju. Do prac mogą dołączyć Instytut Biofizyki Syberyjskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk, Instytut Podstawowych Problemów Biologii Centrum Naukowego Puszchino Rosyjskiej Akademii Nauk, Instytut Fizjologii Roślin Rosyjskiej Akademii Nauk oraz szereg innych czołowych organizacji naukowych i instytucji edukacyjnych. Naukowcy muszą również zdecydować, jak dokładnie ludzkość będzie żyła w odrodzonej biosferze i utrzymywać jej korzystny stan. Oczywiście, aby nie wkroczyć ponownie w ekologiczną „ślepą uliczkę”, potrzebny jest nowy światopogląd, ukształtowany w każdym członku wspólnoty światowej i gospodarka oparta na innych zasadach, odbiegających od często stosowanego w wielu krajach modelu społeczno-gospodarczego. Współczesna nauka umożliwia dziś odpowiedź na te pytania.
5. Cywilizacyjna rewolucja ekologiczna
Z analizy historycznego procesu rozwoju cywilizacji można wywnioskować, że „motorem” jakościowej zmiany struktury technosfery, instytucji państwowych, stosunków społeczno-gospodarczych, całego sposobu życia ludzi i ich światopoglądu były okresowo pojawiające się różnego rodzaju kryzysy, które pojawiały się w trakcie rozwoju cywilizacji ludzkiej. Postępowi nieustannie towarzyszyły sytuacje kryzysowe, ale za każdym razem krytyczną sytuację ludzkość rozwiązywała kolejną rewolucją cywilizacyjną, a przede wszystkim transformacją istniejącej technosfery. Pomimo problemów, które nieustannie dotykają ludzi - klęski żywiołowe, wojny, nieurodzaje, głód i epidemie, środowisko zabudowane rozwijało się, tj. stale zwiększał swoje wskaźniki ilościowe - liczba ludności i powierzchnia terytorium rosły,zajmowanej przez technosferę, zwiększyło się jego zasilanie. Rozwój technosfery był gwałtowny - poza pierwszą neolityczną „rewolucją biotechniczną”, która miała miejsce ok. 10 tys. Lat temu w epoce neolitu, znane są również liczne kolejne „rewolucje cywilizacyjne”, po których rozwój technosfery gwałtownie przyspieszył. Tabela 1 przedstawia kluczowe momenty przejściowe w historii rozwoju ludzkości i technosfery.
Tabela 1. Etapy rozwoju technosfery:
| Start etapu | Moment przejściowy | Zawartość etapu |
| 60 lat temu | Rewolucja naukowa i technologiczna | Przejście do wykorzystania energii atomowej oraz innych odkryć i wynalazków. Powstanie nowej siły wytwórczej - wiedzy naukowej i technicznej. |
| 160 lat temu | Rewolucja przemysłowa | Przejście do masowej produkcji przemysłowej dóbr konsumpcyjnych. Powstanie globalnego przemysłu. |
| 7 tysięcy lat temu | Rewolucja miejska | Przejście do budowy miasta. Powstanie i rozwój państw. |
| 10 tysięcy lat temu | Rewolucja biotechnologiczna | Przejście do rolnictwa. Pojawienie się technosfery. |
Każdy nowy etap ewolucji technosfery umożliwiał wydobywanie dodatkowych zasobów materiałowych i energetycznych, a tym samym sprzyjał wzrostowi populacji, zaspokajając jej rosnące potrzeby. Postęp techniczny w zakresie produkcji materiałowej pozwolił na zwiększenie ilości wytwarzanych produktów w przeliczeniu na jednostkę energochłonności, a wzrost potencjału energetycznego technosfery znacznie zwiększył bezpieczeństwo materialne człowieka, nawet przy dużym tempie wzrostu liczby ludności. Przez następne tysiąclecia istnienia technosfera powoli zmieniała swój kształt. Zasób wiedzy ludzkości o otaczającym świecie stale rośnie. To właśnie wiedza zapewniła ludzkości ciągły postęp pomimo wszystkich kataklizmów, kryzysów i wojen. W związku z tym,na przyszłość niezwykle istotna jest rola zdobywania wiedzy jako rodzaju działalności ludzi i nauki, jako instytucji zapewniającej proces rozwoju społecznego.
Pokonywanie kolejnego kryzysu zawsze zaczynało się od stworzenia i wdrożenia wszelkich innowacji. W neolicie były to wiercone kamienne topory, rewolucja przemysłowa rozpoczęła się wraz z wynalezieniem silnika parowego, rewolucja naukowa i techniczna wraz z początkiem użycia energii atomowej. Innowacje techniczne doprowadziły do zmian w stosunkach społeczno-ekonomicznych między ludźmi. Z kolei zmiana relacji pociągnęła za sobą zmianę składu i zasad działania instytucji państwowych. wreszcie istotne zmiany zaszły w najbardziej konserwatywnym elemencie społeczeństwa - świadomości społecznej. Jednak badając wyobrażenia ludzi na temat otaczającego ich świata i środowiska naturalnego w różnych epokach i w różnych krajach, możemy stwierdzić, że pomimo „kwitnącej złożoności” koncepcji, różnorodności ich paradygmatów, modyfikacji i indywidualnych prądów,antropocentryzm niezmiennie pozostawał stałym elementem zbiorowej świadomości społecznej. Z antropocentrycznego obrazu świata wynika, że w centrum wszystkiego znajduje się człowiek - „król przyrody” i „korona stworzenia”. A otaczająca człowieka natura jest prostym, utylitarnym zastosowaniem dla człowieka i jest uważana wyłącznie za źródło nieodpłatnych zasobów zapewniających wysoki standard życia i poprawiających dobrobyt ludzi.
Oddzielenie, odizolowanie człowieka i jego działalność od przyrody nastąpiło w V wieku. PNE. przedstawiciele starożytnej greckiej szkoły sofistów Protagoras, Antyfona, Hippiasz i inni, którzy jako pierwsi z filozofów mówili o tym, że obok świata przyrody istnieje także świat stworzony przez wolę, umysł i ręce człowieka. Od tego czasu pojęcia „pierwsza natura” i „druga natura” są wykorzystywane do analizy działalności gospodarczej człowieka. „Pierwsza natura” to środowisko naturalne, które powstało na długo przed pojawieniem się człowieka i istnieje niezależnie od jego świadomości. Człowiek był pierwotnie wytworem natury, jej integralną częścią. Jednak dzięki rozumowi i twórczej aktywności wyróżniał się z natury. „Druga natura” powstaje w procesie pracy i obejmuje sztuczne środowisko człowieka - technosferę,zbudowany na odrębnych obszarach lądu planety, wcześniej zajmowanych przez „pierwszą naturę”, tj. biosfera. W „drugiej naturze” jest wytwarzanie zasobów materialnych niezbędnych dla ludzi (budynki i budowle, wyposażenie, dobra konsumpcyjne) i życia społecznego - kształtowanie świadomości społecznej ludzi i rozwój systemu relacji między nimi.
Słynne powiedzenie jednego z najstarszych filarów antropocentryzmu - starożytnego greckiego filozofa Protagorasa brzmi następująco: „Człowiek jest miarą wszystkiego, co istnieje, że one istnieją, nie istnieją, że nie istnieją”. Tak, człowiek, jedyny mieszkaniec ziemskiej biosfery, okazał się zdolny do abstrakcyjnego myślenia, opanował mowę i potrafił odbudować przyrodę, zapewniając sobie bezpieczniejsze, wygodniejsze i bardziej estetyczne środowisko. Jednak słabym punktem wypowiedzi Protagorasa jest czas trwania procesu poznawania „natury rzeczy” przez ludzkość. Antropocentryzm Protagorasa pozwolił ludziom być dumnym ze swoich umysłów, bez poparcia tej dumy wystarczającą ilością wiedzy o świecie, przede wszystkim ekologicznym, co spowodowało współczesny kryzys biosfery.
Dominacja antropocentryzmu w filozofii i kulturze najbardziej aktywnej materialnie cywilizacji europejskiej doprowadziła do tego, że środowisko naturalne w krajach, które jako pierwsze weszły na przemysłową ścieżkę rozwoju, zostało prawie całkowicie zniszczone. Technosfera powstała i ukształtowała się nie tylko przy braku niezbędnej ludzkości wiedzy o środowisku, ale także bez odpowiedniego filozoficznego zrozumienia procesów zachodzących w przyrodzie, społeczeństwie i ludzkiej świadomości pod wpływem postępu technicznego. We współczesnym świecie, zgodnie z danymi socjologicznymi, liczba osób, które nie są obojętne na problemy środowiskowe, nie przekracza 5% całkowitej populacji planety. Większość ludzi, nawet przyznając się do problemów środowiskowych spowodowanych przez technosferę, wierzy w toże nie ma potrzeby się martwić - albo „mądra” natura dostosuje się do zwiększonych potrzeb ludzkości, albo „genialna” ludzkość naprawi naturę - i wszystko będzie dobrze. Oznacza to, że większość ludzi broni się, ponieważ V. I. Danilov-Danilyan i inni, „zbroja cywilizacji”, i jest oczywiste, że „takie stanowisko jest trudne do krytykowania, ponieważ opiera się na prostej wierze w ludzką siłę, a nie na żadnej poważnej teorii naukowej”. Stąd można stwierdzić, że w chwili obecnej świadomość zbiorowa nie traktuje poważnie problemów ekologicznych, gdyż opiera się na antropocentrycznym obrazie świata i wierze w nieograniczone możliwości naukowe i techniczne człowieka. Niszczycielskie problemy środowiskowe, rosnące jak kula śnieżna, katastrofy klimatyczne i częstsze klęski żywiołowe pokazują, żeże zbliża się upadek systemu antropocentrycznego. Ale co może zastąpić antropocentryzm? Człowiek powinien przestać być „miarą wszystkiego”, uznając wyższość praw i reguł Natury nad sobą, aby budować swój sposób życia i siedliska nie na przekór, ale zgodnie z zasadami istnienia środowiska naturalnego planety. Nowy światopogląd można nazwać „ekocentryzmem”, ponieważ zakłada nadanie absolutnej wartości biosferze i jej regionalnym ekosystemom.ponieważ oznacza to nadanie absolutnej wartości biosferze i jej regionalnym ekosystemom.ponieważ oznacza to nadanie absolutnej wartości biosferze i jej regionalnym ekosystemom.
Zmiana negatywnego scenariusza rozwoju cywilizacji jest możliwa tylko wtedy, gdy zmieni się światopogląd większości członków współczesnego społeczeństwa. Bezpośredni wpływ na świadomość społeczną poprzez instytucje wychowania, edukację, kulturę, środki masowego przekazu może zająć dużo czasu, co jest niezbędne do ukształtowania się świadomości ekocentrycznej. Ekologizacja technosfery może stać się właśnie tą naukową i techniczną innowacją, od której może rozpocząć się proces kolejnej rewolucji cywilizacyjnej ludzkości, tym razem - ekologicznej. Globalna rewolucja ekologiczna nie tylko doprowadzi do zmiany zasad budowy i wyglądu technosfery, ale także spowoduje radykalną transformację stosunków społeczno-gospodarczych, instytucji państwowych, całego stylu życia i sposobu myślenia ludzi. Ekotechnosfera pozwoli zaspokoić wszystkie podstawowe potrzeby populacji Ziemi, bez szkody dla biosfery, a tym samym da każdemu mieszkańcowi Ziemi rzetelną podstawę do odblokowania potencjału twórczego, harmonijnego rozwoju osobowości, poznania, stworzenia rodziny, wychowania potomstwa, rodziny i przyjaźni.
Dotkliwość globalnego kryzysu ekologicznego, który zagraża przetrwaniu ludzkości, dyktuje potrzebę szybkiej zmiany zasad myślenia wszystkich żyjących ludzi. Doświadczenia z przeprowadzania eksperymentu „Biosphere-2” w USA w latach 1991-1993 pokazały, że uczestnicy tego eksperymentu („bionauci”) rozumieli całkowitą zależność życia ludzkiego od naturalnych mechanizmów rozmnażania pożywienia, samooczyszczania powietrza i wody oraz tworzenia się gleby. … Jedna z „bionautów” - Jane Poynter, wygłaszając wykłady po zakończeniu eksperymentu w „Biosphere-2”, powiedziała: „Dopiero tutaj po raz pierwszy zdałem sobie sprawę, jak zależny jest człowiek od biosfery - jeśli wszystkie rośliny umrą, to ludzie nie będą mieli czym oddychać i nie będzie nic jest. Jeśli cała woda będzie zanieczyszczona, ludzie nie będą mieli co pić”. Czy więc warto doprowadzić sytuację na planecie do takiej katastrofy, czy też współczesna ludzkość będzie miała wystarczający powód, aby podjąć „środki zapobiegawcze” - to znaczy sprowadzić technosferę do natury, zanim będzie za późno!
Autor: Tkachenko Yu. L., kandydat nauk technicznych, profesor nadzwyczajny M. V. N. E. Bauman