Natalya Petrovna, studiowałaś wiele „dziwnych” zjawisk. W szczególności jesteś prawdopodobnie jedynym rosyjskim naukowcem, który osobiście spotkał się z Vangą. Po co?
- Badając ludzki mózg, niejednokrotnie spotkałem się z „dziwnymi” zjawiskami. Nie chcę, jak wielu innych, udawać, że to nie istnieje. Nawet jeśli większość z tych „dziwactw” okaże się powszechnym szarlatanem. Ale omijanie zapisanych faktów, obalanie czegoś, nawet nie zadając sobie trudu, by nawet zobaczyć „odrzucone”, jest moim zdaniem co najmniej nieprofesjonalne.
Teraz dla Vanga. Według danych Bułgarskiej Akademii Nauk liczba jasnowidzów, które się spełniły, sięga obecnie 80%! Moja wizyta w Vanga została oczywiście uzgodniona w najwyższych korytarzach władzy. Opowiedziałem o tym szczegółowo w mojej książce „Magia mózgu i labirynty życia”. Czy Wanga była prorokiem Bożej łaski? Nie jest mi dane wiedzieć. Ale wiem, że Wanga nie była szarlatanem.
Czy niewidomi widzą?
Kiedy okazało się, że zostałeś wezwany „na dywan” do wyspecjalizowanej komisji do walki z pseudonauką i fałszowaniem badań naukowych, wielu obserwatorów uznało to za dyskredytujące działalność samej komisji. W końcu jaka jest cena tego szanowanego spotkania, jeśli legenda światowej nauki Bekhterev stała się podejrzana?
- Nie chciałbym o tym mówić. To nie pierwszy raz, kiedy doświadczam nieporozumień ze strony moich kolegów. Dziękuję wszystkim, którzy mnie poparli. Szczególnie zapadła w pamięć publikacja w AiF - „Martyrs of Pseudoscience”. Nadal go trzymam.
W szczególności zostałeś oskarżony o promowanie „patrzenia bez oczu”. O czym to jest?
- O zjawisku, które ma niewiele wspólnego z definicją „obcości”. Osoby z ciasno zamkniętymi oczami (w czarnym bandażu) - zarówno widzące, jak i niedowidzące - zaczynają czytać, rozróżniać kolory i dobrze orientować się w przestrzeni. Obserwowałem to zjawisko wśród studentów Wiaczesława Bronnikowa, prezesa Międzynarodowej Akademii Rozwoju Człowieka, gdzie istnieje szereg opatentowanych osiągnięć.
- Mówią, że to badanie jego metodologii spowodowało, że zostałeś wezwany do komisji
Film promocyjny:
- Napisałem list otwarty do Władimira Putina o metodzie Bronnikowa. Ten temat jest dla mnie nadal interesujący i najprawdopodobniej będę kontynuował pracę. Naukowiec nie ma prawa odrzucać faktów tylko dlatego, że nie pasują do dogmatu.
Co odpowiedział Putin?
- Instytut nie został pozbawiony środków finansowych. Reszta - bez komentarza, dobrze? Wiem, jak spokojnie pozostać na szerokiej drodze nauki, jak rośnie w tym przypadku „wskaźnik cytowań” i jak maleje niebezpieczeństwo kłopotów - w postaci dość gniewnej krytyki. Ale wydaje mi się, że każdy na ziemi, najlepiej jak potrafi, musi wypełniać swój obowiązek.
Zarówno my, jak i wielu zagranicznych naukowców, dokonaliśmy znacznych postępów w badaniu mózgowych podstaw procesów myślowych. Nie można wykluczyć, że jakiś nowy przełom techniczny umożliwi obserwację błony i innych procesów komórkowych oraz przybliży nas do rozszyfrowania mózgowego kodu procesów myślowych. Może taką techniczną możliwość dostaniemy dosłownie „jutro”.