W poprzedniej części mówiłem o niewytłumaczalnej (i niewyjaśnionej do tej pory przez nieśmiałych historyków) dziwactwie wojny 1812 roku, którą przedstawiamy nam jako patriotyczną.
Wymagania wstępne
Zgodnie z założeniami licznych badaczy cesarski Tatar (czytaj więcej o nim „Tatar - pierwsze wielkie imperium”), po kataklizmie przyrodniczym drugiej połowy XVIII wieku, który zniszczył jego metropolię - królestwo Katai, stracił swoją „stabilność” i zaczął się stopniowo rozpadać.
Fragment mapy Tartary z regionem Katay.
Tatar jest podzielony na Moskwę (należącą do Moskwy), Chińsko-Chinską (należącą do Chin-Chin) i Niepodległą, która jest oczywiście tak nazwana ze względu na niezależność od sąsiednich państw, na przykład Persji, z którą graniczy. Jest też Tartaria Malaya, ale w XVIII wieku wraz z Krymem należy do Imperium Osmańskiego, którego dynastia rządząca pochodzi z Tartarii (a dokładniej z jej regionu - Turkiestanu), czego można się dowiedzieć z łacińskich źródeł średniowiecza. Tybet wraz z Lhasą podlega jurysdykcji Pekinu. Na terytorium Niepodległego i Chińsko-Chinskiego Tataru jest rozproszonych wiele hord (hord) z ich lokalnymi chanami.
Dość szybko królestwa tatarskie (podobnie jak niegdyś republiki w ZSRR) zaczynają się oddzielać i przechodzić pod kontrolę sąsiednich imperiów: ziemie syberyjskie wycofują się do Moskwy (do 1730 r. Granica podbitej Syberii ciągnie się wzdłuż Uralu), ziemie tatarskie w pobliżu Chin i Chin. stać się częścią Cesarstwa Chińskiego, w którym od 1644 roku rządzą ci sami tatarzy z prowincji Niuche (w oficjalnej historii nazywani są Mandżusami, w starych księgach zawsze tylko tatarami, więcej szczegółów w „Fałszywej starożytności Chin. Białych bogów”). Wolny lub Niezależny Tatar przez pewien czas nadal pozostaje mniej lub bardziej niezależny i suwerenny. Ale później duzi sąsiedzi dzielą go między siebie. Od 1452 roku Mały Tatar i Krym należą do Turków (potomkowie dowódcy Osmana / osmańskiego z armii Wielkiego Chana Tartarii).
Film promocyjny:
Moskiewski Tatar
Tak zwane „wojny chłopskie” Razina i Pugaczowa („Suworow przeciwko Pugaczowowi”) są uważane za kontynuację wojen o dziedzictwo imperium. Osłabiły, ale nie wyeliminowały całkowicie pozostałych fragmentów Wielkiego Tatara.
Kolejna wojna między Tatarami a Europą miała miejsce na początku XIX wieku. W naszym kraju nazywano ją „wojną ojczyźnianą 1812 r.”, Aw Europie nazywano ją „wschodnią kampanią Napoleona”.
Ciekawe, że dla przeciętnego człowieka do początku XX wieku było jasne, kto z kim walczy i o co. A stosunek do Napoleona Bonaparte był wysublimowany i entuzjastyczny, najwyraźniej nie był uważany za agresora i „sprawcę wszystkich kłopotów ludu”, jak teraz przedstawiają. Pisali o nim wiersze, pisali artykuły i sztuki, po prostu popularny i ukochany bohater!
Nikogo nie dziwiły ani nie kwestionowały pomniki żołnierzy Wszech-Europejskiej Wielkiej Armii, ustawione w miejscach walk, przepraw i po prostu przystanków.
Pamiątkowe i jubileuszowe medale, dekoracje, perfumy i inne rzeczy przedstawiające „najeźdźcę” i „zabójcę” setek tysięcy rosyjskich żołnierzy (według oficjalnej wersji) - Bonaparte. Że w armii rosyjskiej większość oficerów stanowili obcokrajowcy, którzy mieszkali i zmarli poza Rosją. Dzieci zubożałej europejskiej szlachty, nie znajdując innego sposobu na zrobienie kariery, masowo przybyły do Petersburga, aby zaciągnąć się do wojska i marynarki wojennej. Zarobiwszy emeryturę, wrócili do ojczyzny.
Nic dziwnego, że ludzie nazywali czarne karaluchy „Prusakami”, bo one, podobnie jak karaluchy, rzuciły się z Europy przez „okno” otwarte na Bałtyku do Rosji. Od brzegów Bałtyku „Prusacy” pełzali coraz dalej we wszystkich kierunkach. W dużych miastach zakładali swoje osady, takie jakie istniały jeszcze przed „otwarciem okna na Europę”, np. W Pskowie i Nowogrodzie. A przecież to właśnie ich zasługa to, że rosyjskie miasto Pleskov zaczęto nazywać po niemiecku: - Pskow. Zaraz po eksterminacji ludności nad Wołgą, po wojnie z wojskami Jemelyana Pugaczowa, w przestrzeń „oczyszczoną” z kamienia nazębnego rzucili się też zwykli chłopi z Europy. Oni, zgodnie z planami Katarzyny II, musieli całkowicie zastąpić ludność tatarską, aby nie pozostały nawet wspomnienia z przeszłości regionu Wołgi. Dziś taki proces nazwanoby detaryzacją.
Aby w pełni zrealizować plany ekspansji dynastii Holstein-Gottorp na wschód i południowy wschód, konieczne było rozbicie ostatniego centrum / miasta, wokół którego zjednoczyły się pozostałości niegdyś potężnego Imperium Tatarów - Moskwy, stolicy moskiewskiej Tartarii.
tak poza tym
Jeśli poprawnie opowiemy historię kampanii Napoleona na wschodzie (zauważ, że w tym zdaniu nie ma ani słowa o wyprawie do Rosji, którą, jak nam powiedziano, był tak chętny do podboju), to pojawia się kilka pytań o pośmiertne zaszczyty oddane Bonaparte przez rosyjskich carów:
1) Dlaczego Aleksander Trzeci zbudował w Paryżu most (w prezencie) poświęcony Napoleonowi, na którym początkowe litery obu krajów są splecione w wieniec laurowy - symbol zwycięstwa, aw kompozycji jest też Nike - bogini zwycięstwa? Czy jest to rodzaj trollowania Francuzów przez wygranie wojny 1812 roku? Jest mało prawdopodobne, aby Francuzi to docenili, a jest zbyt napięta … Z drugiej strony, jeśli to wdzięczność za pomoc w zdobyciu tatarskiego moskiewskiego, to wszystko układa się na swoim miejscu i nie powstaje pytanie - dlaczego Francja nie dała Rosji takiego mostu, na przeprosiny za " agresja ".
2) Dlaczego na Placu Pałacowym w Sankt Petersburgu (symboliczne jest, że stolica Rosji nosiła niemieckie imię) zbudowali odbicie kolumny zainstalowanej na Placu Vendome w Paryżu (ku pamięci zwycięstw Wielkiej Armii Napoleona), a nawet ukoronowani krzyżem katolickim, naciskając podstawą albo węża, potem lub smok (czy rzeźbiarz napomknął o Wężu Zilant - ostatnim symbolu Tatarskiego, a dokładniej Kazania?). We wczesnym wydaniu wierszy Puszkin nazywa ją filarem Napoleona (a nie aleksandryjskim) …
3) Dlaczego Mikołaj Pierwszy dał (znowu prezent - skąd taka hojność?) 200-tonowy blok porfiru karelskiego na nagrobek Napoleona? Znowu ta sama analogia, jak w pierwszym pytaniu.
4) Dlaczego w Sankt Petersburgu i Moskwie zbudowano kopie łuków triumfalnych Świętego Cesarstwa Rzymskiego, koronowanych przez rzymską boginię Nikę (kopie łuków rzymskich, paryskich i berlińskich)? Czy zwycięzcy nie umieszczają takich łuków pod WŁASNYMI symbolami? Więc kto jest naprawdę zwycięzcą wojny 1812 roku?
5) Jeśli powiedzą nam wszystko poprawnie, a Aleksander uwolnił Europę od IGA Napoleona, to dlaczego w wdzięczności dla „wyzwoliciela” (historycy dają nam taki przydomek Aleksandra, prawda?), W Europie nie ma pomników, a Bonaparte jest bardzo wiele ?!
Moim zdaniem z punktu widzenia oficjalnej wersji historii wszystko to można wytłumaczyć wielkimi, rozciągniętymi i abstrakcyjnymi tezami, ale wersja alternatywna wyjaśnia te i inne zagadnienia w prostszy i bardziej logiczny sposób, ale to oczywiście TYLKO JEDNA Z WERSJI.
„Kampania wschodnia”
Jak pisałem w poprzednim artykule, we Francji wojna 1812 roku nazywana jest kampanią wschodnią Napoleona (to tylko jedna z wielu jego wypraw wojskowych), z oczywistych powodów badacze nie mieli i prawdopodobnie nie będą mieli dostępu do prawdziwego (nie sfałszowanego) dokumenty. Dlatego wszystko, co następuje w tym rozdziale, odnosi się do założeń.
W środku Niemna.
1807 Aleksander i Napoleon w Tylży podpisują traktat pokojowy i tajemnicę sojuszu ofensywnego i obronnego. Słynne, ściśle tajne rozmowy między dwoma cesarzami, ściśle prywatne, na tratwie na środku Niemna.
1808 - w Erfurcie odbyło się kolejne spotkanie Aleksandra z Napoleonem, na którym podpisano tajną konwencję. Na podstawie wyników spotkania zapadła ostateczna decyzja o ataku na moskiewski Tatar. Alesander rozpoczyna formowanie i szkolenie milicji ludowej (fakt dokumentalny).
W ósmym francuskim biuletynie Wielkiej Armii (tak nazywano we Francji zjednoczoną armię europejską pod dowództwem Napoleona) z 22 czerwca 1812 r. Mówi się, że cesarz Aleksander poprowadził Wielką Armię i zabrał ją do Dźwiny (kronikarze to źle zrozumieli lub odwrotnie, wszystko było tak - car rosyjski zgodnie z warunkami) tajne porozumienie, był też dowódcą Wielkiej Armii?).
Być może wojska europejskie i rosyjskie (rosyjskie) przygotowały się i rozpoczęły wspólną operację, w której wszyscy (Napoleon i Aleksander) musieli dostać to, do czego dążył. Aleksander musiał zniszczyć Moskwę i Moskiewski Tatar, aby całkowicie podporządkować sobie terytoria aż do Uralu. Walcząc z Wielką Brytanią Napoleon założył (jest to zapisane na piśmie, poniżej będzie link do materiałów), po kampanii wschodniej wraz z wojskami rosyjskimi (!) Przeniosą się do Indii w celu pozbawienia Wielkiej Brytanii jej najbogatszej kolonii (takie same plany miał wcześniej z Paulem, ojcem Alexandra).
Być może (to tylko przypuszczenie!), To była istota tajnej umowy zawartej w 1807 roku i zawartej w 1808 roku (patrz wyżej w tekście). W tym przypadku wszystkie absurdy kursu, opisu, materialnych dowodów i logistycznych niespójności 1812 r.
Atak liniowy.
1) Pomimo rozpoczęcia przygotowań do wojny w 1810 r. (Plan działań wojennych, mapy terenu, przygotowane przeprawy, nowo utworzone oddziały inżynieryjne, utworzono 3 armie i wiele więcej), rosyjskie wojska nie zostały połączone w jedną armię i pierwszą bitwę stoczono w 340 km od granicy imperium (wersja oficjalna) / rozproszenie wojsk rosyjskich, był planem pojedynczej kampanii, planem strategicznym mającym na celu stworzenie zagrożeń w różnych kierunkach i zapobieżenie koncentracji sił wroga (wojska tatarskie) w jednym miejscu (wersja alternatywna).
2) Wielka Armia, czyli 600 tysięcy żołnierzy i setki tysięcy koni, karmionych "duchem świętym" (absurdem jest wożenie żywności i paszy z Europy, a ludność strefy wojny rozproszona po lasach bez czekania na zbieracze wroga - wersja oficjalna) / zaopatrzenie armie pochodziły z przygotowanych wcześniej magazynów w zachodnich prowincjach sojuszniczej Rosji (pamiętacie jakieś dwa lata szkolenia?) (wersja alternatywna).
3) Armia rosyjska pomyślnie się wycofała, praktycznie bez bitew, a armia francuska poniosła znaczne straty w walkach z partyzantami (jednocześnie armia rosyjska poniosła straty porównywalne z francuską - wersja oficjalna) / walki toczyły się ze zjednoczoną armią tatarską (są one przedstawione na starej Ryciny francuskie, jak brodaci mężczyźni z pikami, w pozaeuropejskich mundurach i nakryciach głowy - stąd strata) (wersja alternatywna).
Brodaci mężczyźni z zakrzywionymi szablami walczą z Napoleonem.
4) Ludność cywilna złapała i skutecznie eksterminowała oficerów zarówno francuskich, jak i rosyjskich ze względu na wrodzoną gęstość obywateli rosyjskich i podobną formę militarną obu armii (wersja oficjalna) / sprzymierzonych armii europejskich i rosyjskich, miała wspólny statut, mundur wojskowy zaproponowany Aleksandrowi Napoleonowi i francuski jako język urzędowy (wszystko to są fakty dokumentalne), a cywile byli wyraźnie świadomi tego, kogo mordują - najeźdźców (wersja alternatywna).
5) Rozkwit grabieży w armii rosyjskiej ze względu na niskie walory moralne żołnierzy (ale później w Europie takie przypadki można było policzyć na palcach jednej ręki - żołnierze prawdopodobnie byli reedukowani - wersja oficjalna) / obce terytorium, pokonana ludność (w Europie była już „wyzwolona”), Dlatego został okradziony przez żołnierzy francuskich i rosyjskich (wersja alternatywna).
Kim są partyzanci? Albo wojowników tatarskich?
6) Barclay De Tolly przegrał bitwę o Smoleńsk, wojsko wycofuje się, a Kutuzow otrzymuje najwyższy dekret „za zasługi wojskowe, waleczność i nadzieję całej Europy na wyzwolenie” - 100 tysięcy rubli, Bagration - 50 tysięcy rubli, upadły też niższe stopnie (jak po zwycięstwa - wersja oficjalna) / zajęły miasta (Tatar), wygrane bitwy (wojska tatarskie), zbliżyły się do celu całej kampanii - Moskwy, stolicy moskiewskiego Tataru, generalnie było za co wynagrodzić (wersja alternatywna).
7) Moskwa została poddana i spalona zgodnie z „genialnym” planem strategicznym (a także cała ludność cywilna, kilkadziesiąt tysięcy rannych, skarbiec i relikwie - wszystko na ołtarzu zwycięstwa!, Wersja oficjalna) / miasto zdobyło szturmem (we Francji jest medal zdobycie Moskwy”, a także liczne ryciny i rysunki współczesnych przedstawiające szturm na miasto) zostały splądrowane i spalone, aby zniweczyć nawet ideę jej powrotu spod Tatarów (wersja alternatywna).
Napoleon w Moskwie.
8) Napoleon w swoim liście do Aleksandra przeprasza za wjazd do Moskwy (wersja oficjalna) / przeprasza za wjazd do podbitej Moskwy NAJPIERW, tym samym pozbawiając Aleksandra prawa do triumfu (wersja alternatywna).
9) Napoleon długo siedzi w zdewastowanej i wypalonej Moskwie, czekając, aż Aleksander zaoferuje pokój (!), I nie czekając na niego (o dziwo!), Wraca „starą” drogą, bo Kutuzow (który nigdy go nie pokonał) został po drodze i nie przepuścił go inną trasą (nigdy wcześniej ani później, to nie zatrzymało Napoleona) (wersja oficjalna) / zgodnie z planem kampanii Wielka Armia dotarła do Wołgi (we Francji jest medal „Za zdobycie Wołgi”) i po ukończeniu swoje zobowiązania, zawrócił (z powodu odmowy wypełnienia przez Aleksandra swojej części porozumienia w sprawie Indii), idąc „starą” drogą, ponieważ Napoleon był Wielkim Człowiekiem, który cenił zwykłych ludzi / żołnierzy, za co był kochany w „zdobytej” Europie oraz w Rosji (wersja alternatywna).
Wielka Armia opuszcza Rosję.
10) Kutuzow nie zaatakował wychodzącej armii w celu ratowania swoich żołnierzy (choć to mu nie pomogło - straty armii rosyjskiej porównywalne były z francuską - wersja oficjalna) / Aleksander zdradzający Napoleona (jak przed swoim ojcem Pawłem), próbował ratować „ nadszarpnął „reputację” i nakazał nie ruszać byłego sojusznika (i to mu nie pomogło - w Europie był pogardzany) (wersja alternatywna).
11) Wzdłuż całej trasy kampanii wojennej znajdują się pomniki Wielkiej Armii, medale i rzeczy przedstawiające Napoleona jako sojusznika - ze względu na dobroć duszy narodu rosyjskiego, który nie pamięta zła (a także setki tysięcy dusz rosyjskich zrujnowanych wojną - wersja oficjalna) / orły francuskie nad pomnikami, sztandarami i pomnikami, medalami i entuzjastycznymi recenzjami - wszystko to jest wdzięcznością władz za pomoc w zdobyciu moskiewskiego Tartaru (wersja alternatywna).
Która wersja najbardziej logicznie wyjaśnia zawiłe wydarzenia tamtych czasów, każdy sam decyduje. Ale dla kompletności polecam skorzystanie z linków do poprzednich artykułów na ten temat podanych powyżej w tekście.
Wniosek
W Europie w domenie publicznej znajduje się wiele map z tamtych czasów, na których terytorium Imperium Rosyjskiego w jego klasycznej formie nie istnieje. Wiele z nich przedstawia dwa kraje: Rosję - na północy / zachodzie i Moskwę w centralnej części, a także kilka różnych Tatarów na południu i południowym wschodzie. Ale są też mapy w formie, w jakiej jesteśmy przyzwyczajeni do oglądania Imperium Rosyjskiego. Możemy mówić o fałszowaniu lub niekompetencji kartografów, kompilatorów atlasów, książek i encyklopedii, zarówno z jednego, jak iz innego punktu widzenia. Moim zdaniem jest to kwestia osobistego odbioru.
Niemiecka mapa Rosji 1863 - wschodnia granica przebiega wyraźnie wzdłuż Uralu.
Jedno można powiedzieć jednoznacznie - historia naszego kraju jest wypaczona i wymaga uczciwego, bezstronnego podejścia. To prawda, zawsze mamy z tym problemy, aw Rosji zawsze jest niewłaściwy moment: albo zamieszanie, potem wojna, potem pierestrojka / reforma, albo wrogowie wokół - jeszcze nie historia (dopiero prawda). „Trawimy” to, co jest dane, podczas gdy nadal jest dane …
Alternatywna wersja wydarzeń przedstawiona w artykule jest prywatną, osobistą opinią i nie stanowi roszczenia o jedyną słuszną.
PS: Są pewne mało znane fakty, które sugerują, że wojna 1812 roku była częścią ponownego podziału świata, kończącą erę międzykontynentalnego imperium Wielkiego Tataru, ale o tym w następnym artykule….
Ciąg dalszy: Część 3