Falanga grecka, jako formacja bojowa i technika taktyczna, istniała bardzo długo - od VII wieku pne do… aż do II lub I wieku. Legiony rzymskie również ciężko to przetestowały. Na przykład podczas pierwszej wojny punickiej północnoafrykański korpus ekspedycyjny konsula Attilii Regulusa został pokonany przez spartańską falangę pod dowództwem najemnego stratega z kartagińskiej służby Xanthippus. Jednak należy zauważyć, że przed atakiem swoich hoplitów Ksantippus wypuścił na Rzymian około czterdziestu słoni bojowych, które legion w rzeczywistości zadeptał jak kogut i kurczaka. Ale falanga wciąż wykończyła Rzymian …)
Historia wojskowa zna dwa główne typy falangi. Spartan - i Macedończyk. Spartański pojawił się wcześniej i trwał znacznie dłużej, ale macedoński przyniósł małemu bałkańskiemu krajowi niesamowitą sławę jako zdobywca pół świata.
Czym więc macedońska falanga różniła się od greckiej? Wyjaśnienie: w prawie wszystkich greckich politykach model spartański został przyjęty jako taktyka armii najbardziej gotowej do walki w regionie.
Pierwsza różnica
To jest włócznia. Włócznia greckiego hoplity miała 2,3-2,5 metra długości, była wyposażona w wąską, przebijającą końcówkę i była przeznaczona do szybkich, zwrotnych akcji jedną ręką, ponieważ druga trzymała tarczę. Spartiat lub Ateńczyk znał tylko dwa lub trzy główne ciosy włócznią, które leciały albo z góry, ponad ich własną tarczą, w twarz lub szyję wroga (trzymając włócznię z odwrotnym chwytem), albo z dołu, spod tarczy. Drugie uderzenie było bardziej ryzykowne, ponieważ trzeba było przesunąć tarczę w lewo, choćby na chwilę, ale lekko ją uchylić.
Rekonstrukcja wyglądu hoplity spartańskiego.
Film promocyjny:
Włócznie macedońskich falangitów były dwojakiego rodzaju: krótkie, według modelu greckiego, oraz ogromne, długie na 5-7 metrów, szczyty. Umożliwiły one użycie w bitwie żołnierzy z trzeciego lub piątego rzędu, którzy w rzeczywistości nie mogli uczestniczyć w bitwie w falandze modelu Spartan. Mogli tylko głupio czekać na swoją kolej - kiedy krztusząc się krwią padłby wojownik z przodu i można by było stanąć w jego miejsce …
A zwykłymi włóczniami normalnej długości i greckimi tarczami Macedończycy uzbroili się w hipaspistów, których zadaniem było osłanianie flank niezdarnych pikinierów, którzy nie chcieli nagle wypuścić ogromnych szczupaków. Ale hipaspiści nie zawsze ratowali Macedończyków (i nie zawsze ich mieli). Na przykład w bitwie pod Pydną rzymscy legioniści po prostu wymordowali Macedończyków w walce wręcz. Mieczami. Przedarli się przez rzędy długich szczytów, odbijając je na bok tarczami, zbliżyli się - i macedońska falanga przestała istnieć.
Tak poza tym. Takie wyjątkowo długie szczyty nazywano sarissą, a ich właścicieli nazywano sarissoforami.
Macedońska falanga w Indiach.
Druga różnica
To jest tarcza. Dokładniej, nie tyle sama tarcza, ile sposób jej noszenia.
Wśród hoplitów spartańskich i ateńskich głównym typem tarczy była tak zwana okrągła tarcza Argive. Jest to duży, ciężki hoplon, oprawiony cienkimi blaszkami z miedzi lub brązu.
Co ciekawe, tarcza Argivian miała bardzo doskonały … chwyt łokciowy, a nie pięściowy! Ta tarcza była noszona na lewym przedramieniu i była kontrolowana, podobnie jak średniowieczna, trzymając uchwyt przy prawej krawędzi.
Dowód z książki Connolly'ego * The Military History of Greece and Rome *.
Tarcza macedońskiego falangitu również była okrągła, ale nieco mniejsza - miała 60 cm średnicy (argiwiańska - do 90 cm). Różnica polega na sposobie noszenia.
Macedoński sarissophorus trzymał w obu rękach włócznię ważącą około 8 kg. Dlatego trzymał tarczę … Nie, nie tym, o czym myślałeś. Całkowicie powiesił go na lewym ramieniu. Tarcza macedońska nie miała żadnego uchwytu, tylko 2 pętle do założenia jej na przedramieniu. Lewa ręka Macedończyka była absolutnie konieczna do trzymania ciężkiej sarisy.
Taką tarczę nazwano - aspis.
Coś takiego))
Trzecia różnica
To jest grubość strojenia. Macedońska falanga miała około dwa razy więcej rzędów niż grecka. Nawiasem mówiąc, został wymyślony nie przez Macedończyków, ale przez Tebańczyków, a mianowicie przez przebiegłego Epaminondasa wspomnianego w poprzednim artykule. Macedończycy tylko twórczo go zmodyfikowali …))
Tak więc główną i główną różnicą między macedońską falangą jest liczba rzędów w szyku. Nie jest ich 8, jak Grecy, ale 16 lub 24 - dwa lub trzy razy przeciwko Grekom. Taka grubość dostrojenia pozwala na tworzenie bardzo długich pików sarisy.
W bitwie Macedończycy rzucają się naprzód jak spychacz, nie tracąc czasu i energii na drobiazgi, takie jak dźganie włóczniami. Wróg, próbując przynajmniej coś zrobić z takim jeżozwierzem, sam usiadł na sarissie. Najważniejsze to utrzymać linię i pchać całą masą. Spartańska falanga oznaczała po prostu stosunkowo zwrotną bitwę z aktywnym dźganiem włóczniami. A spartańska falanga przegrała z macedońską w otwartej bitwie …
Macedoński żołnierz.
główny problem
Głównym problemem z macedońską falangą była ogromna trudność w manewrowaniu. Macedończycy mieli ogromne trudności, gdy trzeba było rozstawić formację lub zmienić jej kształt - na przykład, aby uformować półkę lub klin - bezpośrednio w bitwie. Aby odbudować, żołnierze musieli podnosić włócznie pionowo. Wróg, jak wiesz, byłby niesamowicie szczęśliwy z tego powodu …))
Jeśli chodzi o strukturę wewnętrzną Macedończyka - nie mamy o niej zbyt wielu informacji. Głównym źródłem w tej kwestii jest rzymski historyk Polibiusz urodzony w Grecji, ale są też inni autorzy.
Krótko mówiąc, zasady organizacji wewnętrznej i zarządzania falangą wśród Macedończyków były podobne do zasad greckich. Różniły się tylko nazwy dywizji, które tworzyły falangę.
Główną jednostką taktyczną Macedończyków jest „syntagma” lub „speira”. Ale Polibiusz nazywa również wczesny manipuł rzymski terminem „speyra”, więc nie ma sposobu bez pół litra …))
Najmniejsza oddzielna jednostka taktyczna Macedończyków jest głupcem, podobnie jak Hellenowie. Sam głupek został podzielony nie na enomoty, ale na taksówki. Cztery frajery - tetrachia. Cztery tetrachia - speyra. Cztery elementy dystansowe są chiliarchalne. Cztery chiliarchies - strategia. Ale ta struktura nie jest dokładna, ponieważ wielu starożytnych autorów ma poważne spory w tej kwestii.
Najprawdopodobniej w różnych czasach słowo „speyra” było używane w odniesieniu do jednostek o różnych liczbach. W czasach Filipa i Aleksandra Wielkiego speyra miała jedną strukturę i skład, ale za Polibiusza była inna …
A my nie mamy jeszcze wehikułu czasu …