„Relic-1”: Jak Amerykanie Otrzymali Nagrodę Nobla Za Odkrycie Radzieckich Naukowców - Alternatywny Widok

Spisu treści:

„Relic-1”: Jak Amerykanie Otrzymali Nagrodę Nobla Za Odkrycie Radzieckich Naukowców - Alternatywny Widok
„Relic-1”: Jak Amerykanie Otrzymali Nagrodę Nobla Za Odkrycie Radzieckich Naukowców - Alternatywny Widok

Wideo: „Relic-1”: Jak Amerykanie Otrzymali Nagrodę Nobla Za Odkrycie Radzieckich Naukowców - Alternatywny Widok

Wideo: „Relic-1”: Jak Amerykanie Otrzymali Nagrodę Nobla Za Odkrycie Radzieckich Naukowców - Alternatywny Widok
Wideo: 15 oznak, że jesteś wybitnie inteligentny, ale o tym nie wiesz 2024, Może
Anonim

Rosjanie w ostatnich latach nie otrzymywali tak często Nagród Nobla. W trzecim tysiącleciu najwyższe nagrody świata nauki przyznano im tylko trzykrotnie - w 2000, 2003 i 2010 roku. I to wszystko - w fizyce.

Nieco częściej nagrody przyznawane są naukowcom o „rosyjskich korzeniach”. I za każdym razem z reguły towarzyszą gniewne okrzyki - mówią, że nie oszczędzili. Ale o wiele bardziej nieprzyjemne jest przyznawanie cudzoziemcom nagród za odkrycia dokonane przez naszych naukowców.

Stało się to w 2006 roku, kiedy Amerykanie John Mather i George Smoot otrzymali Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki. Zostali uhonorowani za badania nad „kształtem ciała czarnego i anizotropią kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła”. Mówiąc najprościej, do badania niejednorodności promieniowania cieplnego rozprowadzanego po całym Wszechświecie, tak zwanego promieniowania reliktowego. Przyjmuje się, że jest to szczątkowa poświata z Wielkiego Wybuchu, dlatego dzięki jego analizie naukowcy mają nadzieję na uzyskanie informacji o pierwszych chwilach naszego świata.

Promieniowanie zamiast komunikacji

Istnienie reliktowego promieniowania po raz pierwszy zasugerował Georgiy Gamov, który w 1948 roku wraz z Ralphem Alferowem i Robertem Hermanem wysunął teorię gorącego Wielkiego Wybuchu. Niemal dwie dekady później - w 1965 roku - jego hipoteza znalazła potwierdzenie w praktyce. I oczywiście nie obyło się bez przypadku.

We wczesnych latach sześćdziesiątych XX wieku naukowcy z Uniwersytetu Princeton w Ameryce stworzyli radiometr do pomiaru promieniowania tła. To na zasadzie tego urządzenia stworzyli swoje urządzenie pracownicy Bell Laboratories - dużego ośrodka badawczego w dziedzinie telekomunikacji - Robert Woodrow Wilson i Arno Penzias. To prawda, że zamierzali go użyć do eksperymentów w dziedzinie całkowicie odległej od początków Wszechświata - radioastronomii i łączności satelitarnej. Ale podczas kalibracji urządzenia okazało się, że antena ma niewytłumaczalną temperaturę szumową (spowodowaną promieniowaniem z otoczenia i nie ma nic wspólnego z temperaturą fizyczną w jej zwykłym znaczeniu).

Po spotkaniu z kolegami z Princeton, naukowcy z Bell Laboratories zdali sobie sprawę, że rejestrowana temperatura była spowodowana mikrofalowym promieniowaniem tła. Za swoje odkrycie naukowcy otrzymali w 1978 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki.

Film promocyjny:

Jednak zasłużenie lub nie - kwestia jest również dyskusyjna. W latach pięćdziesiątych radziecki astronom Tigran Szmaonow podczas testów anten odkrył promieniowanie reliktowe w zakresie radiowym. Jednak nie przywiązywał do tego żadnej wagi i opublikował wyniki swojej pracy w czasopiśmie non-core „Instruments and Technology”, dlatego jego odkrycie pozostało niezauważone.

Pierwszy raz

Kolejnym chronologicznie etapem badań nad promieniowaniem reliktowym będzie badanie jego niejednorodności. Pierwszy eksperyment dotyczący pomiaru promieniowania ze statku kosmicznego otrzyma nieskomplikowaną nazwę „Relikt-1”. Został przeprowadzony w 1983 roku przez radzieckich naukowców pod kierownictwem Igora Strukowa.

W ramach eksperymentu użyli orbitującego radioteleskopu, który został umieszczony na rosyjskim satelicie Prognoz-9. W tym przypadku pomiary prowadzono tylko na jednej częstotliwości.

Nieco później, w 1989 roku, na orbitę weszło amerykańskie obserwatorium kosmiczne COBE. Jego zadaniem było również zbadanie reliktowego tła Wszechświata. Najważniejszymi komponentami stacji były trzy instrumenty: DMR, DIBRE i FIRAS. Ich zakresy widmowe były różne, co pozwoliło oddzielić źródła promieniowania: odległy Wszechświat, Galaktykę i Układ Słoneczny.

Przetwarzanie otrzymanych wyników zajęło lata: sowieccy naukowcy prawie dziesięć lat, amerykańscy naukowcy trzy lata. W 1992 roku obaj donosili o odkryciu anizotropii, czyli niejednorodności promieniowania reliktowego.

Pierwsze wyniki prac zaprezentowała grupa „Relikt”: prezentacja odbyła się na Moskiewskim Seminarium Astronomicznym w styczniu, artykuł o eksperymencie ukazał się w maju w sowieckim czasopiśmie Letters to Astronomical Journal i jego angielskiej wersji, a we wrześniu w angielskim czasopiśmie naukowym Monthly Notices of Królewskie Towarzystwo Astronomiczne.

Amerykańscy naukowcy przedstawili swoje wyniki w kwietniu. Z wielką pompą wysłano do druku jednocześnie cztery ogromne artykuły. Ponad dziesięć lat później, w 2006 roku, otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki za odkrycie anizotropii KMPT.

Półprawda w niezadowoleniu

Na pierwszy rzut oka szybkość publikacji i szersze omówienie odkrycia spoczywało na rękach Mather i Troubles - w przeciwnym razie, według pozornej sprawiedliwości, Strukov i inni naukowcy powinni byli otrzymać nagrodę. Jeśli jednak spojrzysz na to, to w tym sądzie jest tylko ziarno prawdy.

W decyzji Komitetu Noblowskiego o nagrodzeniu Amerykanów mówi się, że nagroda została przyznana nie tylko anizotropii, ale także czerni kosmicznego promieniowania mikrofalowego. Odkrycie czerni relikwii jest całkowicie zasługą Amerykanów. Został znaleziony dzięki urządzeniu FIRAS, za które odpowiedzialny był John Mather.

W rzeczywistości to wyniki jego pracy potwierdziły słuszność teorii Wielkiego Wybuchu. I co ważne - zostały zaprezentowane w styczniu 1990 roku na dorocznej konferencji Amerykańskiego Towarzystwa Astronomicznego w Waszyngtonie. W tym samym czasie w uroczystej atmosferze do skrzynki został wrzucony list z artykułem, który trafił do czasopisma Astrophysical.

Ze względu na ograniczone możliwości radzieccy naukowcy w zasadzie nie udawali, że badają czerń. Dlatego po części wszystkie wezwania Komitetu Noblowskiego do większej sprawiedliwości są bezpodstawne. Ale z drugiej strony, jeśli chodzi o anizotropię, strona rosyjska może wysuwać słuszne roszczenia. A George Smoot, który był odpowiedzialny za aparat DMR, który był odpowiedzialny za jej badania, mógł być bardziej szczery, gdyby tylko w swoim przemówieniu na ceremonii wręczenia nagród złożył hołd grupie Strukov.

Ivan Roschepiy